CQFDcoincetabulle a écrit : entre 25 000 et 30 000 morts par an par arme à feu aux USA (selon les sources). y a pas à dire, c'est bien et c'est sûre, sans doute grâce à cette fameuse responsabilité individuelle.
un tiers des armes saisie par la police lors de crimes ont été obtenue d'occasion, la aussi j'imagine que c'est parce que le système de contrôle des ventes est sécurisé.
ainsi aux états unis, il est dangereux pour un gamin de 13 ans d'aller acheter des bonbons en portant une capuche.
FAUX. Moins de 10000 morts l'an passé par des armes à feu.coincetabulle a écrit : entre 25 000 et 30 000 morts par an par arme à feu aux USA (selon les sources). y a pas à dire, c'est bien et c'est sûre, sans doute grâce à cette fameuse responsabilité individuelle.
un tiers des armes saisie par la police lors de crimes ont été obtenue d'occasion, la aussi j'imagine que c'est parce que le système de contrôle des ventes est sécurisé.
ainsi aux états unis, il est dangereux pour un gamin de 13 ans d'aller acheter des bonbons en portant une capuche.
non,il a raison,-C- a écrit : FAUX. Moins de 10000 morts l'an passé par des armes à feu.
http://globservateur.blogs.ouest-france ... -newt.html
Quelles sont tes sources qui indiquent entre 25000 et 30000 morts?
Beaucoup d'armes ayant servi à tuer sont obtenu illégalement. Le NRA lutte contre cela.
la source date de 2012,et elle me semble plus réaliste qu'un blog.Chaque année aux Etats-Unis, on décompte 30 000 morts victimes d'armes à feu et près de 300 000 attaques en rapport avec des armes. Les violences liées aux armes nous coûtent près de 100 milliards de dollar par an. A titre de comparaison, la réglementation sur les jouets est plus stricte que celle des armes à feu.
Ma source n'est pas un blog. Déjà c'est Ouest France et si tu prenais la peine de lire jusqu'au bout tu verrais que ces sources proviennent de l'Office des Nations unies contre les drogues et le crime (Onudc).Fonck1 a écrit : non,il a raison,
http://www.courrierinternational.com/ar ... -pro-armes
la source date de 2012,et elle me semble plus réaliste qu'un blog.
les chiffres font froid dans le dos.
La France autorise bien le port d'armes mais dans des conditions bien précises et limite a certains type d'arme. Au passage, la dernière loi a été votée en avril 2012 devant 16 députes ( pourquoi en a t'on 577?).tisiphoné a écrit : en France, la loi n'autorise pas le port d'arme et combien de morts pourtant?
oui faut voir les conditions de classifications des relevés....-C- a écrit :
Ma source n'est pas un blog. Déjà c'est Ouest France et si tu prenais la peine de lire jusqu'au bout tu verrais que ces sources proviennent de l'Office des Nations unies contre les drogues et le crime (Onudc).
tiens je t'en donne un autre du nouvel obs,même source que la tienne:Alors que ton chiffre de 30000 n'est pas sourcé...
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... ffres.html- Les armes à feu sont responsables d'environ 30.000 décès chaque année aux Etats-Unis (dont 55% de suicides, 41% de meurtres). Selon le Brady Center (anti-armes), neuf mineurs meurent ainsi chaque jour dans le pays. Un chiffre contesté par La National Rifle Association (NRA, pro-armes) qui souligne qu'un enfant américain a un risque sur un million de mourir d'un coup de feu accidentel.
-C- a écrit :
Mais après je suis d'accord pour dire que quelque soit le chiffre (10000 ou 30000) ce chiffre fait froid dans le dos.
On ne peut pas mettre à dos tous ces morts juste parce que le port d'arme est autorisé.
France
19 millions d'armes à feu en circulation soit
31,2 pour 100 habitants.
35 homicides par arme à feu l'an dernier soit
0,06 pour 100 000 habitants
Vous avez 50 fois moins de chances d'être tué par arme à feu qu'aux USA.
ah bon?Encore une fois on peut regarder ce qui se fait ailleurs. Si on prend la Finlande qui autorise le port d'arme, elle n'a pas de problème particulier de tueries...
http://www.leparisien.fr/faits-divers/f ... 018104.phpInquiétante série de carnages en Finlande
La Finlande est devenue tristement célèbre ces dernières années par une recrudescence inquiétante des fusillades mortelles. Le nombre d'armes en circulation par rapport à la population, l'un des plus élevés au monde, a forcé le gouvernement a serrer la vis sur la détention d'armes en juin dernier.
En novembre 2007, huit personnes ont été abattues par un adolescent de 18 ans dans un lycée proche d'Helsinki. Le tueur s'était ensuite suicidé. Un an après, c'est un jeune homme de vingt-deux ans qui a fait dix morts à Kauhajoki avant de se suicider. En décembre 2009, un homme qui venait de poignarder à mort son ex-petite amie a également abattu quatre personnes dans une galerie commerciale d'Espoo, dans la banlieue de Helsinki. Il s'est également donné la mort.
6 octobre 2011 – Les jeunes hommes sont les plus exposés au risque d'être victimes d'un homicide volontaire, notamment en Amérique du sud et centrale, dans les Caraïbes et en Afrique centrale et australe, alors que les meurtres de femmes sont dus surtout à la violence domestique, selon la première étude mondiale sur les homicides publiée jeudi par l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC).
La prévalence des armes à feu a un lien direct avec l'augmentation du nombre de meurtres dans ces régions, où près des trois quart des homicides sont commis avec des armes à feu, alors que ce taux est de 21% en Europe. En 2010, 468.000 homicides ont été signalés au niveau mondial, dont 36% en Afrique, 31% aux Amériques, 27% en Asie, 5% en Europe et 1% en Océanie.
Cette même année, 42% des homicides furent commis avec des armes à feu avec des disparités régionales puisque ce taux atteint 74% aux Amériques et seulement 21% en Europe.« Il est crucial que les politiques mises en place pour prévenir les crimes incluent la ratification et la mise en œuvre du protocole sur les armes à feu. Des politiques nationales transposant les dispositions du protocole pourraient aider à éviter la dispersion des armes à feu qui alimentent la violence et font augmenter le nombre d'homicides, » a déclaré le Directeur exécutif de l'ONUDC, Yury Fedotov. À ce jour, 89 Etats sont signataires du protocole qui est lié à la Convention des Nations Unies sur le crime organisé transnational.
L'étude montre qu'il existe un lien direct entre le crime et le développement. Les pays avec une forte inégalité sociale sont quatre fois plus exposés aux risques de crimes violents que les sociétés plus égalitaires. Aussi, il semblerait que la croissance économique est susceptible de freiner et réduire les crimes violents comme l'illustre l'histoire récente de l'Amérique du sud.
La criminalité est donc à la fois une cause majeure et un résultat de la pauvreté, de l'insécurité et du sous-développement. La criminalité fait fuir les entreprises, érode le capital humain et déstabilise les sociétés. « Afin d'atteindre les Objectifs du millénaire pour le développement, des politiques de prévention du crime devraient être combinées avec le développement économique et social et une gouvernance démocratique basée sur le respect des lois, » a souligné M. Fedotov.
Au niveau mondial, près de 80% des victimes et des auteurs d'homicides sont des hommes. Si les hommes ont plus de risque de se faire tuer dans l'espace public, les femmes victimes d'homicide sont surtout tuées à l'intérieur de leur domicile.
En Europe, la moitié des victimes ont été tuées par un membre de leur propre famille. L'écrasante majorité des victimes de violence à l'intérieur des couples ou des familles sont des femmes. En Europe pour l'année 2008, près de 80% de toutes les personnes tuées par leur partenaire actuel ou ancien étaient des femmes.
C'est à dire ?Patrick_NL a écrit : La France autorise bien le port d'armes mais dans des conditions bien précises et limite a certains type d'arme. Au passage, la dernière loi a été votée en avril 2012 devant 16 députes ( pourquoi en a t'on 577?).
Il te parait normal que seulement 16 députes soit présents pour voter une loi? Moi pas.Gabb a écrit : C'est à dire ?
Autant pour moi, question mal posée.Patrick_NL a écrit :
Il te parait normal que seulement 16 députes soit présents pour voter une loi? Moi pas.
le journal le monde, pour l'année 2010.-C- a écrit : FAUX. Moins de 10000 morts l'an passé par des armes à feu.
http://globservateur.blogs.ouest-france ... -newt.html
Quelles sont tes sources qui indiquent entre 25000 et 30000 morts?
Beaucoup d'armes ayant servi à tuer sont obtenu illégalement. Le NRA lutte contre cela.
si on prenait que les mort du à l'alcool dans les chiffres de la sécurité routière, on aurait nous aussi beaucoup moins de mort sur les routes tu ne crois pas ?mort par arme à feu
Fonck fête Noël.Fonck1 a écrit : oui enfin, ....zaurez compris.
