http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/pu ... ndard_6182oO-Maverick-Oo a écrit : Il me semble que si tu vis seul au SMIC tu es quand même imposable.
La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
-
Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-
oO-Maverick-Oo
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1840
- Enregistré le : 09 septembre 2012 13:39
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
C'est bien ce que je disaisPatrick_NL a écrit : http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/pu ... ndard_6182
-
Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Certes mais je préfère une info détaillée a il me semble.oO-Maverick-Oo a écrit : C'est bien ce que je disais
IL faut aussi prendre en compte le fait que l'impôt concerne les revenus et non le seul salaire, SMIC ou pas.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 145601
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
c'est qu'il doit y avoir une moyenne qui gagne trop.NSC a écrit : que les smicard ont un salaires qui augmente plus vite que la moyenne des Francais.
Appel à participation pour le forum
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
oO-Maverick-Oo
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1840
- Enregistré le : 09 septembre 2012 13:39
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
L'impôt sur le revenu n'est pas l'impôt sur les salaires, donc oui, je suis bien au courant que son assiette ne se limite pas qu'aux seuls revenus du travailPatrick_NL a écrit : Certes mais je préfère une info détaillée a il me semble.
IL faut aussi prendre en compte le fait que l'impôt concerne les revenus et non le seul salaire, SMIC ou pas.
-
Gabylou
- Posteur Diamant
- Messages : 611
- Enregistré le : 21 octobre 2012 00:13
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Le ministère du Travail dévoile aujourd'hui une réforme de la formule du SMIC.
La revalorisation automatique tiendra mieux compte du coût de la vie des foyers modestes.
Lifting en vue pour le SMIC. Michel Sapin, ministre du Travail, va annoncer ce matin aux partenaires sociaux une refonte du mode de calcul du salaire minimum. Elle ne s'appliquera toutefois qu'à compter du 1 er janvier 2014. Par ailleurs, le ministre a d'ores et déjà annoncé hier qu'il n'y aurait pas de coup de pouce, ce qui limitera la hausse du SMIC à 0,3 % au 1 er janvier 2013, pour atteindre 9,43 euros brut de l'heure. Cette maigre hausse, que ne manqueront pas de fustiger la CGT et FO, s'explique par le fait que le coup de pouce de 2 % accordé en juillet constituait en grande pa rtie une « avance » sur la revalorisation annuelle automatique.
Dès avril, le candidat Hollande avait ouvert le débat en évoquant la création d'un lien direct entre l'évolution de la croissance et celle du SMIC. Il avait même proposé qu'il soit ajouté systématiquement la moitié de la croissance à la hausse légale. Le chantier a été lancé à l'issue de la conférence sociale de juillet mais le gouvernement a finalement renoncé à l'idée initiale de faire entrer la croissance du PIB dans la règle d'indexation automatique du SMIC. « Trop compliqué, trop incertain », résume-t-on. Dans son récent rapport, le groupe d'experts sur le SMIC l'a mis en garde : la croissance est très volatile et « les chiffres du PIB sont susceptibles d'être révisés pendant trois années… » Que faire si la croissance est révisée fortement à la baisse ? Demander aux smicards de rembourser ? Impossible.
Le gouvernement va se contenter d'inscrire la croissance comme une « norme implicite » dans les décisions éventuelles de coups de pouce au-delà de la formule. « Le but est de s'assurer que le SMIC ne décroche pas de la croissance », explique un proche du dossier. Un débat aujourd'hui très théorique vu l'atonie conjoncturelle.
Indicateurs datant de 1969
Pas de révolution, donc, mais un toilettage de l'actuelle formule de revalorisation automatique. Elle restera fonction de l'évolution des prix et de celle du pouvoir d'achat mais les indicateurs utilisés, inchangés depuis l'instauration du SMIC en 1969, vont être ajustés, le gouvernement comme les partenaires sociaux s'accordant à les juger « désuets ».
Côté pouvoir d'achat, la référence au salaire horaire de base des ouvriers (SHBO) n'est plus en phase avec leur poids dans le salariat, tombé en trente ans de quelque 40 % à 20 % environ. La nouvelle formule devrait désormais s'appuyer sur le « SHBOE* », qui inclut les employés.
Côté inflation, la formule du SMIC porte déjà sur l'indice des prix (hors tabac) des « ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé ». Mais le gouvernement veut affiner le dispositif afin de mieux prendre en compte le poids réel du logement et de l'énergie dans le budget des foyers à bas revenus, plus pénalisés que les autres par les fortes hausses du coût de ces dépenses contraintes (lire ci-dessous). Cette approche répond à une demande unanime des syndicats. Une des pistes du gouvernement est de se baser sur un indice par décile, permettant de fixer la hausse du SMIC en fonction de l'évolution des prix pour les ménages les plus modestes.
Au final, ces modifications changeront-elles le rythme d'évolution du SMIC ? Rien n'est moins sûr. Mais ce n'est pas le but. Pour le groupe d'experts, le passage au SHBOE ne changera pas grand-chose. Et si l'inflation des plus modestes est plus élevée que la moyenne, l'écart reste relativement limité.
Les Echos 17/12 | 07:00 ! -> quelle avant première
*SHBOE (Salaire horaire de base des ouvriers et employés)
La revalorisation automatique tiendra mieux compte du coût de la vie des foyers modestes.
Lifting en vue pour le SMIC. Michel Sapin, ministre du Travail, va annoncer ce matin aux partenaires sociaux une refonte du mode de calcul du salaire minimum. Elle ne s'appliquera toutefois qu'à compter du 1 er janvier 2014. Par ailleurs, le ministre a d'ores et déjà annoncé hier qu'il n'y aurait pas de coup de pouce, ce qui limitera la hausse du SMIC à 0,3 % au 1 er janvier 2013, pour atteindre 9,43 euros brut de l'heure. Cette maigre hausse, que ne manqueront pas de fustiger la CGT et FO, s'explique par le fait que le coup de pouce de 2 % accordé en juillet constituait en grande pa rtie une « avance » sur la revalorisation annuelle automatique.
Dès avril, le candidat Hollande avait ouvert le débat en évoquant la création d'un lien direct entre l'évolution de la croissance et celle du SMIC. Il avait même proposé qu'il soit ajouté systématiquement la moitié de la croissance à la hausse légale. Le chantier a été lancé à l'issue de la conférence sociale de juillet mais le gouvernement a finalement renoncé à l'idée initiale de faire entrer la croissance du PIB dans la règle d'indexation automatique du SMIC. « Trop compliqué, trop incertain », résume-t-on. Dans son récent rapport, le groupe d'experts sur le SMIC l'a mis en garde : la croissance est très volatile et « les chiffres du PIB sont susceptibles d'être révisés pendant trois années… » Que faire si la croissance est révisée fortement à la baisse ? Demander aux smicards de rembourser ? Impossible.
Le gouvernement va se contenter d'inscrire la croissance comme une « norme implicite » dans les décisions éventuelles de coups de pouce au-delà de la formule. « Le but est de s'assurer que le SMIC ne décroche pas de la croissance », explique un proche du dossier. Un débat aujourd'hui très théorique vu l'atonie conjoncturelle.
Indicateurs datant de 1969
Pas de révolution, donc, mais un toilettage de l'actuelle formule de revalorisation automatique. Elle restera fonction de l'évolution des prix et de celle du pouvoir d'achat mais les indicateurs utilisés, inchangés depuis l'instauration du SMIC en 1969, vont être ajustés, le gouvernement comme les partenaires sociaux s'accordant à les juger « désuets ».
Côté pouvoir d'achat, la référence au salaire horaire de base des ouvriers (SHBO) n'est plus en phase avec leur poids dans le salariat, tombé en trente ans de quelque 40 % à 20 % environ. La nouvelle formule devrait désormais s'appuyer sur le « SHBOE* », qui inclut les employés.
Côté inflation, la formule du SMIC porte déjà sur l'indice des prix (hors tabac) des « ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé ». Mais le gouvernement veut affiner le dispositif afin de mieux prendre en compte le poids réel du logement et de l'énergie dans le budget des foyers à bas revenus, plus pénalisés que les autres par les fortes hausses du coût de ces dépenses contraintes (lire ci-dessous). Cette approche répond à une demande unanime des syndicats. Une des pistes du gouvernement est de se baser sur un indice par décile, permettant de fixer la hausse du SMIC en fonction de l'évolution des prix pour les ménages les plus modestes.
Au final, ces modifications changeront-elles le rythme d'évolution du SMIC ? Rien n'est moins sûr. Mais ce n'est pas le but. Pour le groupe d'experts, le passage au SHBOE ne changera pas grand-chose. Et si l'inflation des plus modestes est plus élevée que la moyenne, l'écart reste relativement limité.
Les Echos 17/12 | 07:00 ! -> quelle avant première
*SHBOE (Salaire horaire de base des ouvriers et employés)
-
oO-Maverick-Oo
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1840
- Enregistré le : 09 septembre 2012 13:39
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Me semble-t-il que l'inflation est la même pour tous.
Pourquoi les plus aisés ne la subirait ?
Cela dit je comprends ce que ce tableau veux dire par "inflation", cependant, ce n'est pas le bon terme car inflation = Hausse générale des prix.
Pourquoi les plus aisés ne la subirait ?
Cela dit je comprends ce que ce tableau veux dire par "inflation", cependant, ce n'est pas le bon terme car inflation = Hausse générale des prix.
-
Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Je ne pourrai JAMAIS prendre au sérieux un économiste quelquíl soit aussi longtemps que la hausse des prix sera mesurée avec un indice aussi débile que celui utilise par les charlatans qui nous gouvernent ou nous ont gouverne. En effet, les balles de ping pong sont dans l'indice mais pas le loyer. Aucun économiste pour dénoncer ces conneries..Si les gouvernants et les économiste qui les approuvent étaient obliges de vivre avec le SMIC, celui=ci augmenterait MIRACULEUSEMENT.oO-Maverick-Oo a écrit : Me semble-t-il que l'inflation est la même pour tous.
Pourquoi les plus aisés ne la subirait ?
Cela dit je comprends ce que ce tableau veux dire par "inflation", cependant, ce n'est pas le bon terme car inflation = Hausse générale des prix.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-
oO-Maverick-Oo
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1840
- Enregistré le : 09 septembre 2012 13:39
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Oh tu sais, est économiste qui veut. Tout le monde peut se prétendre être économiste, c'est facile. Car l'économie n'est pas une science !Patrick_NL a écrit :Je ne pourrai JAMAIS prendre au sérieux un économiste quelquíl soit aussi longtemps que la hausse des prix sera mesurée avec un indice aussi débile que celui utilise par les charlatans qui nous gouvernent ou nous ont gouverne. En effet, les balles de ping pong sont dans l'indice mais pas le loyer. Aucun économiste pour dénoncer ces conneries..Si les gouvernants et les économiste qui les approuvent étaient obliges de vivre avec le SMIC, celui=ci augmenterait MIRACULEUSEMENT.
(Bon c'est vrai que les néo-classiques se font un peu de la branlette mentale en essayant de prouver le contraire)
Il est vrai que la formule de calcul du SMIC devrait donner un plus large coefficient relatif aux frais de bases : Nourriture, logement, subsistance...
-
Gabylou
- Posteur Diamant
- Messages : 611
- Enregistré le : 21 octobre 2012 00:13
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Michel Sapin défend sa petite hausse du Smic bien entendu!
Alors que la gauche de la gauche ne décolère pas contre une hausse du Smic jugée «minable» et «inacceptable», le ministre du Travail, Michel Sapin, a défendu hier la revalorisation du salaire minimum de 3 % à compter du 1er janvier en la présentant comme «juste et mesurée».
Compte tenu de la hausse des prix observée sur un an (1,3%) - le Smic sera, à l’avenir, indexé sur un indice d’inflation mesuré sur les 20 % des ménages aux revenus les plus modestes -, cette hausse permet un gain de pouvoir d’achat du Smic de 1 %, a-t-il commenté en soulignant que, depuis 2006, «il n’y avait pas eu» de coup de pouce.
«Tout le monde n’est pas rémunéré à la même enseigne», a réagi Bernard Thibault, de la CGT, en se demandant comment le gouvernement peut «annoncer et défendre» cette «simili hausse». Se démarquant du groupe d’experts sur le Smic qui a récemment proposé de le différencier selon l’âge ou la région, Michel Sapin a par ailleurs assuré qu’il y aura toujours demain «un Smic et un seul».
Alors que la gauche de la gauche ne décolère pas contre une hausse du Smic jugée «minable» et «inacceptable», le ministre du Travail, Michel Sapin, a défendu hier la revalorisation du salaire minimum de 3 % à compter du 1er janvier en la présentant comme «juste et mesurée».
Compte tenu de la hausse des prix observée sur un an (1,3%) - le Smic sera, à l’avenir, indexé sur un indice d’inflation mesuré sur les 20 % des ménages aux revenus les plus modestes -, cette hausse permet un gain de pouvoir d’achat du Smic de 1 %, a-t-il commenté en soulignant que, depuis 2006, «il n’y avait pas eu» de coup de pouce.
«Tout le monde n’est pas rémunéré à la même enseigne», a réagi Bernard Thibault, de la CGT, en se demandant comment le gouvernement peut «annoncer et défendre» cette «simili hausse». Se démarquant du groupe d’experts sur le Smic qui a récemment proposé de le différencier selon l’âge ou la région, Michel Sapin a par ailleurs assuré qu’il y aura toujours demain «un Smic et un seul».
-
Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
la gauche ne décolère pas?? Ils n'ont qu'a voter une motion de censure et obliger Hollande a revoir sa politique et lui rappeler qu'il n'est pas élu par la droite.Gabylou a écrit : Michel Sapin défend sa petite hausse du Smic bien entendu!
Alors que la gauche de la gauche ne décolère pas contre une hausse du Smic jugée «minable» et «inacceptable», le ministre du Travail, Michel Sapin, a défendu hier la revalorisation du salaire minimum de 3 % à compter du 1er janvier en la présentant comme «juste et mesurée».
Compte tenu de la hausse des prix observée sur un an (1,3%) - le Smic sera, à l’avenir, indexé sur un indice d’inflation mesuré sur les 20 % des ménages aux revenus les plus modestes -, cette hausse permet un gain de pouvoir d’achat du Smic de 1 %, a-t-il commenté en soulignant que, depuis 2006, «il n’y avait pas eu» de coup de pouce.
«Tout le monde n’est pas rémunéré à la même enseigne», a réagi Bernard Thibault, de la CGT, en se demandant comment le gouvernement peut «annoncer et défendre» cette «simili hausse». Se démarquant du groupe d’experts sur le Smic qui a récemment proposé de le différencier selon l’âge ou la région, Michel Sapin a par ailleurs assuré qu’il y aura toujours demain «un Smic et un seul».
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-
oO-Maverick-Oo
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1840
- Enregistré le : 09 septembre 2012 13:39
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Il n'est pas élu par la droite mais par qui est-il financé ?Patrick_NL a écrit :la gauche ne décolère pas?? Ils n'ont qu'a voter une motion de censure et obliger Hollande a revoir sa politique et lui rappeler qu'il n'est pas élu par la droite.
Sans financement, pas de victoire aux élections.
Or me semble-t-il que certains qui avaient financé l'UMP en 2007, ont financé le PS en 2012, Pinault par exemple.
-
Gabylou
- Posteur Diamant
- Messages : 611
- Enregistré le : 21 octobre 2012 00:13
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
En effet tu n'es imposable sur le revenu que dans le cas ou l'ensemble pour l'année de tes salaires dépasse le taux du SMIC.
Tant que tu restes à un salaire inféreur ou égal au SMIC tu n'es pas imposable, du moins en ce qui concerne l'impot sur le revenu !
Tranche Taux en %
0 € .......... 0
5 963 € ......... 5,5
11 896 € ......... 14
26 420 € ..............30
70 830 € ............. 41
car ça ne t'empèche pas de payer :
la taxe d'habitation
la TVA
la CSG
la RDS
les taxes sur les carburants (80 % !!!)
les taxes sur le tabac (80 % aussi !!)
les taxes sur l'EDF
les taxes sur le GDF
les taxes sur l'eau
les taxes de la redevance télévision
les taxes bancaires
les taxes sur les ordures ménagères
les taxes de stationnement et autres PV
les taxes sur ..................... Donc comme je disais plus haut, c'est de plus en plus lourd pour les salaires en dessous de 1500€ qui n'augmentent plus depuis belles lurettes, bien au contraire, comme on peut le voir sur le tableau en haut, page 2!
Tant que tu restes à un salaire inféreur ou égal au SMIC tu n'es pas imposable, du moins en ce qui concerne l'impot sur le revenu !
Tranche Taux en %
0 € .......... 0
5 963 € ......... 5,5
11 896 € ......... 14
26 420 € ..............30
70 830 € ............. 41
car ça ne t'empèche pas de payer :
la taxe d'habitation
la TVA
la CSG
la RDS
les taxes sur les carburants (80 % !!!)
les taxes sur le tabac (80 % aussi !!)
les taxes sur l'EDF
les taxes sur le GDF
les taxes sur l'eau
les taxes de la redevance télévision
les taxes bancaires
les taxes sur les ordures ménagères
les taxes de stationnement et autres PV
les taxes sur ..................... Donc comme je disais plus haut, c'est de plus en plus lourd pour les salaires en dessous de 1500€ qui n'augmentent plus depuis belles lurettes, bien au contraire, comme on peut le voir sur le tableau en haut, page 2!
-
Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Les taxes ont toujours eu mauvaise presse.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-
oO-Maverick-Oo
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1840
- Enregistré le : 09 septembre 2012 13:39
Re: La hausse du smic ne serait que de 0,3% en janvier
Me semble-t-il que 5'963 € c'est bien plus bas que le SMIC (Environ 13'000 net, mais il faut prendre en compte le net imposable, donc un peu plus et on retire 10%).Gabylou a écrit : En effet tu n'es imposable sur le revenu que dans le cas ou l'ensemble pour l'année de tes salaires dépasse le taux du SMIC.
Tant que tu restes à un salaire inféreur ou égal au SMIC tu n'es pas imposable, du moins en ce qui concerne l'impot sur le revenu !
Tranche Taux en %
0 € .......... 0
5 963 € ......... 5,5
11 896 € ......... 14
26 420 € ..............30
70 830 € ............. 41
car ça ne t'empèche pas de payer :
la taxe d'habitation
la TVA
la CSG
la RDS
les taxes sur les carburants (80 % !!!)
les taxes sur le tabac (80 % aussi !!)
les taxes sur l'EDF
les taxes sur le GDF
les taxes sur l'eau
les taxes de la redevance télévision
les taxes bancaires
les taxes sur les ordures ménagères
les taxes de stationnement et autres PV
les taxes sur ..................... Donc comme je disais plus haut, c'est de plus en plus lourd pour les salaires en dessous de 1500€ qui n'augmentent plus depuis belles lurettes, bien au contraire, comme on peut le voir sur le tableau en haut, page 2!