Les comptes de campagne de Sarkozy rejetés

[le parisien]

Présidentielle 2012: les comptes de campagne de Sarkozy rejetés

La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a réintégré certaines dépenses antérieures à la déclaration de candidature de l'ancien président de la République. Le plafond a été dépassé. Nicolas Sarkozy peut déposer un recours devant le Conseil constitutionnel.

La commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a décidé de rejeter les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle. Un incroyable coup de théâtre suscité par la réintégration de certaines dépenses antérieures au 15 février 2012, jour où le président sortant avait officiellement déclaré sa candidature, au journal télévisé de 20 heures de TF1.

Nicolas Sarkozy (dont le mandataire était le député UMP d'Indre-et-Loire, Philippe Briand) avait déclaré un total de dépenses de 21 339 664 euros, alors que le plafond pour un candidat se qualifiant pour le second tour avait été fixé à 22 509 000 euros. Dès lors que des dépenses supplémentaires, liées notamment à des réunions publiques, sont réintégrées, le candidat UMP dépasse le plafond autorisé, ce qui entraîne le rejet de son compte.

La décision de la CNCCFP, présidée par un ancien président de la Cour des Comptes, François Logerot, va être notifiée à Nicolas Sarkozy et transmise au Conseil constitutionnel. Elle peut faire "l'objet d'un recours de pleine juridiction formé par le candidat devant le Conseil constitutionnel dans le délai d'un mois suivant sa notification".

Si le rejet des comptes de Nicolas Sarkozy est confirmé, son parti, l'UMP, se verra privé des quelque 11 millions d'euros d'aide publique. Et Nicolas Sarkozy rejoindra... Jacques Cheminade, seul autre candidat à l'élection présidentielle dont le compte fut invalidé. C'était en 1995.

Juste une question : Il se passe quoi quand ce sont les comptes de campagne du vainqueur qui sont invalidés ?

[Fonck1]

j'en sais rien.
mais je sais que ce type aurait quand même œuvré a la destruction complète et totale de son parti (dont il n'a rien a secouer)

en fait, ce n'etait pas la fin du monde 2012,mais la fin de l'UMP 2012

[oO-Maverick-Oo]

TANT MIEUX !
Qu'est-ce que les français en ont à foutre que les partis politiques soient financés !
C'est nos deniers bordel !

11 millions pour l'UMP ! En période de disette !
Mais MDR quoi !

[Jarod1]

ça évite (un peu...) la corruption...

[Fonck1]

ça évite (un peu...) la corruption...

accessoirement l'égalité.(même si c'est très illusoire,la mère bettencourt peut en témoigner )

[Patrick_NL]

accessoirement l'égalité.(même si c'est très illusoire,la mère bettencourt peut en témoigner )

la mère bettencourt oui mais Khadafi ne peut plus.

[Fonck1]

la mère bettencourt oui mais Khadafi ne peut plus.

le nettoyeur,c'est comme cela qu'on aurait du l’appeler

[sebmbala]

ouaip je préfére largement notre systeme electoral que le systéme americain par exemple. et avec les preconisations du rapport jospin ca devrait encore plus s'ameliorer
bon sinon... nico mais qu'est ce que t'as foutu? tu sais plus compter? mdr

[Jarod1]

accessoirement l'égalité.(même si c'est très illusoire,la mère bettencourt peut en témoigner )

Finalement, je me demande si le système ricain n'est pas meilleur, les sociétés donnent plus ou moins ouvertement, non ?

[le parisien]

Déjà qu'à l'heure qu'il est, on accuse certains partis d'être à la solde du MEDEF, si on passe au système US, ils le seront tous. A termes, c'est la mort de la Gauche, on aura le choix entre l'UDI, l'UMP ou le FN.
Pour le bien de notre démocratie et le pluralisme, je pense que, que l'on partage ou non ses positions, la présence de la Gauche sur l'échiquier politique français est vitale.

On se plaint souvent de nos politiciens qui gouvernent en fonction des sondages. avec n système à l'américaine, au lieu de consulter les sondages avant de prendre une loi, ce sera le MEDEF que nos gouvernant consulteront...

TANT MIEUX !
Qu'est-ce que les français en ont à foutre que les partis politiques soient financés !
C'est nos deniers bordel !

11 millions pour l'UMP ! En période de disette !
Mais MDR quoi !

L'alternative au financement des partis politique par l'état, c'est leur financement par le privé et donc leur asservissements aux multinationales.

[Gabylou]

Et sans oublier qu'il avait commencé sa campagne avant l'heure donc avec nos impôts

[Patrick_NL]

Un peu de réflexion et de mathématiques :
Les 12 sages du Conseil constitutionnel vont plancher sur le cas Sarkozy.
Qui sont-ils ?
Parmi les 12 membres, les Présidents de la République sont membres de droit à vie.
Et ils sont encore 3, Giscard, Chirac et Sarkozy.
Qui a désigné les 9 autres membres du conseil constitutionnel depuis ces 10 dernières années, et sachant que les membres désignés sont renouvelés tous les 3 ans ?
Ce sont les Présidents de la République, et les Présidents de l'Assemblée Nationale et du Sénat qui les désignent. Tous les présidents de ces 3 institutions sont des membres UMP jusqu'en 2010, dernière date de renouvellement des membres.
Quelle est, maintenant que l'on a les données du problème, la probabilité que le conseil constitutionnel, désigné depuis 2004 par la majorité UMP, désapprouve lui aussi les comptes de campagne de Sarkozy ?
Eh bien avec une représentativité de 100% d'UMP (ou apparentés) au Conseil, la probabilité qu'en dernier recours, les comptes de campagne de Sarkozy soient retoquées est... Nulle. Contribution dun lecteur du point'Marco 63. Celle ci exprime ce que je pense a savoir que les mathematiques sont favorables a l'UMP.

[oO-Maverick-Oo]

L'alternative au financement des partis politique par l'état, c'est leur financement par le privé et donc leur asservissements aux multinationales.

Nous y sommes déjà.
Le politique de Hollande est-elle de gauche ?
Dans ce cas pourquoi avoir choisi le crédit compétitivité qui aide largement plus les gros groupe que les PME ?

[oO-Maverick-Oo]

les mathematiques sont favorables a l'UMP.

Les mathématiques ou bien plus simplement la constitution.

[Patrick_NL]

Les mathématiques ou bien plus simplement la constitution.

Les deux mon general