tout a fait juste....Yoh a écrit : Le citoyen n'est pas qu'une victime...il a aussi sa part de consentement. C'est le crétiniser que d'en faire une victime incapable de se défendre face au méchant banquier...il n'y a pas besoin de s'appeler Lagarde pour affirmer cela.
Banque et consommateur, même responsabilité. Pas plus l'un que l'autre.
t'as besoin de faire un crédit pour une naissance? c'est quoi ce délire?CrazyMan a écrit : Un ménage défavorisé est parfois obligé de faire des emprunts, pour par exemple partir des hlm parce qu'une naissance approche ou autre. Ce n'est pas si simple que ta réaction ne laisse le supposer. De plus, nos impôts augmentent bels et bien parce que l'état est endetter. Quelle est la principale cause de cette dette? Réfléchis un peu.
c'est inconvenant ces pauvres qui veulent jouer aux richesFonck1 a écrit : boin dieu ben je t'assure,l'autre jour j'étais chez des gens a petits moyens,je me demande bien comment ils faisaient pour avoir autant que moi,foyer modeste avec des revenus moyens.
suis pas riche, et j'ai un vieux écran plattisiphoné a écrit : c'est inconvenant ces pauvres qui veulent jouer aux riches
c'est comme cela que fonctionne un forum,faut suivre le fil.....oO-Maverick-Oo a écrit : 6 messages d'affilé Fonck !
Difficile à suivre !
et surtout le sujet.On a connu un couple pendant plus de 10 ans, la femme s'est déclarée mère célibataire avec 2 enfants alors que monsieur vivait avec eux et travaillaittisiphoné a écrit : c'est inconvenant ces pauvres qui veulent jouer aux riches
Crédit à tout va, fringues de marque, canapé cuir, chambre luxueuse, écrans plats XXL, consoles, portables, téléphone dernier cri, 2 belles berlines et un Scooter, plus sport pour toute la famille, 4 semaines de vacances en loc, les nombreux bijoux de madame,... en gagnant 2500€ de salaire à 2!
Une hirondelle ne fait pas le printemps. De même une situation vécue n'a pas valeur d'exemple.Gabylou a écrit : On a connu un couple pendant plus de 10 ans, la femme s'est déclarée mère célibataire avec 2 enfants alors que monsieur vivait avec eux et travaillait
Ils ont fini pas avoir des courriers de relance et des courriers d'huissiers bien sur! pour éviter de tout se faire reprendre tout, le gars a fait déménager sa mère chez lui avec ses vieux meubles, sa vielle tv...avec sa petite retraire, elle n'a rien de neuf bien sur et il est parti vivre dans sa maison avec madame, les enfants et tout ses meubles!
La mère avait comme consigne de dire qu'elle était logée chez eux avec eux. Ils avaient "arrangé" l'appart pour qu'ils semblent toujours y vivre avec matelas au sol dans la chambre des gosses, enfin de quoi faire miséreux!
On n'a pas du tout cautionné leur façon d'agir, on ne les a plus revus! écoeurés!
1 - J'ai effectivement omis de dire que ce n'était en aucun cas une généralité!Patrick_NL a écrit :
1 - Une hirondelle ne fait pas le printemps. De même une situation vécue n'a pas valeur d'exemple.
2 - Je connais aussi des patrons qui se vautrent dans le luxe et ne paient plus leurs ouvriers. Ils ne sont pas saisissable car n'ont théoriquement rien sauf léntreprise en déficit. Le luxe est au nom de l'épouse et ils sont maries sous un régime de séparation de biens. Je me garderais bien de faire de ces exemples une généralité.
