Guaino pointe du doigt la politique menée parle gouvernement

[tisiphoné]

Le député UMP Henri Guaino a assuré vendredi, au lendemain de la rentrée du gouvernement, ne pas savoir "où on va", pointant dans la tribune du Premier ministre au Monde jeudi "tous les travers de la pensée unique". Sur Europe 1, l'ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy a lancé : "Je ne sais pas si quelqu'un a fixé le cap, mais je ne vois pas où on va." "Quand un Premier ministre a besoin de restaurer son autorité au bout de quelques mois, c'est tout de même inquiétant, cela veut dire qu'il n'a pas réussi à l'installer" et on ne voit pas "pourquoi il va réussir demain".

Dès le discours de politique générale de Jean-Marc Ayrault, "vous savez ce jour-là si le Premier ministre est déjà entré dans son agonie politique ou s'il a une chance de survivre, je m'étais dit : c'est mal parti", a confié l'élu des Yvelines. "En lisant la tribune j'ai retrouvé tous les travers de ce qu'on appelait la pensée unique, qui nous a emmenés à l'impuissance totale de la politique", a insisté Henri Guaino. Le titre Pour un nouveau modèle français ? "Eh bien, on cherche", a ironisé celui qui fut la plume du précédent chef de l'État. "Il n'y a pas de vision, où il est, le modèle ?" Il a dénoncé une "défausse généralisée, un gouvernement de la IVe République, qui sert des clientèles". "Il n'y a aucune volonté dans ce texte."

[Patrick_NL]

L'ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy devrait avoir un peu plus de modestie car après tout, ses bons conseils ont grandement fait perdre son poulain. Guaino et Buisson sont probablement les plus mauvais conseillers qu'a eu Sarkozy et leur "'a droite toute" est pour beaucoup dans la defaite de léx president.

[coincetabulle]

guaino a toujours été totalement opposé au virage à droite qu'a opéré l'UMP pendant la présidentielle. il avait même prévenu que ça risquait de couter la victoire à son camp. dixit son interview diffusé post élection mais enregistré avant.
je n'aime pas particulièrement ce monsieur mais il faut lui reconnaitre ça.

[oO-Maverick-Oo]

Eux aussi la suivent... La pensée unique.

[Comtesse Tatère]

Ce n'est pas le virage à droite de Sarko qui l'a fait perdre. Au contraire, il a remonté les scores minables que lui accordaient les sondeurs. Je pense qu'il est parti trop tard en campagne. Quinze jours plus tôt et il dépassait Hollande. Je pense aussi que les consignes de votes de MLP ont contribué à la perte de voix de droite, puis la décision de Bayrou. Enfin, et je l'ai entendu dans C dans l'aire la semaine dernière, 90 % des électeurs d'origine maghrébine ont voté pour Hollande dont les militants sont allés faire du porte à porte dans les cités pour diaboliser un peu plus Sarkozy.

Les socialos ont fait une politique populiste cherchant à discréditer son adversaire mais sans jamais donner de solution pour contrer la crise. De la crise d'ailleurs, il n'en était pas question ou si peu dans la bouche des socialos alors que Sarko le martelait sans arrêt.

Pourquoi tant de haine envers un président ? Je suis sûre que si on avait demandé par un radio trottoir à ses détracteurs pourquoi ils ne l'aimaient pas, les trois quart n'auraient pas su le dire. Le quart restant aurait tenu un discours démagogique.

Si la France ne décolle pas, c'est parce que Hollande et ses Sinistres ont détricoté toutes les mesures de Sarko. Par exemple les heures supplémentaires défiscalisées annulées c'est une grave erreur. Ce sont les moins aisés qui en profitaient.

Il lui aurait fallu 5 ans de plus à Sarko pour redresser la France. On a laissé passer la chance... J'en conviens comme dirait notre président.

[Patrick_NL]

Ce n'est pas le virage à droite de Sarko qui l'a fait perdre. Au contraire, il a remonté les scores minables que lui accordaient les sondeurs. Je pense qu'il est parti trop tard en campagne. Quinze jours plus tôt et il dépassait Hollande. Je pense aussi que les consignes de votes de MLP ont contribué à la perte de voix de droite, puis la décision de Bayrou. Enfin, et je l'ai entendu dans C dans l'aire la semaine dernière, 90 % des électeurs d'origine maghrébine ont voté pour Hollande dont les militants sont allés faire du porte à porte dans les cités pour diaboliser un peu plus Sarkozy.

Les socialos ont fait une politique populiste cherchant à discréditer son adversaire mais sans jamais donner de solution pour contrer la crise. De la crise d'ailleurs, il n'en était pas question ou si peu dans la bouche des socialos alors que Sarko le martelait sans arrêt.

Pourquoi tant de haine envers un président ? Je suis sûre que si on avait demandé par un radio trottoir à ses détracteurs pourquoi ils ne l'aimaient pas, les trois quart n'auraient pas su le dire. Le quart restant aurait tenu un discours démagogique.

Si la France ne décolle pas, c'est parce que Hollande et ses Sinistres ont détricoté toutes les mesures de Sarko. Par exemple les heures supplémentaires défiscalisées annulées c'est une grave erreur. Ce sont les moins aisés qui en profitaient.

Il lui aurait fallu 5 ans de plus à Sarko pour redresser la France. On a laissé passer la chance... J'en conviens comme dirait notre président.

Je pense qu'il est parti trop tard en campagne??
Il etait en caqmpagne permanente et ce dep[uis son election en 2007.
Son incapacite totale et son arrogance bling, bling ont forge sa defaite.

[bister]

Ouai c'est bien tout ça.. mais sauf que.. le sujet ce n'est pas la campagne de Sarkozy et les appointures de sa plume Mr Guaino

mais plutôt où va donc ce gouvernement ? et pour Mr Guaino il ne va nul part, il fait du clientélisme et il n'y a pas de vision…mais où ? est le modèle déployé par ce nouveau gouvernement ?

[Comtesse Tatère]

Je pense qu'il est parti trop tard en campagne??
Il etait en caqmpagne permanente et ce dep[uis son election en 2007.
Son incapacite totale et son arrogance bling, bling ont forge sa defaite.

Bling bling ???? Regarde un peu nos Sinistres monter les marches de l'Elysée. On reparlera du Bling bling de Sarko. Non, il est parti trop tard. Il était président et c'est normal qu'il se montre jusqu'à la décision finale. C'est un peu comme Belkacem qui va défendre la loi sur le mariage pour tous dans les lycées... Je ne vois pas trop de différence.

[le parisien]

Sarko était effectivement trop bling-bling, trop proches des grand patrons, trop arrogant, trop agressif vis à vis des banlieue (et ça ne produisait guère d'effets)
Economiquement, il était assez proche de Obama. Obama a été ré-élu parce qu'il a sut donner l'impression d'être du coté des lasses moyennes et des plus défavorisés, de ceux qui vivaient la crise alors que Sarko, comme Mitt Romney, a donné l'impression d'être du coté de ceux qui l'avaient provoqués...

[tisiphoné]

Sarko était effectivement trop bling-bling, trop proches des grand patrons, trop arrogant, trop agressif vis à vis des banlieue (et ça ne produisait guère d'effets)
Economiquement, il était assez proche de Obama. Obama a été ré-élu parce qu'il a sut donner l'impressiond'être du coté des lasses moyennes et des plus défavorisés, de ceux qui vivaient la crise alors que Sarko, comme Mitt Romney,a donné l'impression d'être du coté de ceux qui l'avaient provoqués...

tout ça est bien suggestif.

[sacamalix]

tout ça est bien suggestif.

C'est bien sur ce terrain-là que veulent nous amener les hommes politiques : les impressions, les affects, la sympathie, plutôt que le concret... Il ne faut pas s'étonner dès lors qu'ils soient jugés sur du subjectif et non de l'objectif...

[le parisien]

Absolument. Et les français n'ont pas voté pour le programme de Hollande, ils nt voté pour l'impression que Hollande (impression de calme et de justice sociale) leur a fait, comme pour Sarko en 2007 (impression de dynamisme) et Chirac en 95 et 20002 (impression de proximité avec les gens).

Je ne parle pas de Mitterrand et des élection précédente car en 88, j'avais 8 ans...

[CrazyMan]

Clivage PS/UMP = clivage stupide.

[oO-Maverick-Oo]

Ce n'est pas le virage à droite de Sarko qui l'a fait perdre. Au contraire, il a remonté les scores minables que lui accordaient les sondeurs. Je pense qu'il est parti trop tard en campagne. Quinze jours plus tôt et il dépassait Hollande. Je pense aussi que les consignes de votes de MLP ont contribué à la perte de voix de droite, puis la décision de Bayrou. Enfin, et je l'ai entendu dans C dans l'aire la semaine dernière, 90 % des électeurs d'origine maghrébine ont voté pour Hollande dont les militants sont allés faire du porte à porte dans les cités pour diaboliser un peu plus Sarkozy.

Les socialos ont fait une politique populiste cherchant à discréditer son adversaire mais sans jamais donner de solution pour contrer la crise. De la crise d'ailleurs, il n'en était pas question ou si peu dans la bouche des socialos alors que Sarko le martelait sans arrêt.

Pourquoi tant de haine envers un président ? Je suis sûre que si on avait demandé par un radio trottoir à ses détracteurs pourquoi ils ne l'aimaient pas, les trois quart n'auraient pas su le dire. Le quart restant aurait tenu un discours démagogique.

Si la France ne décolle pas, c'est parce que Hollande et ses Sinistres ont détricoté toutes les mesures de Sarko. Par exemple les heures supplémentaires défiscalisées annulées c'est une grave erreur. Ce sont les moins aisés qui en profitaient.

Il lui aurait fallu 5 ans de plus à Sarko pour redresser la France. On a laissé passer la chance... J'en conviens comme dirait notre président.

Que ce soit Sarkozy ou Hollande aucun des deux ne peut redresser la France.
Déjà, leurs idées sont proches, de plus, le pouvoir du gouvernement sur l'économie est carrément limité et aucun des deux ne veux que ça change.
Dans ce cas, il n'y a rien à faire.

[Comtesse Tatère]

La même politique ???? Je crois pas moi ! Sarko a su remonter le pouvoir d'achat des français moyens. Je l'ai vécu et je sens que je vais vivre de gros changement (effectivement) sur ma prochaine déclaration d'impots.

Sarko avait commencé à réduire les dépenses publiques dans la fonction publique d'état et allait commencer à s'en prendre à la FP territoriale (vraie gabegie)... Holland va recruter encore et encore alors qu'il y a pléthore de personnel. Je sais de quoi je parle. Les emplois d'avenir sont faits pour la FPT et pour les associations (pour bon nombre pas d'utilité publique et largement subventionnées), les profs démultipliés... La dette publique n'est pas près d'être résorbée.