Manif pour tous: l'UMP veut une démonstration de force

[Patrick_NL]

Remarque on s'améliore, avant l'électeur de droite se concentrait essentiellement sur TF1, en particulier sur Lagaff, là, déjà on passe sur le service public (où effectivement les gentils sont des beurs ou des pédés et les méchants des chefs d'entreprise blancs ou des blondes).

Lagaff ou JFC, quoi de neuf a droite?

[NSC]

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que l'ouverture du mariage au couple de même sexe n'est pas une évolution dans le bon sens ?

Retournons la question en se demandant en quoi le marriage homosexuel serait une evolution dans le bon sens?? et de quel sens parlons nous d'abord??

[le parisien]

A partir du moment ou une certaine catégorie de population ne dispose pas des mêmes droits que les autres et qu'une loi a pour but de leur rendre ces droits, ça va dans le bon sens.

[Patrick_NL]

Retournons la question en se demandant en quoi le mariage homosexuel serait une évolution dans le bon sens?? et de quel sens parlons nous d'abord??

Très simple légalité des droits, rien de plus rien de moins. Il est d'ailleurs étonnant que le pays des droits de l'homme en soit encore avec des gens qui ont moins de droits que d'autres.

[sebmbala]

Retournons la question en se demandant en quoi le marriage homosexuel serait une evolution dans le bon sens?? et de quel sens parlons nous d'abord??

le sens du plus grand nombre c'est toujours comme ca que ca fonctionne.

[NSC]

A partir du moment ou une certaine catégorie de population ne dispose pas des mêmes droits que les autres et qu'une loi a pour but de leur rendre ces droits, ça va dans le bon sens.

J'en reviens a ce que j'ai deja dis dans un poste precedent, Avec ce principe tu serais pour un marriage inceste et polygamme car la aussi tu aura le desir de donner les meme droits a des couple incestes ou polygamme.

[Patrick_NL]

J'en reviens a ce que j'ai déjà dis dans un poste précèdent, Avec ce principe tu serais pour un mariage inceste et polygame car la aussi tu aura le désir de donner les même droits a des couple incestes ou polygamme.

La différence est que l'homosexualité est légale et tes deux exemples ne le sont pas.

[NSC]

La différence est que l'homosexualité est légale et tes deux exemples ne le sont pas.

Eh bien justement au nom de cette egalite de traitement, pourquoi ne pas legaliser le couple inceste et polygamme.?

[Patrick_NL]

Eh bien justement au nom de cette egalite de traitement, pourquoi ne pas legaliser le couple inceste et polygamme.?

Parce que le législateur n'est pas con tout simplement.

[NSC]

Parce que le législateur n'est pas con tout simplement.

Et pourquoi serait il con de legaliser les relations inceste et polygammes??

[Fonck1]

Et pourquoi serait il con de legaliser les relations inceste et polygammes??

parce qu'il est prouvé qu'au niveau génétique,ca pose des problèmes.... :roll:

[le parisien]

Manifestation contre le mariage pour tous : le FN aura sa délégation, mais sans Marine Le Pen

Le bureau politique du Front national a annoncé, lundi 7 janvier, la mise en place de sa propre délégation au sein de la manifestation contre le mariage pour tous, dimanche prochain, à Paris. La présidente du mouvement, Marine Le Pen, a déjà annoncé, elle, qu'elle ne se joindrait pas au cortège.

"Le Front national appelle ceux qui, élus, cadres, militants ou sympathisants, veulent exprimer leur opposition à ce projet de loi en participant à 'la manifestation pour tous' organisée le 13 janvier à retrouver sa délégation porte Maillot, en bas de l'avenue de la Grande-Armée, à 12 h 30", indique une motion du bureau politique du FN. Elle "condamne l'insolence et le mépris avec lesquels ce gouvernement entend imposer une modification aussi radicale des règles fondatrices et plurimillénaires de notre société et de notre civilisation".

Vendredi, Mme Le Pen avait déjà expliqué qu'elle soutenait "les élus, militants, sympathisants" du FN qui voulaient se joindre à cette manifestation "légitime", mais qu'elle-même ne participerait pas "à ce qui est devenu une grossière tentative de récupération politicienne et d'enfumage sociétal de la part de l'UMP et du PS". Une position jugée "assez contradictoire" par un membre du bureau politique, sous couvert de l'anonymat : "Elle dit que cette manifestation est un leurre et elle soutien ceux qui y vont."

"NOS ÉLECTEURS SONT 50-50"

La participation à ce cortège a divisé les cadres du parti, entre ceux qui refusent de s'y rendre, comme le vice-président, Florian Philippot, pour qui le mariage pour tous est un "sujet de diversion", et ceux qui, comme Jean-Marie Le Pen ou Bruno Gollnisch, poussaient pour que le mouvement soutienne franchement la manifestation.

Contactée par l'AFP, Marine Le Pen a précisé que la motion du bureau politique ne constituait pas un appel à manifester de la part du FN. "On donne un point de rendez-vous pour ceux qui souhaitent manifester", a précisé sur France Culture Florian Philippot, pour qui "nos électeurs sont cinquante-cinquante" sur le mariage pour tous.

Par ailleurs, en appelant ses militants à se retrouver à la porte Maillot, le parti prend clairement ses distances avec le mouvement Civitas, proche des catholiques intégristes, dont le cortège partira de la place Pinel (XIIIe arrondissement), à l'autre bout de Paris. Le 18 novembre, certains cadres frontistes, comme Bruno Gollnisch et la vice-présidente du FN, Marie-Christine Arnautu, avaient participé à titre personnel à la manifestation contre le mariage pour tous organisée par Civitas.


Assouline met en garde contre "la récupération politique"

David Assouline, porte-parole du PS, a mis en garde lundi contre "la tentative d'instrumentalisation", voire la "récupération politique" de la manifestation dimanche contre le mariage gay. "Que ceux qui sont opposés au mariage pour tous manifestent pour le dire, quoi de plus légitime ! Mais je veux mettre en garde à ce qui peut ressembler de plus en plus à une manifestation UMP, voire une manifestation UMP-Jean-françois Copé, ou à une manifestation UMP-Front national", a-t-il déclaré lors du point presse hebdomadaire du PS. Sur ce sujet, il a également dénoncé "ceux qui, tels des pompiers pyromanes, ont tenté tout au long du weekend d'instrumentaliser le débat, tout à fait légitime, sur le mariage pour tous, pour tenter de rallumer une querelle scolaire ou une querelle qui viserait plus particulièrement l'école catholique".

La vérité, c'est que le FN est pris entre une partie de son électorat chrétiens attachés aux valeurs conservatrice et une part non-négligeable d' homos électeurs FN (qui sont probablement venus au FN par colère contre une certaine homophobie de la part des musulmans).

[NSC]

le sens du plus grand nombre c'est toujours comme ca que ca fonctionne.

Tout a fait alors pourquoi leur refuser un referundum pour savoir exactement ou se trouve cette majoritee???

[NSC]

parce qu'il est prouvé qu'au niveau génétique,ca pose des problèmes.... :roll:

D'une part c'est faux, et de plus la polygammie n'est pas concernee par ce probleme.

[le parisien]

Et pourquoi serait il con de legaliser les relations inceste et polygammes??

Inceste = consanguinité

En ce qui concerne la polygamie, les relations sont autorisées (il n'est pas interdit à un homme d'avoir une femme et une maitresse -ou à un femme d'avoir un mari et un amant- si chacun y trouve son compte). Ce qui est interdit, c'est d'être marié à plusieurs personnes à la fois.