Il a fait l'inverse du bon vin,il ne s'est pas bonifié avec le temps.Tapie c'est du vent,de la frime et surtout un tel niveau de caviarisation Mitterandienne qu'il en est devenu un Toutou de Sarkozy qui l'a renfloué avec l'aide de Lagarde.Il ne veut pas qu'on touche à son butin,alors il fait des vagues,il a toujours été comme ça.
Pour finir,il fait ce qu'il veut,perso,passer des gants de boxe contre JMLP à ce qu'il est devenu,une girouette avide de tunes,c'est tout vu,il est démasqué depuis Véronique et Davina ou depuis Terraillon.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Patrick_NL a écrit : selon lui, ...Faut il croire sur parole le bonimenteur qui a autrefois acheté le match OM Valenciennes tout en jurant qu'il était parfaitement honnête.
Certains sont pret a croire des personnes comme les Kadhafis and Co qui ont affirmes qu'ils ont finances une campagne electorale de Sarkozy, des Gauchos sont prets a croire des criminels du sang sur les mains, mais sont incapable de croire un seul mot d'un homme d'affaires qui c'est vrai n'est pas tres clean.
Mais ua fait, pourquoi les gauchos s'affolent ils autant quand Tapie rachete une entreprise??? C'eatit une entreprise privee, et n'importe qui peutr tres bien vendre son bien a qui il veut, l'etat n'a absolument rine a voir avec cette histoire et les ministres devraient se ca;mer.
Meme si Nannard veut se presenter qui pourrait l'en empecher?? pourquoi ont ils si peur qu'il se presente???
Moi je ne sais pas, mais cela cache quelque chose de pas tres propre cette histoire chez les socialo, sinon ils ne feraient pas autant de tapage.
Les députés socialistes ont adopté, mercredi 16 janvier, le principe d'une commission d'enquête parlementaire sur les conditions du rachat des titres du Groupe Hersant Medias – donc de La Provence – par Bernard Tapie, lors d'une réunion de groupe à l'Assemblée.
Le président du MoDem, François Bayrou, avait également jugé "nécessaire" la création d'une commission d'enquête "pour que les citoyens soient enfin informés et peut-être un jour rassurés". "C'est avec l'argent des contribuables français que l'on a nourri ce formidable trésor de guerre de centaines de millions d'euros qui a servi à l'acquisition des journaux du sud-est", avait souligné l'ancien député au micro d'Europe 1, à propos des moyens financiers de Bernard Tapie.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Patrick_NL a écrit : Les députés socialistes ont adopté, mercredi 16 janvier, le principe d'une commission d'enquête parlementaire sur les conditions du rachat des titres du Groupe Hersant Medias – donc de La Provence – par Bernard Tapie, lors d'une réunion de groupe à l'Assemblée.
Le président du MoDem, François Bayrou, avait également jugé "nécessaire" la création d'une commission d'enquête "pour que les citoyens soient enfin informés et peut-être un jour rassurés". "C'est avec l'argent des contribuables français que l'on a nourri ce formidable trésor de guerre de centaines de millions d'euros qui a servi à l'acquisition des journaux du sud-est", avait souligné l'ancien député au micro d'Europe 1, à propos des moyens financiers de Bernard Tapie.
POurquoi une4 enquete?? apres tout c'est une operation privee ou l'etat n'a rien voir.
tisiphoné a écrit :
donc Tapie avait raison quand il disait que Montebourg avait voulu faire capoter la vente
Je ne prend pas pour argent comptant ce que dit Tapie, mais il semblerait bien que cela soit proche de la verite.
Je ne trouve pas normal qu'un Etat dit democratique se mele d'affaire privee, Hersant a voulu vendre a Tapie, c'est son droit le plus total, il a surement ses raisons mais elles ne regardent que lui a partir du moment ou cela reste dans la legalite.
NSC a écrit :
Je ne prend pas pour argent comptant ce que dit Tapie, mais il semblerait bien que cela soit proche de la verite.
Je ne trouve pas normal qu'un Etat dit democratique se mele d'affaire privee, Hersant a voulu vendre a Tapie, c'est son droit le plus total, il a surement ses raisons mais elles ne regardent que lui a partir du moment ou cela reste dans la legalite.
Si tout est legal. l'enquete n'est pas a craindre. Affaires privee , ce n'est pas l'avis de Baytrou"C'est avec l'argent des contribuables français...
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Patrick_NL a écrit :
Si tout est legal. l'enquete n'est pas a craindre. Affaires privee , ce n'est pas l'avis de Baytrou"C'est avec l'argent des contribuables français...
Tapie avait ete spoile par le Credit Lyonnais dans la vente ADDIDAS et cela ete prouve, il etait donc normal qu'il recupere l'argent qui lui revenait. Mais si Bayrou a quel;que chose a redir sur l'argent qui a ete verse a Tapie, que la commission soit faite sur cette affaire et non sur l'achat des journaux d'Hersant.
NSC a écrit :
Tapie avait ete spoile par le Credit Lyonnais dans la vente ADDIDAS et cela ete prouve, il etait donc normal qu'il recupere l'argent qui lui revenait. Mais si Bayrou a quel;que chose a redir sur l'argent qui a ete verse a Tapie, que la commission soit faite sur cette affaire et non sur l'achat des journaux d'Hersant.
Les parlementaires ont le droit d'enqueter sur ce qu' ils veulent et ce sans avoir a te demander l'autorisation. Si Tapie est de bonne foi, une telle enquete ne peut que le renforcer. Dans le cas contraire...
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Patrick_NL a écrit :
Les parlementaires ont le droit d'enqueter sur ce qu' ils veulent et ce sans avoir a te demander l'autorisation. Si Tapie est de bonne foi, une telle enquete ne peut que le renforcer. Dans le cas contraire...
Oui comme ils peuvent faire n'importe quel loi qu'ils veulent respectant la constitution.
Mais est ce bien le role d'un parlement que de faire des commissions sur une affaire privee. A la limite s'il soupconnent une irregularite qu'ils fassent intervenir la justice.
Elle va servir a quoi au juste cette commission?? a savoir qu'une personne a decide de vendre ses journaux et qu'une autre a decider de l'acheter ou que peut etre c'est l'inverse???
NSC a écrit :
Oui comme ils peuvent faire n'importe quel loi qu'ils veulent respectant la constitution.
Mais est ce bien le role d'un parlement que de faire des commissions sur une affaire privee. A la limite s'il soupconnent une irregularite qu'ils fassent intervenir la justice.
Elle va servir a quoi au juste cette commission?? a savoir qu'une personne a decide de vendre ses journaux et qu'une autre a decider de l'acheter ou que peut etre c'est l'inverse???
Elle va servir a quoi au juste cette commission??
Je ne sais pas a l'avance ce qu'ils conflueront, c'est ce qui me différencie de toi ou de madame Irma.
Patience, les résultats paraîtront dans la presse et ce, quels qu'ils soient. Qui n'a rien a cacher ne peut s'offusquer.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo