assaut de l'armée algérienne contre les preneurs d'otages

[tisiphoné]

L'assaut de l'armée algérienne contre le complexe gazier d'In Amenas, où des islamistes ont pris plusieurs dizaines de personnes en otages, se poursuivait jeudi soir. Plusieurs otages ont été libérés, d'autres ont été tués dans l'assaut.

L'assaut lancé jeudi matin par les Forces spéciales algériennes contre le complexe gazier d'In Amenas, à l'est du pays, où des islamistes ont pris mercredi en otages une quarantaine d'occidentaux, se poursuivaient dans la soirée. Les informations restent floues, mais plusieurs otages auraient été libérés par l'armée, alors que d'autres auraient perdu la vie dans l'assaut.

http://www.rmc.fr/editorial/339442/alge ... s-dotages/

[NSC]

Malheureusement je pense que c'est la seule faconc de traiter avec ces islamiste.

[Patrick_NL]

L’opération militaire algérienne sur le site gazier d’In Amenas n’est toujours pas terminée, ce vendredi 18 janvier au matin. Les informations parcellaires qui arrivent de la part des chancelleries occidentales et asiatiques font état d’otages libérés mais aussi d'une grande incertitude sur le sort de nombreux travailleurs.

Le ministre algérien de la Communication, Mohamed Saïd, est le seul responsable officiel algérien à s’être exprimé publiquement, jeudi soir. Il a prévenu que « plusieurs » personnes avaient été tuées et que des terroristes qui avaient essayé de prendre la fuite vers un pays limitrophe avaient été « neutralisés ». Selon lui, plusieurs otages auraient été libérés.

D'après le ministre, l’attaque est l'oeuvre d'une multinationale terroriste qui vise à impliquer l'Algérie dans le conflit malien, déstabiliser l'Etat algérien, et détruire son économie qui tire son financement des recettes des hydrocarbures


Par qui est financée cette multinationale terroriste ? On l'ignore ou on feint de l'ignorer?

[LOFOTEN]

Les Algériens sont chez eux....ils réagissent suivant leur critères sans demander l'avis des autres nations (trop civilisées) Ils ont entièrement raison..

Et pendant ce temps, chez nous, dans les médias les spécialistes en tout genre s'affrontent sur les plateaux ....c'est celui qui en sait le plus........minable ,lamentable.....le pompon c'est Bourdin avec ses "en direct" supposés.......BFMTV le rejoint....pour dérouler un tapis aux spécialistes en tous genre ...

[Patrick_NL]

IL est vrai que les Algériens sont chez eux mais le fait d'employer ne très nombreux étrangers devraient les conduire a consulter les gouvernement de leurs employés.

Pour le reste, RMC et ou BMFTV ne sont que des organes de show et ne peuvent être considérés comme sérieux. Ils appellent d'ailleurs eux mêmes leurs émissions les shows rmc. Bourdin est un animateur pas un journaliste. De plus c'est un animateur populiste dont le but n'est pas d'informer mais de faire le buzz.

[gemmill]

Bravo a l'armée algérienne !!

et rappelons que ces terroristes islamistes sont les mémes que ceux que la France a soutenus et armés en Lybie.

[Patrick_NL]

Au sujet de la prise d’otage d’In Amenas, celle-ci s’inscrit, selon l’analyse de Mustapha Hammouche, comme la conséquence d’une décennie d’implantation d’Al-Qaïda au Sahel. Certains groupes islamistes opéraient ainsi déjà dans le Sud Sahara et le Sahel au début des années 2000. En 2003 trente-deux touristes européens avaient d’ailleurs été enlevés. Les terroristes profitent d’une région pauvre fragilisée par des Etats déficients où les trafics illégaux en tout genre se développent. Les soutiens financiers d’Etats pétroliers comme l’Arabie saoudite ou le Qatar sont également ambiguëet peuvent déstabiliser la région. « Ce qui est arrivé à In Amenas aurait pu arriver à n’importe quel moment, durant ces dix ans », et « quand on poursuit trop longtemps une solution politique, elle finit par profiter aux forces belliqueuses », ajoute l’auteur. A trop hésiter à faire la guerre, comme l’a fait l’Algérie, on finit par la subir. Le Soir d Algerie.

[le parisien]

Bravo a l'armée algérienne !!

et rappelons que des terroristes islamistes sont les mémes que ceux que la France a soutenus et armés en Lybie.

La France a soutenu et armé la résistance libyenne. Au sein de cette résistance il y avait des islamistes, c'est un fait mais bien malin qui peut dire en quelle proportion.


L'Algérie a agit de la seule façon possible au vu de sa situation : Il s'agit avant tout pour l'Etat Algérien de faire une démonstration de fermeté et de force afin de bien faire comprendre aux islamistes qu'ils n'ont aucun intérêt à s'attaquer à l'Algérie

[Patrick_NL]

[imagezoom]http://www.liberte-algerie.com/images/i ... 101720.jpg[/imagezoom]

[gemmill]

La France a soutenu et armé la résistance libyenne. Au sein de cette résistance il y avait des islamistes, c'est un fait mais bien malin qui peut dire en quelle proportion.

ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir en Lybie.

[Patrick_NL]

Un groupe d'assaillants islamistes était encore retranché vendredi dans le complexe gazier du Sahara algérien, pris d'assaut par les forces spéciales algériennes la veille après une prise d'otages massive opérée par le groupe, a-t-on appris de source sécuritaire algérienne.

Il y a encore un groupe terroriste retranché dans le complexe d'In Aménas, à quelque 1.300 km au sud-est d'Alger, non loin de la frontière libyenne, a indiqué cette source à l'AFP, expliquant qu'il était difficile de parler d'une opération en cours.

A Londres un peu plus tôt le ministère britannique des Affaires étrangères avait indiqué dans un communiqué que l'incident terroriste était toujours en cours.

[joker30]

Aussi dramatique puisse-t-elle être, c'était la seule issue...A voir comme une conséquence, parmi d'autres, non seulement de la prise d'otages elle-même, mais aussi de choix politico-stratégiques faits en amont... Quand ça nous arrange, on est parfaitement capables d'armer certains bras...Si, plus tard, l''arme se retourne contre nous, il ne faut pas être surpris.

[meulan]

Bravo a l'armée algérienne !!

et rappelons que ces terroristes islamistes sont les mémes que ceux que la France a soutenus et armés en Lybie.

Il semblerait que durant la décennie noire (guerre civile algérienne débutant en 1992), nos gouvernements européens dont notamment la France , ont su très bien acceuillir des militants du Front Islamique du Salut (FIS) et de l'Armée Islamique du Salut (AIS) MAIS parfois beaucoup beaucoup moins bien des Algériennes et Algériens relevant de la mouvance laïc et démocrate ou considérés trop "francophones, francisés et francophiles, directement visés par les "tangos" du GIA (groupe Islamique armé) ou GSPC devenu AQMI...

La classe politique française n'a t'elle pas pratiqué la stratégie du "deux fers au feu" ? (comme en politique intérieure)

Dévoilerait-elle maintenant une stratégie à long terme ?

[le parisien]

ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir en Lybie.

Aux dernières nouvelles, le président libyen Mohamed Youssef el-Megaryef n'est pas vraiment un salafiste : il est issu du parti du Front National Libyen, décrit comme étant le parti le plus libéral de tous ceux représenté au Congrès.
De même le 1er ministre Ali Zeidan est un ancien avocat de Droits de l'Homme, émigré à Genève pendant la dictature de Khadafi. Ca me parait difficilement compatible avec l'idéologie salafiste...

[Jarod1]

ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir en Lybie.

Et qui veulent faire tomber Bachar en Syrie...