encore une incohérence de la loi sur le port du voile ^^

[Manumax]

Oui, on interdit pas les religions n'est ce pas.

[Patrick_NL]

Oui, on interdit pas les religions n'est ce pas.

Normal, c 'est la liberté de conscience. La limite est la sphère privée ( pas assez appliquée a mon goût) et le trouble a l'ordre publique. Tu peux adorer qui tu veux aussi longtemps que tu ne cherche pas a m'imposer tes lubies et a modifier mon art de vivre. Je te dis cela a toi comme a tous les religieux sans exceptions. Croyez ce que vous voulez mais ne nous faites pas chier.
Un musulman qui ne mange pas de porc, cela ne me derange pas sauf si il cherche a me l'interdire. Un catho qui voudrait me forcer a manger du poisson le vendredi peut aller se faire foutre...

[Manumax]

Donc on est d'accord, la loi et le règlement s'impose sur les religions et non l'inverse.

Si le règlement c'est d'enlever son chapeau, il n'y a pas d'exception pour cause de religion.

[sacamalix]

Normal, c 'est la liberté de conscience. La limite est la sphère privée ( pas assez appliquée a mon goût) et le trouble a l'ordre publique. Tu peux adorer qui tu veux aussi longtemps que tu ne cherche pas a m'imposer tes lubies et a modifier mon art de vivre. Je te dis cela a toi comme a tous les religieux sans exceptions. Croyez ce que vous voulez mais ne nous faites pas chier.
Un musulman qui ne mange pas de porc, cela ne me derange pas sauf si il cherche a me l'interdire. Un catho qui voudrait me forcer a manger du poisson le vendredi peut aller se faire foutre...

Donc on est d'accord, la loi et le règlement s'impose sur les religions et non l'inverse.

Si le règlement c'est d'enlever son chapeau, il n'y a pas d'exception pour cause de religion.

à tous les 2
c'est pas l'Ecole des Fans mais ça y ressemble

[meulan]

Oui, on interdit pas les religions n'est ce pas.

Hélas !

NON aux adorateurs de l'oignon qui veulent nous imposer de les peler... ce qui nous fait pleurer.

VIVE la spiritualité, les spiritualistes et les spirituels...

[le parisien]

La religion astec reconnait les sacrifices humains, donc pour vous cela prime dans un état laic ?

Non, réfléchissez...

1) Peux-tu le prouver
2) Entre "reconnaitre" et "imposer", ya une différence...
3) Quand la loi de la République entre en contradiction avec la loi religieuse, c'est la loi de la République qui prime. Etant donné que la loi de la République fait du meurtre un crime, le sacrifice humain, même pour des motifs religieux, est proscrit.

Si le règlement c'est d'enlever son chapeau, il n'y a pas d'exception pour cause de religion.

Entre une loi voté par les députés et un règlement écrit par le chef d'un établissement, ya une différence...

[Manumax]

1) Peux-tu le prouver
2) Entre "reconnaitre" et "imposer", ya une différence...
3) Quand la loi de la République entre en contradiction avec la loi religieuse, c'est la loi de la République qui prime. Etant donné que la loi de la République fait du meurtre un crime, le sacrifice humain, même pour des motifs religieux, est proscrit.

D'où ma conclusion :

La loi et le règlement s'impose sur les religions et non l'inverse.
Si le règlement c'est d'enlever son chapeau, il n'y a pas d'exception pour cause de religion.

Voilà pourquoi le voile aurait du être enlevé tout comme les bonnets et autres...

[le parisien]

Si la loi stipule clairement que le port de signes religieux au sein des université est laissé à l'appréciation du directeur et que celui-ci a stipulé dans le règlement que cela est toléré au sein de l'établissement, alors aucun membre du personnel de l'établissemement ne peut forcer un étudiant à se défaire d'un signe de religion.

[Manumax]

Même si c'est un sabre de ninja ?

D'une nouvelle religion inventée par des adèptes des arts martiaux...

[le parisien]

Religieux ou pas, un sabre et une arme de 6ème catégorie (arme blanche), soumis donc à la règlementation sur les armes.

Le port des armes de guerre (1ère catégorie), des armes à feu dites de défense (4ème catégorie) ou des armes blanches (6ème catégorie) est interdit sauf pour des motifs professionnels ou légitimes. Pour les armes blanches non-classées en 6ème catégorie, le port est interdit sans motif légitime.

http://vosdroits.service-public.fr/F2252.xhtml

[Manumax]

mais je croyais qu'on ne pouvait pas appliquer le règlement ou la loi si c'est un signe religieux.

Pourquoi tu as un double discours ?

C'est pas logique

[le parisien]

Mon discours est très logique :

1) La loi sur les signes religieux à l'école ne s'appliquent pas dans les facultés
2) De ce fait, dans les fac, l'autorisation ou non du port de signe religieux et laissé à la discrétion du chef d'établissement
3) Un sabre est une arme blanche
4) Les armes blanches sont soumises à la législation sur les armes

[Manumax]

Bref, tu ne m'as pas compris...

[le parisien]

J'ai l'impression que c'est réciproque...

[Jarod1]

A la Faculté on est entre adultes.

Je ne vois pas pourquoi on empêcherait une étudiante de porter un voile (je ne parle pas de la tenue de Batman !).

Mais la réaction de cette étudiante, à savoir déposer plainte, est en dessous de tout surtout que l'erreur aurait été immédiatement reconnue.

Ce n'est pas de la discrimination mais du zèle teinté d'ignorance.