"Qatargate" du Mondial 2022

[dyonisos]

Et puis allons au fond des choses, ce n'est pas la première coupe du monde pourquoi on cris au scandale que maintenant, les autre attributions on eu les mêmes stratégie et conflits d’intérêt pour leur attribution. serai-se pars que c'est un pays Arabe ?la question je trouve mérite d'être posé, c'est quand même bizarre...

[Patrick_NL]

Et puis allons au fond des choses, ce n'est pas la première coupe du monde pourquoi on cris au scandale que maintenant, les autre attributions on eu les mêmes stratégie et conflits d’intérêt pour leur attribution. serai-se pars que c'est un pays Arabe ?la question je trouve mérite d'être posé, c'est quand même bizarre...

Que ce ne soit pas la première coupe du monde achetée est une certitude mais doit on pour cela ne pas enquêter sous prétexte que le Qatar est un pays arabe?
Au-delà de cette compétition sportive, toutes les enquêtes sur le Qatar sont les bien venues et ce ne sont pas seulement les occidentaux qui le disent: voir le quotidien algérien El Watan sur le rôle trouble de ce pays dans les pays musulmans.

[Patrick_NL]

L'hebdomadaire cite aussi le Zurichois Guido Tognoni, exclu de la FIFA en 2003, qui estime qu'il "existe de forts soupçons de compromissions" autour des membres de la Fédération internationale qui ont voté le 2 décembre 2010 pour le Qatar, dont la candidature était portée par un budget de 33,75 millions d'euros (41,9 millions de francs).

Ainsi, le Qatar se serait appuyé sur de puissants relais, comme le président de la Fédération asiatique Mohammed Bin Hammam, définitivement radié à vie en décembre dernier, le président de la Fédération argentine et vice-président de la FIFA Julio Grondona ou l'ex-président de la Fédération brésilienne (CBF) Ricardo Texeira, qui a démissionné en mars du comité de la FIFA et de la CBF sur fond d'accusations de corruption.

[dyonisos]

je ne dit pas qu'il ne faut pas enquêter mais bien au contraire je ne cautionne absolument pas! mais je dit simplement qu'il est bizarre que se soit seulement maintenant qu'il y ai une enquête et je me demande pourquoi ne l' a-t-ont pas fait avant ? je suppose que ça doit ètre une autre stratégie d'interet... maintenant le tout et de savoir qui et pourquoi ?

[Patrick_NL]

Croire que mon choix se serait porté sur Qatar-2022 en échange d'arrangements entre l'Etat français et le Qatar n'est donc que pure spéculation et n'engage que ceux qui écrivent ces mensonges."

Alors que France Football accuse Michel Platini d'être au cœur d'un accord entre la France, la Fifa et le Qatar, permettant à ce dernier d'accueillir la Coupe du monde 2022, le président de l'UEFA rejette en bloc ces allégations et n'exclut pas des poursuites judiciaires.
Qu'il les engagent ces poursuites judiciaires, comme cela on saura ce qui relève du délire journalistique ou bien au contraire d'accusations étayées par des preuves.

[sacamalix]

Et si en fait c'était en grand "footballgate" ???? :roll: :roll:

[Patrick_NL]

Dans cette enquête, Guido Tognoni, viré de la FIFA en 2003, brise la loi du silence. «Tout ce qui se passe à la FIFA depuis des dizaines d'années, c'est la culture du sport pourri, affirme le dirigeant suisse de 62 ans, qui a passé treize années à la FIFA. Peu importe qui occupe le siège de président, pourvu que les réserves d'argent soient bonnes. Les arrangements entre amis, les postes dans des commissions pour amadouer ses ennemis, le cash qui a permis à certains de s'en mettre plein les poches, tout cela s'est organisé au fil des ans comme une petite mafia....» Il poursuit en détaillant les pratiques au sein de l'instance internationale. Un discours décapant.
Si Platini va aussi en justice contre Tognoni,il y a des avocats qui vont se faire des couilles en or.

[NSC]

Dans cette enquête, Guido Tognoni, viré de la FIFA en 2003, brise la loi du silence. «Tout ce qui se passe à la FIFA depuis des dizaines d'années, c'est la culture du sport pourri, affirme le dirigeant suisse de 62 ans, qui a passé treize années à la FIFA. Peu importe qui occupe le siège de président, pourvu que les réserves d'argent soient bonnes. Les arrangements entre amis, les postes dans des commissions pour amadouer ses ennemis, le cash qui a permis à certains de s'en mettre plein les poches, tout cela s'est organisé au fil des ans comme une petite mafia....» Il poursuit en détaillant les pratiques au sein de l'instance internationale. Un discours décapant.
Si Platini va aussi en justice contre Tognoni,il y a des avocats qui vont se faire des couilles en or.

Si ce qu'il dit est vrai, qu'a t il fait durant ces 13 annees???

[GEORGES]

Revenons en 2006, achetez et lisez "Carton Rouge" Les dessous troublants de la FIFA d'Andrew Jennings aux Presses de la Cité.
Tout y est, livre dont la FIFA a essayé par tous les moyens d'interdire la sortie. Comment ces messieurs qui à 98% n'ont jamais joué au ballon jouent avec les milliards d'euros mis à leur disposition.
Devinette:
A quoi reconnaît-on où passe l'argent englouti dans la FIFA, UEFA, les fédérations nationales ?
Et bien il faut mesurer le tour de taille des membres de ces institutions à leur arrivée, puis à leur départ, l'écart est souvent énorme. Regardez le gros sac de Platini aujourd'hui, les bons gueuletons, etc, etc.....

[Patrick_NL]

Platini a soutenu la candidature du Qatar en décembre 2010. Quelques semaines plus tard, son fils Laurent, un avocat, était nommé responsable de la branche européenne du fonds Qatar Sports Investments (QSI). Ce fonds d’investissement gère notamment les activités commerciales du PSG et a été impliqué dans le sponsoring spectaculaire du FC Barcelone par la Qatar Foundation. Les affaires du fils du patron de l’UEFA et futur président de la FIFA se portent particulièrement bien. Platini n’y voit rien de problématique. Certains parlent de népotisme.

[Crapulax]

Michel Platini pourra dire ce qu'il veut il a été démasqué par cette enquete de France Football. Nicolas Sarkozy au repas a "su" etre persuasif.
Et Blatter ce mafieux,il passe encore au travers?Parce que les votes truquées pour les compétitions il connait bien il me semble.

Seule chose ou je m'interroge c'est sur le PSG.Bon,on savait de longue date que le club serait vendu par Bazin à un moment ou à un autre.Le fait que ce soit les Qataris qui rachètent,c'était pas une info non plus.Par contre la plus-value qu'il y a eu entre le montant de la mise en vente du club par les anciens actionnaires et le prix déboursé par le Qatar(meme en enlevant le passif qui lui était déjà à la base de la close donc non compté dans le rachat),on se demande ou elle est allée?

[Patrick_NL]

Revenons en 2006, achetez et lisez "Carton Rouge" Les dessous troublants de la FIFA d'Andrew Jennings aux Presses de la Cité.
Tout y est, livre dont la FIFA a essayé par tous les moyens d'interdire la sortie. Comment ces messieurs qui à 98% n'ont jamais joué au ballon jouent avec les milliards d'euros mis à leur disposition.
Devinette:
A quoi reconnaît-on où passe l'argent englouti dans la FIFA, UEFA, les fédérations nationales ?
Et bien il faut mesurer le tour de taille des membres de ces institutions à leur arrivée, puis à leur départ, l'écart est souvent énorme. Regardez le gros sac de Platini aujourd'hui, les bons gueuletons, etc, etc.....

Andrew Jennings : "La FIFA est une organisation criminelle"
Après les remous suscités par le dossier publié dans le bi-hebdomadaire France Football sur l'attribution du Mondial 2022 au Qatar, il dresse un réquisitoire féroce contre la Fédération internationale de football et son président, Joseph Blatter.
Lire la suite:http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

[GEORGES]

Andrew Jennings : "La FIFA est une organisation criminelle"
Après les remous suscités par le dossier publié dans le bi-hebdomadaire France Football sur l'attribution du Mondial 2022 au Qatar, il dresse un réquisitoire féroce contre la Fédération internationale de football et son président, Joseph Blatter.
Lire la suite:http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Lien bloqué sur le site du Fumeux journal "Le Monde"

[Patrick_NL]

Lien bloqué sur le site du Fumeux journal "Le Monde"

En tapant andrew-jennings dans google, tu retrouves tout de meme l'article.
Au cas ou:

Journaliste d'investigation spécialisé sur les organisations sportives telles que le CIO et la FIFA, Andrew Jennings, qui anime son propre site internet, est également l'auteur de l'ouvrage polémique Carton rouge, publié en 2006. Après les remous suscités par le dossier publié dans le bi-hebdomadaire France Football sur l'attribution du Mondial 2022 au Qatar, il dresse un réquisitoire féroce contre la Fédération internationale de football et son président, Joseph Blatter.

Les accusations portées par le magazine "France Football" à l'encontre du comportement opaque de la FIFA n'ont rien de neuf. Quel est votre avis ?

Il n'y a en effet pas de nouvelles révélations. Tous les observateurs avisés sont au courant des agissements de la FIFA mais tant que nous n'avons pas de données bancaires, il est difficile de prouver quoi que ce soit. Les réunions, juste avant le vote en 2010 pour l'attribution du Mondial 2022, entre les Qataris, le président de l'UEFA, Michel Platini, et l'ancien président de la République française Nicolas Sarkozy n'avaient rien de secret. Mais il est essentiel de rappeler que ni moi, ni vous, ni Nicolas Sarkozy, ni François Hollande, ni David Cameron ne votent. Ce sont 23 hommes, membres du comité exécutif de l'instance, qui votent et ce sont la moitié d'entre eux qui prennent des pots-de-vin. Le scandale réside dans ce fait et non dans l'implication éventuel d'un président français. Concernant Michel Platini, on ne détient aucune preuve contre lui et il n'a jamais rien dit à l'encontre de Blatter. Personne ne veut prendre le risque de compromettre ses intérêts personnels.

A défaut de révélations fracassantes, l'article de "France Football" n'a-t-il pas le mérite de mettre à nouveau le projecteur sur les agissements de la FIFA ?

En effet, même s'il n'apporte rien de neuf, ce nouvel article remet sur la table le fait que le Qatar aurait pu payer des pots-de-vin pour organiser le Mondial 2022. Et par ricochet, cela permet également de remettre la pression sur le président de la FIFA, Sepp Blatter. Au lieu de quoi, si l'on continue à le laisser relativement tranquille, il aura encore l'opportunité de placer ses soi-disantes réformes lors du prochain congrès de la FIFA prévu en mai à l'île Maurice. Dans ce cas, tout sera alors enterré. Blatter s'en sortira bien, comme le secrétaire général Jérôme Valcke ou d'autres, à l'image du Paraguayen Nicolas Leoz, président de la Conmebol [Confédération sud-américaine de football].

En 2010, lors du reportage intitulé "Dirty secrets" diffusé dans l'émission Panorama de la BBC, vous aviez d'ailleurs révélé que ce même Nicolas Leoz a reçu des pots-de-vin liés à l'attribution des contrats de vente des droits télévisuels du Mondial.

Oui, nous avons des preuves écrites que Leoz a reçu des pots-de-vin de la part d'une société nommée ISL qui a remporté ce fameux contrat de distribution. Rien n'a changé depuis. Nicolas Leoz est toujours en position de juger des rapports d'évaluation de corruption écrits par l'enquêteur en chef que la FIFA a elle-même nommé, l'ancien procureur américain Michael Garcia. Pourquoi la presse ne pointe pas plus souvent du doigt le fait que Blatter et la FIFA paient directement les personnes qui sont censées nettoyer cette instance ?

La création d'une commission d'enquête interne à la FIFA pour évaluer les attributions des Mondiaux 2018 et 2022 est-elle crédible ?

Il n'y a pas d'enquêtes ! La seule manière d'enquêter sur ces attributions serait de faire intervenir la police. Seules les autorités compétentes peuvent avoir accès aux comptes bancaires. Que peut faire Michael Garcia ? Il n'a aucun droit ! Oubliez que c'était un procureur, il n'est qu'un avocat avec ni plus ni moins de pouvoir que vous ou moi. Il y a déjà eu une enquête concernant la FIFA menée par Thomas Hildebrand, procureur du canton de Zoug en Suisse. Personne n'en a tenu compte. Tous les journalistes applaudissent la mise en place de la commission mais force est de constater que pas grand-monde ne dénonce les conflits d'intérêts engendrés.

Le Qatar figure actuellement sur le banc des accusés. L'émirat du Golfe ne s'est-il pas seulement inscrit dans une triste lignée ?

Ce qui s'est passé avec le Qatar n'a rien de surprenant. Grâce au travail de la presse allemande, il est de notoriété publique que la Coupe du monde en Allemagne en 2006 avait été achetée en 2000 par Leo Kirch [grand entrepreneur allemand détenteur de colossaux contrats de droits télévisés sportifs]. En 2002, au Japon et en Corée du Sud, cela avait été aussi le cas. Concernant la France en 1998, je n'ai aucune idée puisque je n'ai vraiment aucune information. Des suspicions existent donc pour les Mondiaux 2018 et 2022 en Russie et au Qatar. La délégation anglaise [l'Angleterre était candidate à l'organisation du Mondial 2018] avait dénoncé ces irrégularités. C'est absurde : il ne fallait pas faire acte de candidature, puisque, en refusant de payer des pots-de-vin, la défaite était inévitable.

Le Qatar n'est donc pas plus coupable que les autres ?

Un pot-de-vin est un pot-de-vin. La puissance d'un pays n'a rien à voir. C'est le fonctionnement même de la FIFA qui est en cause. La moitié de ceux qui dirigent l'instance est corrompue et l'autre ne dit rien car elle bénéficie des largesses de son président, Joseph Blatter.

Le système du président Blatter est-il différent de celui de son prédecesseur, le Brésilien Joao Havelange (1974-1998) ?

A mon sens, il n'y pas de différence entre Blatter et Havelange. Le Brésilien a dirigé la FIFA lorsque les Coupes du monde ont commencé à générer de l'argent pour le football en termes de droits télévisés et de marketing. Au total, il aurait détourné près de 56 millions de dollars même si, à la BBC, nous n'avons réussi à le coincer que pour 1 million de dollars. Il a perdu son siège au CIO mais il reste président d'honneur à la FIFA malgré toutes les preuves que nous avons publiées. La FIFA est une organisation criminelle.

Pouvez-vous préciser ce point ?

Lors d'un article que j'ai écrit pour l'académie britannique de journalisme, j'ai dénoncé les menaces qui m'étaient adressées par Blatter parce que j'étais sur le point de faire une intervention à Miami sur la famille du crime organisé que constitue la FIFA. J'ai regardé dans le dictionnaire la définition d'"organisation criminelle". Tous les critères sont remplis : un leader, une omerta, dans les faits aucun membre de la FIFA ne se permet de critiquer son organisation... Tout le contraire d'une démocratie. Zurich, où siège la FIFA, se situe quelque part entre Moscou et Pyongyang. Le système est fondé sur la vente illégale des billets de la Coupe de monde. Une enquête de la BBC a montré que 44 % des billets des Mondiaux sont vendus en catimini par la FIFA aux différentes fédérations.

Les révocations récentes de Mohamed Bin Hammam et Jack Warner, anciens membres du comité exécutif de la FIFA, peuvent-elles être prises comme des contre-feux ?

Le Qatari Bin Hammam a financé les deux dernières élections de Blatter. Pour la troisième en 2011, il a demandé, en vain, au Suisse de lui laisser sa place comme convenu. Hammam s'est alors lancé dans une tournée mondiale pour tenter d'acheter son élection. Il se rend chez Warner, président de la Concacaf, et se fait pincer. Cela arrange bien Blatter, qui n'a alors plus personne face à lui lors de l'élection. Il a toujours voulu se séparer de Warner, qui est un personnage embarrassant.

La FIFA est-elle différente d'autres grandes organisations sportives telles que l'UEFA et le CIO ?

Oui, il y a une différence. Globalement, l'UEFA est plus propre que la FIFA. Il y a beaucoup plus de contre-pouvoirs, d'observateurs en Europe. Il est plus ardu d'être un criminel à cette échelle, et en Europe par rapport à l'Asie, l'Amérique du Sud ou l'Afrique. Il serait souhaitable que l'instance européenne ait le courage de témoigner contre la FIFA. En ce qui concerne le CIO, il y a également des dénégations quant aux soupçons qui existent aussi sur la vente de billets, comme à Londres en 2012. L'omerta existe mais je ne pense pas que l'ampleur des problèmes soit de nature à qualifier le CIO d'organisation criminelle.

Propos recueillis par Anthony Hernandez

[GEORGES]

Merci mais je connais le pédigré du journaliste et j'ai quelques uns de ces ouvrages sur des thèmes similaires.