Entrer par le balcon est légal....suivant la "justice"

[LOFOTEN]

Ils sautaient de terrasse en terrasse, vraisemblablement pour s’amuser, le long de la façade des galeries de l’Arlequin à Grenoble. Il pousse la baie vitrée et finit par l’ouvrir

Plusieurs jeunes habitants du quartier de La Villeneuve ont ainsi joué les “monte-en-l’air”, jeudi soir, jusqu’à ce que l’un d’entre eux se retrouve coincé sur un balcon du 23 galerie de l’Arlequin.

Il a alors tapé contre la vitre pour se faire ouvrir, créant la panique dans l’appartement où se trouvaient un couple et ses enfants. L’occupant des lieux a aussitôt appelé la police mais à force de pousser contre la baie vitrée,, l’intrus a fini par l’ouvrir.

Le père de famille s’est alors saisi d’un couteau et l’a frappé avec au niveau de l’avant-bras, provoquant une plaie relativement profonde.

Le blessé, âgé de 17 ans, a été hospitalisé et le locataire, âgé de 54 ans… placé en garde à vue à l’hôtel de police.

Le Dauphiné

[tisiphoné]

Le Dauphiné

la riposte était peut-être un peu disproportionnée, quelqu'un échoie sur ma terrasse je lui enfonce pas un couteau dans le bras

[Patrick_NL]

Le fait de mettre une personne en garde a vue ne rend pas l'intrusion sur un balcon légale Le titre est minimum racoleur et sûrement mensonger.Effectivement, la reaction du locataire est disproportionnée

[LOFOTEN]

Vous me faites rigoler...

Quel aurait été votre attitude si , de nuit, au 2° étage (je crois) un "jeune" forçait la baie de votre appartement ??

A priori vous suivre dans vos réponses : lui offrir une tasse de café

je sais bien qu'une garde a vue n'a pas de conséquence immédiate...mais le proc pouvait s'en dispenser .

[coincetabulle]

pour les besoins de l'enquête, il est normal que cette personne ait été placée en GAV.
pour les besoins de l'enquête, c'est le mot magique utilisé par les forces de l'ordre pour mettre qui ils veulent au trou. du parent d'élève au prof en passant par le fumeur sur qui on trouve 10 gramme de shit et l'automobiliste qui renverse un piéton.

alors pourquoi devrait il en être autrement dans ce cas précis ou il y a atteinte à l'intégrité physique ? il me semble que la justice, c'est de s'assurer des faits, pas de supposer des théories en fonction de l'impression qu'on a de telle ou telle circonstances ...

[LOFOTEN]

pour les besoins de l'enquête, il est normal que cette personne ait été placée en GAV.
pour les besoins de l'enquête, c'est le mot magique utilisé par les forces de l'ordre pour mettre qui ils veulent au trou. du parent d'élève au prof en passant par le fumeur sur qui on trouve 10 gramme de shit et l'automobiliste qui renverse un piéton.

alors pourquoi devrait il en être autrement dans ce cas précis ou il y a atteinte à l'intégrité physique ? il me semble que la justice, c'est de s'assurer des faits, pas de supposer des théories en fonction de l'impression qu'on a de telle ou telle circonstances ...

N'oubliez jamais que ce n'est pas les fdo qui décident de la garde a vue....mais le procureur.

Visionnez sur maps le 23 galerie de l'arlequin . Grenoble . C'est le fameux "territoire" de la Villeneuve....
et vous verrez a quoi ressemble les balcons.....c'est un lieu de promenade autorisé ..donc !

[meulan]

Il est quelque peu bizarre que ce renouvellent périodiquement des faits similaires.

Je veux dire que des personnes CHEZ ELLES (logement ou boutique) voyant s'y introduire un ou des intrus - quelques soient les motivations et objectifs réels - ne peuvent QUE REAGIR... fusse au dépend de l'intrus. C'est le bon sens même.

A la suite de quoi c'est l'agressé initialement qui est mis en garde à vue lorsqu'il n'est pas mis en examen, voir incarcéré, et trop souvent condamné car l'usage de son droit de légitime défense semble avoir été outrepassé.

L'application du Droit est nécessaire... mais il est aussi révisable selon les changements d'époque et de comportements sociaux.
La magistrature et la police seraient-elles à ce point démunies qu'elles soient incapables d'adaptation aux réalités ?

Citons Charles de Gaulle : "Lorsque la légalité est défaillante, la légitimité doit y suppléer" en rappelons-nous....

:

[Patrick_NL]

Il est quelque peu bizarre que ce renouvellent périodiquement des faits similaires.

Je veux dire que des personnes CHEZ ELLES (logement ou boutique) voyant s'y introduire un ou des intrus - quelques soient les motivations et objectifs réels - ne peuvent QUE REAGIR... fusse au dépend de l'intrus. C'est le bon sens même.

A la suite de quoi c'est l'agressé initialement qui est mis en garde à vue lorsqu'il n'est pas mis en examen, voir incarcéré, et trop souvent condamné car l'usage de son droit de légitime défense semble avoir été outrepassé.

L'application du Droit est nécessaire... mais il est aussi révisable selon les changements d'époque et de comportements sociaux.
La magistrature et la police seraient-elles à ce point démunies qu'elles soient incapables d'adaptation aux réalités ?

Citons Charles de Gaulle : "Lorsque la légalité est défaillante, la légitimité doit y suppléer" en rappelons-nous....

:

Il est quelque peu bizarre que ce renouvellent périodiquement des faits similaires.
Dans la presse, c'est la rubrique faits divers, sur internet c'est le buzz
La reaction initiale etait logique: appeler la police.

[meulan]

La reaction initiale etait logique: appeler la police.

Que veux-tu exprimer par cette phrase ?

La réaction première de la "personne chez elle", devant une intrusion plus qu'anormale, aurait du être d'appeler la police ?

Désolé mais il vaut mieux une "bavure" néfaste pour l'intrus... quant à attendre l'arrivée de la police...

Je ne crois pas trop me tromper en supputant que tu n'as jamais été l'objet d'une agression physique directe.

[LOFOTEN]

Il est quelque peu bizarre que ce renouvellent périodiquement des faits similaires.
Dans la presse, c'est la rubrique faits divers, sur internet c'est le buzz
La reaction initiale etait logique: appeler la police.

Alors Patrick....jaloux de n'avoir pas signalé ,le premier,ce fait divers...

Tu perds la main Patrick...il faut réagir

Ceci dit et a toutes fins utiles (rappel) : en début de message

L’occupant des lieux a aussitôt appelé la police mais à force de pousser contre la baie vitrée,, l’intrus a fini par l’ouvrir.

Moralité: faut lire...mais pas en diagonale

Pour finir : la personne en GAV a été libérée 6 h plus tard.....et je crois avoir entendu que le jeune, lui aussi, a quitté l’hôpital...libre de ses mouvements.
Il n'a plus qu'a recommencer..

[Fonck1]

Alors Patrick....jaloux de n'avoir pas signalé ,le premier,ce fait divers...

Tu perds la main Patrick...il faut réagir

Ceci dit et a toutes fins utiles (rappel) : en début de message
Moralité: faut lire...mais pas en diagonale

Pour finir : la personne en GAV a été libérée 6 h plus tard.....et je crois avoir entendu que le jeune, lui aussi, a quitté l’hôpital...libre de ses mouvements.
Il n'a plus qu'a recommencer..

le type est libre d'une plainte pour dégradations et violation de l'espace privé.
cela dit,avant de prendre des "affirmations tenant à trouver que le jeune est libre comme l'air" est rigoureusement erroné,il fallait mettre la fin de l'article....

"L’enquête se poursuit néanmoins."

[LOFOTEN]

Fonck

C'est assez difficile de mettre en ligne ce que l'on a entendu sur une FM locale....

J'ai toutefois précisé que le GAV était libéré...quand au "jeune".....ce qui peut lui être reproché est ridicule (a tord ou a raison)....

Attendons la suite demain..au moins sur le Dauphiné .

[Patrick_NL]

Alors Patrick....jaloux de n'avoir pas signalé ,le premier,ce fait divers...

Tu perds la main Patrick...il faut réagir

Ceci dit et a toutes fins utiles (rappel) : en début de message
Moralité: faut lire...mais pas en diagonale

Pour finir : la personne en GAV a été libérée 6 h plus tard.....et je crois avoir entendu que le jeune, lui aussi, a quitté l’hôpital...libre de ses mouvements.
Il n'a plus qu'a recommencer..

[Patrick_NL]

Jaloux de quoi? Je ne mets jamais de faits divers en ligne. Les sujets politiques seuls m'intéressent ou alors les sujets qui prêtent a sourire.
Je répète donc: le titre Entrer par le balcon est légal....suivant la "justice" est racoleur et même mensonger .La lecture des faits infirme cette assertion.

[Fonck1]

Jaloux de quoi? Je ne mets jamais de faits divers en ligne. Les sujets politiques seuls m'intéressent ou alors les sujets qui prêtent a sourire.
Je répète donc: le titre Entrer par le balcon est légal....suivant la "justice" est racoleur et même mensonger .La lecture des faits infirme cette assertion.

+1,la justice n'a pas été rendue semble t-il.