Les agences de notation de dégradent mutuellement

[sacamalix]

Voilà qu’elles se dégradent entre elles maintenant! L'agence de notation américaine Fitch a abaissé d'un cran à «BBB+» contre «A-» la note de McGraw-Hill, maison mère de sa concurrente Standard and Poor's (S&P), à cause des risques financiers liés aux poursuites contre elle lancées par les autorités américaines.

La note de McGraw-Hill a également été placée sous surveillance négative, ce qui signifie que Fitch pourrait encore l'abaisser à relativement courte échéance. «Les récents événements ont accru les risques» juridiques qui pèsent sur S&P, justifie Fitch.

Le département américain de la Justice a porté plainte lundi contre S&P, cherchant à recouvrer 5 milliards de dollars de pertes encourues par des investisseurs à cause de notations de produits dérivés de crédits par l'agence avant la crise financière. Le ministère accuse S&P d'avoir accordé des notes excessivement optimistes à ces produits financiers risqués en toute connaissance de cause.

Fitch estime toutefois que McGraw-Hill bénéficie toujours d'une «souplesse financière importante pour absorber» des dommages et intérêts substantiels susceptibles de découler de ce procès et des plaintes qui pourraient être lancées séparément par des Etats américains.

Cette dégradation pourrait être suivie d'une autre. Le département américain de la Justice et plusieurs Etats envisagent de poursuivre également l'agence de notation Moody's, à qui ils reprochent d'avoir trompé les investisseurs avant la crise de 2007. Les investigations sont encore à un stade peu avancé, en grande partie parce que les juristes de l'Etat fédéral et des différents Etats américains ont jusqu'ici concentré leurs ressources sur le cas S&P, ont précisé les sources en demandant à ne pas être identifiées.

Moody's, mis en cause par une commission parlementaire en 2011, avait rejeté toute responsabilité dans la crise des subprimes.

Selon les sources, la troisième grande agence de notation -Fitch Ratings, contrôlée par Fimalac - ne devrait en revanche pas être inquiétée du fait de son rôle beaucoup plus modeste aux Etats-Unis. La commission parlementaire qui avait enquêté sur le rôle des agences en 2011 n'avait d'ailleurs pas demandé à entendre Fitch.

[GEORGES]

Quelles se dégradent entre elles c'est du pipeau, il faudrat surtout les fermer et jeter tous leurs dirigeants au fond de l'océan pour qu'ils aillent nourrir les calamars géants.

[le parisien]

A quoi ça sert une agence de notation ?

[sacamalix]

A quoi ça sert une agence de notation ?

La même chose que les potes qui refont le match le lundi matin au PMU du coin en disséquant, en experts, les performances des joueurs... eux qui n'ont bien souvent jamais chaussé les crampons. Et ensuite, ils écrivent leur article pour l'Equipe, et leur parole est d'or

[le parisien]

Donc, Douglas Peterson (PDG de Standard & Poor's) c'est un peu le Pierre Menez de l'économie...

[Patrick_NL]

Une agence se fait rémunérer par les entités qui veulent recevoir une note ou celles qui utilisent la note (États, entreprises, hedges funds, spéculateurs).
Le meilleur moyen d'eliminer une agence qui est mauvaise est de ne plus en etre client et de faire en sorte que les autres utilisateurs sachent qu'elle est mauvaise. En attaquant en justice Standard & Poor's, l'etat americain a fait un pas dans ce sens .

[sacamalix]

Donc, Douglas Peterson (PDG de Standard & Poor's) c'est un peu le Pierre Menez de l'économie...

C'est en tout cas l'image qu'ils ont donnée durant la crise... :roll:

[NSC]

Les marche suivent beaucoup moins les agences de notations.

[Patrick_NL]

Les marche suivent beaucoup moins les agences de notations.

En avril 2010 Dominique Strauss-Kahn alors directeur du FMI a déclaré : « pas plus que quiconque, elles n’ont alerté sur les comptes de la Grèce, et ses tricheries, et aujourd’hui, elles agissent avec retard et brutalement. Les problèmes sont connus : il n’y a que trois agences dans le monde. Elles sont rémunérées par ceux qu’elles notent, d’où un problème d’indépendance et d’objectivité ».
En juillet 2011, Jean-Claude Trichet président de la BCE a estimé qu'une « petite structure oligopolistique des agences de notation financières n'était pas souhaitable.
Ces tirs de barrage plus les actions en justice américaine ont très largement entamé leur crédibilité.

[le parisien]

C'est pas aussi ces mêmes agence qui félicitaient la gestion de l'Argentine juste avant que l'état argentin ne fasse faillite ?