le mariage gay chamboule les esprits

[Sov Strochnis]

Navré pour le "misérables critères" c'est mon côté Tyler Durden

[sebmbala]

le sondage avancant, il y a toujours une majorité de personne favorable la loi passerai

[pano21]

C'est difficile de rester courtois. mais soyons tolérants. Je suis depuis peu sur ce site et ça faisait très longtemps que je cherchais un site de discussions sans vulgarité ni insultes et en écriture correcte. J'espère ne pas m'être trompée.Chacun argumente en fonction de sa sensibilité et de son passif...
Je suis née dans une famille où les relations entre mes parents étaient très conflictuelles pour ne pas dire violentes ( même extrêmement violentes). On se pose la question de savoir si on a été conçu par amour ou par accident, enfant, adolescent et adulte et on essaie de s'en convaincre. heureusement j'ai eu un père qui a su remplir les deux rôles; paternel et maternel à la fois. Tous le monde n'a pas cette chance.
Chaque enfance a ses traumatismes.On peut comprendre mais on n'est pas obligé de tout excuser.
Ma carrière s'est déroulée dans l'enseignement et j'ai fait quelques années dans l'enseignement "spécialisé".IME, maison d'enfants, upaes, clis, SECPA...et j'ai côtoyé une partie de la misère du monde: enfants violés,violentés physiquement et psychologiquement (c'est la pire des violence); séquelles indélébiles et qui expliquaient les comportements multiples: délinquance ou/et psychopathie. Je répète, expliquer n'est pas excuser. Alors j'évite le slogan un père, une mère ...un enfant. Ce qui sauve c'est d'être aimé(e), reconnu(e).Parfois les enfants se raccrochent à l'adulte qui l'écoute alors qu'aucun lien ne les unit.J'ai vu des enfants et des adolescents qui me regardait avec des yeux de chiens reconnaissants en me demandant:" pourquoi m'aimes-tu, toi?" C'est sans doute pathétique, hors sujet mais réel et je veux dire qu'il n'y a pas de cellule privilégiée.

[tisiphoné]

tu es un fake ? un troll? parce que ça fait 5 fois que tu postes la même chose ? :roll:

[véra]

tu es un fake ? un troll? parce que ça fait 5 fois que tu postes la même chose ? :roll:

oui c'est vrai !! Mais il faudrait lui répondre !! Ce que je peux dire sur son sujet, c'est que c'est triste d'être né sous une mauvaise étoile !!!

[tisiphoné]

oui c'est vrai !! Mais il faudrait lui répondre !! Ce que je peux dire sur son sujet, c'est que c'est triste d'être né sous une mauvaise étoile !!!

mais il y a eu réponse faite déjà.

[véra]

mais il y a eu réponse faite déjà.

ah! OK!! Peut-être que cela ne lui a pas suffit?

[-C-]

Frigide Barjot a réclamé que le Conseil d'État rende public son avis sur la question qu'elle juge "tenu secret" ce qui illustre, dit-elle, une "volonté de ne pas dire la vérité aux Français". Selon elle, "la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire administratif a rendu un avis qui dit clairement les choses sur le fait que le mariage a été explosé par la volonté d'égaliser les couples de même sexe avec les couples de sexe différents".

Les membres de l'institution y "soulignent que cela crée une différenciation irréductible entre les mariages de personnes de sexe différent et les mariages de personnes de même sexe en faisant disparaître la présomption de paternité. C'est très grave", dit-elle.

[Patrick_NL]

son avis sur la question qu'elle juge "tenu secret est dans tous les journaux depuis au moins 8 jours. De plus cet avis est consultatif et n'a pas eu la moindre influence sur la volonte de voter la loi. Il faudrait que cette folle devienne un brin democrate et accepte que le debat a l'Assemblee ne va pas dans son sens. Il lui reste le lobbying au Senat mais pour le reste..

[-C-]

son avis sur la question qu'elle juge "tenu secret est dans tous les journaux depuis au moins 8 jours. De plus cet avis est consultatif et n'a pas eu la moindre influence sur la volonte de voter la loi. Il faudrait que cette folle devienne un brin democrate et accepte que le debat a l'Assemblee ne va pas dans son sens. Il lui reste le lobbying au Senat mais pour le reste..

En quoi elle remet en cause le vote à l'assemblée? Elle demande simplement à ce que soit rendu public l'avis du conseil d’État pour plus de transparence. Elle explique penser que le conseil d’État émettrait des réserves contre cette loi. Il serait intéressant de savoir pourquoi.

Par ailleurs le droit de manifester existe en France et ce, même quand la gauche est au pouvoir. Désolé que cela te déplaise.

[Patrick_NL]

En quoi elle remet en cause le vote à l'assemblée? Elle demande simplement à ce que soit rendu public l'avis du conseil d’État pour plus de transparence. Elle explique penser que le conseil d’État émettrait des réserves contre cette loi. Il serait intéressant de savoir pourquoi.

Par ailleurs le droit de manifester existe en France et ce, même quand la gauche est au pouvoir. Désolé que cela te déplaise.

Le droit de manifester ou l'ai je contester? Par contre je dis qu'elle ment en disant que l'on cache un rapport que j'ai pu lire il y a au moins 8 jours. Je dis aussi que cela vous plaise ou non, l'assemblée a tranche et ce malgré 5300 amendements dont les plus cons de Bompard, Collard ou Marion ( nette)

[-C-]

Le droit de manifester ou l'ai je contester? Par contre je dis qu'elle ment en disant que l'on cache un rapport que j'ai pu lire il y a au moins 8 jours. Je dis aussi que cela vous plaise ou non, l'assemblée a tranche et ce malgré 5300 amendements dont les plus cons de Bompard, Collard ou Marion ( nette)

Elle a le droit de contester ce qu'elle veut. Ce n'est une folle ni une dictatrice comme tu le laisses supposer.

Tu as lu ce rapport? Envoie-nous le lien alors s'il te plait. Car à moins que tu travailles au Conseil d’État, il est tenu secret... C'est pas beau de mentir Patrick.

Ces amendements "cons" cherchaient à démontrer l'absurdité et la stupidité de cette loi.

[Patrick_NL]

Elle a le droit de contester ce qu'elle veut. Ce n'est une folle ni une dictatrice comme tu le laisses supposer.

Tu as lu ce rapport? Envoie-nous le lien alors s'il te plait. Car à moins que tu travailles au Conseil d’État, il est tenu secret... C'est pas beau de mentir Patrick.

Ces amendements "cons" cherchaient à démontrer l'absurdité et la stupidité de cette loi.

Le mensonge concerne ce pseudo secret, je repete que plusieurs journaux ont publie ce rapport. Pour les liens , cherches, je ne suis pas ton boy. Une piste, meme le tres reac Figaro commente ce texte ( 7 fevrier) et ce n'est paas le seul.

[-C-]

Le mensonge concerne ce pseudo secret, je repete que plusieurs journaux ont publie ce rapport. Pour les liens , cherches, je ne suis pas ton boy. Une piste, meme le tres reac Figaro commente ce texte ( 7 fevrier) et ce n'est paas le seul.

Plusieurs journaux ont évoqué ce rapport mais ne l'ont pas publié. C'est interdit. Tu ne pourras trouver aucun lien où ce rapport est disponible

un rapport que j'ai pu lire il y a au moins 8 jours

Tu n'as donc rien lu à part les quelques bribes que nous fournissent certains journalistes qui auraient eu accès à ce rapport.

meme le tres reac Figaro

Le Figaro réac?

[CrazyMan]

meme le tres reac Figaro

Le Figaro réac? [/quote]

HAHAHAHA! Le figaro reac! Ralalala on aura tout entendu. Déjà qu'un journal réac ça me fait rire, si en plus on me parle du figaro je risque de m'étouffer.