Vers la fin du jour de carence dans la Fonction Publique ?

[tisiphoné]

La ministre de la fonction publique, Marylise Lebranchu, annonce que le gouvernement proposera la suppression du jour de carence des fonctionnaires dans le prochain budget car c’est une mesure «injuste, inutile, inefficace et humiliante».

«Cette mesure est injuste, inutile et inefficace. Elle est humiliante pour les agents. Le gouvernement proposera de l’abroger par la prochaine loi de Finances», a-t-elle affirmé dans une interview aux Echos à paraître jeudi.

Selon elle, «l’impact budgétaire du jour de carence est très limité, de l’ordre de 60 millions d’euros pour l’Etat».

La journée de carence pour les fonctionnaires en arrêt maladie avait été mise en place par le gouvernement Fillon fin 2011, dans un souci d'économies, ce qui était une première pour les 5,3 millions de fonctionnaires.

Dans le secteur privé, le délai de carence est de trois jours avant la prise en charge par l’assurance maladie, mais certaines entreprises compensent ce manque à gagner.

«Il faut aussi avoir en tête que, si l’on maintient le jour de carence, les employeurs publics seront poussés à faire appel à des mutuelles ou des assurances pour compenser, comme commencent déjà à le faire les grosses collectivités. Cela créerait des différences de traitement injustifiées entre agents et aurait à terme un coût bien supérieur».

La ministre «ne nie pas qu’il peut y avoir, comme dans le privé, des arrêts abusifs contre lesquels il faut lutter. Nous allons renforcer le contrôle des arrêts de courte durée et des arrêts répétitifs. L’objectif est d’arriver à un niveau de contrôle équivalent à celui du privé», selon elle.

Elle a indiqué que «l’obligation de transmission sous 48 heures des certificats médicaux ouvrant droit aux congés maladie sera aussi strictement contrôlée et renforcée» et qu'«une disposition législative sera proposée afin que tout arrêt injustifié entraîne une retenue sur salaire».

Selon la ministre, la droite avait fait de ce jour de carence «un tract politique en arguant de la comparaison avec le privé, mais cela n’a aucun sens, car les jours de carence d’une large majorité de salariés y sont pris en charge par les employeurs».

«Les effets sur l’absentéisme ne sont pas démontrés», selon elle. «Entre 2011 et 2012, la proportion d’agents en arrêt court est passée de 1,2 % à 1% à l’Etat, de 0,8% à 0,7% dans les hôpitaux et est restée stable, à 1,1%, dans les collectivités».

«Une étude de la Dares vient en outre de démontrer que l’absentéisme dans la fonction publique n’est pas plus fort que dans le privé», a ajouté Mme Lebranchu.

L’abrogation de ce jour de carence était une revendication forte des syndicats de la Fonction publique et des agents, qui avaient massivement voté pour François Hollande en mai 2012 mais devront se passer de revalorisation générale des salaires en 2013.

[le parisien]

Et ça continue à jeter l'argent du contribuable par les fenêtres !

Ya de quoi se demander si ce pays est vraiment en crise, vu les sommes que l'état gaspille...

[tisiphoné]

surtout que ça faisait baisser l'absentéisme.

[Patrick_NL]

surtout que ça faisait baisser l'absentéisme.

Alors que le sujet fait régulièrement polémique, le service statistique de ministère du travail et de l'emploi (la Dares) publie mardi 12 février une étude très instructive sur les arrêts-maladie et leur fréquence. Le principal enseignement de cette étude est que contrairement aux idées reçues, les fonctionnaires ne sont pas plus souvent arrêtés que les salariés du privé en CDI depuis plus d'un an.

[mordred]

Il y a des hurlements concernant cette mesure de suppression. Et les salariés du Privé ? Ils continuent de payer pour le Public ? Nous sommes bientôt revenus au temps des privilèges.
Trois jours de carence pour tout le monde. Ou zéro, avec un contrôle actif du la Sécu (pour le moment, c'est tout juste si leurs agents ne font pas le ménage chez le malade lors du contrôle).

[gemmill]

130 millions avaient étés économisés grace a cette mesure votée par la droite.
mesure que la ministre socialiste a trouvée:
"injuste , inutile , inefficace et humiliante"...

[mordred]

Ils tiennent une couche. En votant Hollande, j'ai voté contre Sarko.
Même combat.
Où est la main de fer dans le gant de velours ?

[Patrick_NL]

130 millions avaient étés économisés grace a cette mesure votée par la droite.
mesure que la ministre socialiste a trouvée:
"injuste , inutile , inefficace et humiliante"...

Sources?

[gemmill]

Sources?

la Matinale de RTL (la premiére radio de France).

[Patrick_NL]

la Matinale de RTL (la premiére radio de France).

Pas de statistiques officielles donc. Sur Rtl. le discours de Parisot qui quelle surprise n'est pas d'accord.
La ministre s'appuie, elle sur une étude ( déjà citée plus haut) qui prouve que l'absentéisme n'est pas plus important chez les fonctionnaires que chez les prives.
Par contre. il vaudrait mieux supprimer AUSSI les 3 jours de carences du prive par mesure de justice. Les gens ne choisissent pas d'être malades. Pour les fraudeurs, il faut mieux contrôler mais que l'on cesse de montre du doigt les malades en général et les fonctionnaires en particulier.Les gens sont extraordinaires; ils sont tous pour les suppressions de postes mais sont les premiers a gueuler si ils doivent attendre a l'hôpital ou si leurs moutards sont dans des classes surchargées. On veut du service public mais on ne veut pas payer pour.Les petits sont des imbeciles qui se bouffent entre eux. Ce sont les elus et leurs avantages considerables qu'il faut viser pas les infirmieres et autres travailleurs.

[sebmbala]

ouaip, justice pour tous, supprimons la carence dans le privé.

[apolitique]

C'est le genre de décision qui entraine un sentiment de dégoût et de mépris total.
Ces gens qui se vautrent et se font élire sur le mot "Justice" ne trouvent pas mieux que d'amplifier celles existantes.
Après les fonctionnaires se plaindront qu'on ne les aiment pas...C'est vraiment le pays le plus stupide qui soit...

[apolitique]

ouaip, justice pour tous, supprimons la carence dans le privé.

Non il faudra que le privé ait deux jours de carence de plus pour compenser. Mais ça nos dirigeants n'en ont rien à faire.
J'en viens à souhaiter que toutes les boîtes privées ferment pour qu'on voie comment ces guignols vont pouvoir continuer leurs imbécilités.

[Stick]

Sur Europe 1 ce matin un "responsable" des hôpitaux publics indiquait qu'au delà du gain financier, cela avait significativement fait baisser l'absentéïsme dans les hôpitaux, et permis ainsi de réduire la désorganisation des services due à des absences de courte durée.
Une démarche avait été entreprise auprès des ministères concernés, et malgré plusieurs rendez-vous au cours desquels fut demandé le maintien de ce jour de carence, au moins pour les hôpitaux publics, la carence est supprimée.

Une mesure qui, certes, rapportait (toutes proportions gardées) peu au gouvernement, mais qui rapportait quand même, et qui améliorait le fonctionnement d'organismes publics, il est évident qu'il ne fallait pas la conserver ! :roll:

Ce petit coup de lèche anvers les fonctionnaires suffira-t-il à les apaiser ?

[apolitique]

Je viens de passer devant le local où déjeunent une partie des employés et je peux vous assurer qu'ils ne parlent que de çà et ils sont en colère. Ils mettent bien sûr dans le même sac les fonctionnaires, leur ministre et président de tutelle.. Je ne vous répèterai pas les mots employés car je ne voudrai pas être censuré...
Qu'il se méfie Hollande car la tension est de plus en plus palpable et il ne faudrait pas qu'il joue trop avec les allumettes...A moins qu'en fait il ne cherche l'explosion. Sait on jamais avec des esprits aussi tordus...