abolir les hauts salaires

[scorpion3917]

Cette initiative arrive un peu tard mais c'est mieux que rien. Elle aura au moins le mérite de mettre le doigt sur ce qui fait mal :l'argent, nerf de la guerre. Cette crise est un mal pour un bien en quelque sorte. Les choses ne pourront plus être comme avant. La morale doit d'urgence s'imposer et l'instauration d'une limite convenable à certaines rémunérations aussi. C'est pas bien compliqué de le comprendre.

[Manumax]

Délit de richesse, en prison les riches.

[scorpion3917]

Délit de richesse, en prison les riches.

Ce n'est pas ce que je dis. Pourtant donc instaurer un salaire minimum et pas des rémunérations maximales qu'aucun individu, quelque soit ses compétences, responsabilités et diplômes ne pourrait dépasser. On doit bien pouvoir y arriver, non ?
Disons que l'on agirait au nom de la morale, de l'équité et du bon sens.

[Manumax]

Au nom de la morale comme les communistes !

---

Pour le bon sens :
Le salaire dépend des profits selon le marché, c'est variable, c'est comme si tu disais de ne pas trop travailler pour ne pas gagner trop d'argent.

Et la liberté ?

Liberté, égalité, fraternité

[Patrick_NL]

Au nom de la morale comme les communistes !

---

Pour le bon sens :
Le salaire dépend des profits selon le marché, c'est variable, c'est comme si tu disais de ne pas trop travailler pour ne pas gagner trop d'argent.

Et la liberté ?

Liberté, égalité, fraternité

Tu melanges tout.
Liberté, égalité, fraternité ?? C'est pas la devise de la Suisse.
Au nom de la morale comme les communistes ! ?? La morale des communistes suisses?
Que cela te plaise ou non les suisses ont vote a une écrasante majorité. Le vote quoi de plus démocratique?
Je reprends ce que j'écrivais ailleurs:
y a de cela 50 ans on faisait croire a un dieu dans le ciel on faisait croire aux pauvres qu'il fallait se soumettre au patronaton faisait croire aux pauvres qu'il fallait se soumette aux prêtrecar il avait la vraie parole il est temps de remettre les pendules a l'heure.

[NSC]

Tu melanges tout.
Liberté, égalité, fraternité ?? C'est pas la devise de la Suisse.
Au nom de la morale comme les communistes ! ?? La morale des communistes suisses?
Que cela te plaise ou non les suisses ont vote a une écrasante majorité. Le vote quoi de plus démocratique?
Je reprends ce que j'écrivais ailleurs:
y a de cela 50 ans on faisait croire a un dieu dans le ciel on faisait croire aux pauvres qu'il fallait se soumettre au patronaton faisait croire aux pauvres qu'il fallait se soumette aux prêtrecar il avait la vraie parole il est temps de remettre les pendules a l'heure.

Tu vas etre decus il semblerai, car il s'agit de salaire fixe par les actionnaire et les bonus conditionnes aux resultats et limite a un montant maximal egal au salaire fixe. Cela ne va pas changer grand chose de toute facon, mesure typiquement populiste.
En aucun cas le cytoyen ou le salarie n'aura son mot a dire.

[Fonck1]

c'est une bonne mesure,car il ne faut pas rêver,même pour une très grosse boite,l'excès d'argent aux uns déséquilibre potentiellement les investissements,ou la répartition des richesses dans une société.
je ne suis pas pour le communisme,qui est un système du passé,mais cette démesure que l'on constate depuis quelques années doit être absolument freinée par quelque chose,parce qu'il n'est plus possible de voir des grands patrons,ou des actionnaires,se gaver sur le dos des ouvriers qui eux non seulement participent à la richesse de leurs société directement,mais en plus la font évoluer dans le bon sens,au lieu de les faire délocaliser soit disant parce que le cout du travail est trop cher.

il ne le serait pas si l'on payait un peu moins ces bonus,et un peu mieux l'investissement,les taxes et le salarié.
eux contribuent directement à l'évolution de la société.

[oO-Maverick-Oo]

c'est une bonne mesure,car il ne faut pas rêver,même pour une très grosse boite,l'excès d'argent aux uns déséquilibre potentiellement les investissements,ou la répartition des richesses dans une société.
je ne suis pas pour le communisme,qui est un système du passé,mais cette démesure que l'on constate depuis quelques années doit être absolument freinée par quelque chose,parce qu'il n'est plus possible de voir des grands patrons,ou des actionnaires,se gaver sur le dos des ouvriers qui eux non seulement participent à la richesse de leurs société directement,mais en plus la font évoluer dans le bon sens,au lieu de les faire délocaliser soit disant parce que le cout du travail est trop cher.

il ne le serait pas si l'on payait un peu moins ces bonus,et un peu mieux l'investissement,les taxes et le salarié.
eux contribuent directement à l'évolution de la société.

C'est quand même très proche des écrits de Marx, ce que tu dis

[Fonck1]

C'est quand même très proche des écrits de Marx, ce que tu dis

non
pas du tout.

je pense qu'il y a juste de l'abus.
tout système a besoin de contre pouvoir et de régulation,et le libéralisme n'y échappe pas.

le système s'est emballé cause de la mondialisation et du keynésianisme,qui est un philosophie économique qui manque de contre pouvoir.

ça arrange nos politiques,et les grands de ce monde,puisque au final,tout le monde s'en met plein les fouilles.

[robertcri]

Si on bloque ou si on plafonne les salaires jugés trop hauts, il faut en faire de même des gains aux jeux ! Un gain au Loto n'est la contrepartie d'aucun effort, aucun travail, et son montant est souvent abusif... De même, il faut interdire les ventes immobilières trop élevées, notamment lorsque le bien vendu n'a pas été acquis par le vendeur, mais lui a été remis par héritage par exemple... Eh oui, bien des gains sont obscènes par leur montant, et sans la moindre justification... et hop !

[tisiphoné]

Si on bloque ou si on plafonne les salaires jugés trop hauts, il faut en faire de même des gains aux jeux ! Un gain au Loto n'est la contrepartie d'aucun effort, aucun travail, et son montant est souvent abusif... De même, il faut interdire les ventes immobilières trop élevées, notamment lorsque le bien vendu n'a pas été acquis par le vendeur, mais lui a été remis par héritage par exemple... Eh oui, bien des gains sont obscènes par leur montant, et sans la moindre justification... et hop !

tu as des raccourcis toujours surprenants, un héritage familial représente la somme de travail d'une" vie d'un aïeul ou autre, je ne vois pas pourquoi il devrait être bloqué
sinon bonjour Robert, ravie de te lire.

[GEORGES]

Ce que tu ne veux pas comprendre Fonck, c'est que le communisme n'a jamais eu pignon sur rue (déjà répété plusiers fois sur le fofo).
Le communisme dont tu parles c'était l'exploitation de l'homme par l'homme soit l'inverse du capitalisme que tu défends.
Le communisme dont tu parles était du même type de gestion que le capitalisme que tu défends.
Les dirigeants ont tout et le peuple rien ou pas grand chose, c'est ce qui se passe avec le capitalisme aujourd'hui.
Les dirigeants et grands patrons ont tout et les reste est de plus en plus pauvre.
Il n'y a rien d'égalitaire dans ces idéologies l'une que tu défends l'autre que tu enfonces et qui est la même d'une façon déguisée.

[Sandek]

Le marxisme et le capitalisme sont les deux faces d'une même pièce : l'industrialisme.