Le Mondialisme

[CrazyMan]

Reste poli déjà s'il te plait.
Ensuite, tu crois que les théories du complot existent depuis 50 ans? Ca existe depuis toujours.

Mein Kampf n'en est qu'une de plus. Tout comme ceux qui croient comme toi au complot du groupe Bilderberg. Mais je comprends pourquoi il y en aura toujours. C'est tellement facile d'accuser un groupe de personne de tous les maux de l'humanité. Comme ça pas besoin de réfléchir.

Les théories que tu avances sont les mêmes que celles avancées par Hitler.

Tu ne connais rien non plus au groupe Bilderberg. Tu n'as jamais assisté à leur réunion.

Franchement fais ce que tu veux, crois ce que tu veux, je m'en fous encore une fois.

Moi je te laisse dans tes croyances et si quelqu'un d'autre souhaite te relancer sur le sujet je lui souhaite bon courage. Moi perso, je te laisse te complaire dedans.

Mais je l'ai accusé de quoi ce groupe? De vouloir tuer des gens? De voler le peuple? Je dis simplement que ce qu'ils font ne va probablement pas dans notre intérêt sinon ils ne se cacheraient pas (en toute logique...). J'ai dis qu'ils ont contribué à l'UE, au mondialisme, rien de bien méchant en somme, non?
Dès que tu vois "groupe bilderberg" tu dis théorie du complot parce que tu n'es pas capable de réfléchir avec ta cervelle donc tu préfères rester dans le "théorie du complot pas bien copain!". Je n'ai jamais dis qu'ils étaient les acteurs de tout les maux, comme pour mes doutes sur le 11 septembre où on me dit que j'affirme que c'est un complot judéo maçonnique ou je ne sais quoi.

[NSC]

Mais je l'ai accusé de quoi ce groupe? De vouloir tuer des gens? De voler le peuple? Je dis simplement que ce qu'ils font ne va probablement pas dans notre intérêt sinon ils ne se cacheraient pas (en toute logique...). J'ai dis qu'ils ont contribué à l'UE, au mondialisme, rien de bien méchant en somme, non?
Dès que tu vois "groupe bilderberg" tu dis théorie du complot parce que tu n'es pas capable de réfléchir avec ta cervelle donc tu préfères rester dans le "théorie du complot pas bien copain!". Je n'ai jamais dis qu'ils étaient les acteurs de tout les maux, comme pour mes doutes sur le 11 septembre où on me dit que j'affirme que c'est un complot judéo maçonnique ou je ne sais quoi.

Bidelberg ne se cache pas, il y a meme des journalistes qui y participent. Ils ont un site, ou les sujets aborder y sont notes.
http://www.bilderbergmeetings.org/conferences-10s.html

[CrazyMan]

Les journalistes n'y participent pas... Ils publient les sujets discutés sur le site mais rien ne les oblige à dire ce qu'il s'y dit, ni à dire tout les sujets discutés.
Excusez moi mais à moins d'être un abruti finis, faire une réunion des 150 personnes les plus influentes du monde le tout à guichet fermé c'est louche. Point barre pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre l'évidence.

[tisiphoné]

Les journalistes n'y participent pas... Ils publient les sujets discutés sur le site mais rien ne les oblige à dire ce qu'il s'y dit, ni à dire tout les sujets discutés.
Excusez moi mais à moins d'être un abruti finis, faire une réunion des 150 personnes les plus influentes du monde le tout à guichet fermé c'est louche. Point barre pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre l'évidence.

une soirée pyjama ?

[CrazyMan]

une soirée pyjama ?

A croire que certains sont près à le croire ici! On nous dirait qu'ils feraient une soirée pyjama il y en a qui goberait la bouche grosse ouverte tellement on peut leur faire avaler des énormités...

[GEORGES]

Les journalistes n'y participent pas... Ils publient les sujets discutés sur le site mais rien ne les oblige à dire ce qu'il s'y dit, ni à dire tout les sujets discutés.
Excusez moi mais à moins d'être un abruti finis, faire une réunion des 150 personnes les plus influentes du monde le tout à guichet fermé c'est louche. Point barre pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre l'évidence.

Certains fanstasment plus si c'était une soirée Bunga-Bunga organisée par Silvio. C'est plus passionnant boucher des trous que d'organiser le bordel à travers la planète sans donner l'impression d'y toucher.

[-C-]

Mais je l'ai accusé de quoi ce groupe? De vouloir tuer des gens? De voler le peuple? Je dis simplement que ce qu'ils font ne va probablement pas dans notre intérêt sinon ils ne se cacheraient pas (en toute logique...). J'ai dis qu'ils ont contribué à l'UE, au mondialisme, rien de bien méchant en somme, non?
Dès que tu vois "groupe bilderberg" tu dis théorie du complot parce que tu n'es pas capable de réfléchir avec ta cervelle donc tu préfères rester dans le "théorie du complot pas bien copain!". Je n'ai jamais dis qu'ils étaient les acteurs de tout les maux, comme pour mes doutes sur le 11 septembre où on me dit que j'affirme que c'est un complot judéo maçonnique ou je ne sais quoi.

Bah tu l'accuses de prendre des pseudos décisions qui seraient contraire à l'intérêt commun. Sauf que tu n'as aucune preuve de ce que tu avances.

Je crois que ça te fait juste frissonner de penser que 150 personnes puissent décider du sort du monde.
Le groupe Bildergerg est un think-tank qui est juste un peu sélect.

Excusez moi mais à moins d'être un abruti finis, faire une réunion des 150 personnes les plus influentes du monde le tout à guichet fermé c'est louche. Point barre pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre l'évidence.

Non y a rien de louche.
Les réunions des services secrets doivent aussi être publiques ou le fait qu'elles soient à "guichet fermé" est louche?
Les réunions stratégiques de grandes entreprises doivent aussi être publiques ou le fait qu'elles soient à "guichet fermé" est louche?

[CrazyMan]

Bah tu l'accuses de prendre des pseudos décisions qui seraient contraire à l'intérêt commun. Sauf que tu n'as aucune preuve de ce que tu avances.

Je crois que ça te fait juste frissonner de penser que 150 personnes puissent décider du sort du monde.
Le groupe Bildergerg est un think-tank qui est juste un peu sélect. Tu es ridicule, tu crois encore aux contes de fées mais ici ce n'est pas un complot, les réunions de ce style ce sont toujours faites. Penses tu pas que si ce qui se disait là-bas ce ferait dans notre intérêt ils se cacheraient? Ce groupe n'a aucune légitimité démocratique, de plus quand ils viennent dans les pays tu penses que c'est qui qui paye l'hôtel? Ba c'est, en grande partie, le contribuable, c'est par exemple dit dans le documentaire que j'ai posté.
Pathétique... Tu es de loin la personne la plus naïve du forum.

Non y a rien de louche.
Les réunions des services secrets doivent aussi être publiques ou le fait qu'elles soient à "guichet fermé" est louche?
Les réunions stratégiques de grandes entreprises doivent aussi être publiques ou le fait qu'elles soient à "guichet fermé" est louche?

Tu ne comprends rien à rien. Il y a une différence entre les services secrets qui doivent être secrets par définition et une réunion de gens extrêmements influents qui se réunissent en secret. De plus certains membres du groupe Bilderberg ont dit qu'ils avaient grandement contribué à la création de l'UE ce qui laisse à penser qu'il y a certaine décision qui sont appuyés, même si elles ne sont pas prises directement. Ils ne décident pas du sort du monde, ça serait leur accorder trop d'importance mais il est évident que si ils se cachent c'est pour s'extraire de la pression de l'opinion public.
Déjà rien que pour le principe de séparation des pouvoirs, cette réunion n'a aucune légitimité.
Je vois pas pourquoi je continue à te parler de toute manière rien ni personne ne pourra te rendre moins dupe que tu ne l'es.

[le parisien]

Mais je l'ai accusé de quoi ce groupe? De vouloir tuer des gens? De voler le peuple?

Tu les accuses (à mots couverts, faut pas déconner....) d'organiser et planifier l'avènement du Nouvel Ordre Mondial

Dès que tu vois "groupe bilderberg" tu dis théorie du complot parce que tu n'es pas capable de réfléchir avec ta cervelle donc tu préfères rester dans le "théorie du complot pas bien copain!". Je n'ai jamais dis qu'ils étaient les acteurs de tout les maux, comme pour mes doutes sur le 11 septembre où on me dit que j'affirme que c'est un complot judéo maçonnique ou je ne sais quoi.

Toi, quand tu vois "Groupe Bilderberg", tu penses direct NWO, projet de gouvernance globale, institution démocratique dévoyées, manipulées.
Quand tu vois "Groupe Bilderberg", tu penses 1984 ou Le Meilleur des Mondes.

Tu n'as rien de concret pour appuyer cette thèse et pourtant tu nous l'assènes comme une vérité absolue indiscutable, comme si le fait que nos gouvernants sont tous complice de cela était un fait avéré et indiscutable.
(Au passage, je note que tu est nettement moins regardant que quand il s'agit de l'évolution...).

[CrazyMan]

Tu les accuses (à mots couverts, faut pas déconner....) d'organiser et planifier l'avènement du Nouvel Ordre Mondial Toi, quand tu vois "Groupe Bilderberg", tu penses direct NWO, projet de gouvernance globale, institution démocratique dévoyées, manipulées.
Quand tu vois "Groupe Bilderberg", tu penses 1984 ou Le Meilleur des Mondes.

Tu n'as rien de concret pour appuyer cette thèse et pourtant tu nous l'assènes comme une vérité absolue indiscutable, comme si le fait que nos gouvernants sont tous complice de cela était un fait avéré et indiscutable.
(Au passage, je note que tu est nettement moins regardant que quand il s'agit de l'évolution...).

Je les ai accusé de rien de bien méchant. Je dis que ce groupe n'a aucune légitimité démocratique, qu'en toute logique ce qui y est dit est à l'encontre de nos intérêts et qu'ils prônent la gouvernance mondiale. En ce qui concerne la gouvernance mondiale, je n'invente rien parce que je te vois venir avec tes grands sabots. De plus, je n'ai jamais dis que tout le monde étaient complice, mais on peut au moins affirmer que les médias sont complices avec cette réunion étant donné qu'elle n'ai jamais couverte, ne serait ce que pour évoquer son existence auprès du large public. C'est louche, je ne dis pas qu'ils veulent tuer un morceau de la population comme un certains Alex Jones dirait, mais il y a un problème de légitimité et de collusion des pouvoirs. En toute logique, quand tout les pouvoirs sont réunis toute les décisions peuvent être prises.
Si ils ne font rien de bien méchant et bien qu'ils arrêtent de se cacher.

[le parisien]

Je dis que ce groupe n'a aucune légitimité démocratique

Et alors ? La liberté de réunion est un droit garantie par les textes fondateurs de l'ensemble des états démocratiques et ils concerne tous les citoyens, sans exceptions.

qu'en toute logique ce qui y est dit est à l'encontre de nos intérêts et qu'ils prônent la gouvernance mondiale.

Encore une fois, tu n'a pas l'ombre d'une preuve de cela...

[CrazyMan]

Et alors ? La liberté de réunion est un droit garantie par les textes fondateurs de l'ensemble des états démocratiques et ils concerne tous les citoyens, sans exceptions. Encore une fois, tu n'a pas l'ombre d'une preuve de cela...

A tous? Il me semble qu'il y a inscrit dans la constitution que les pouvoirs doivent être séparés, ici ce n'est pas le cas. Quand tu as un job d'influence tu as aussi de grandes responsabilités, si ils ne sont pas capable de l'assumer et bien qu'ils dégagent on ne s'en portera que mieux. A partir du moment où des gens extrêmements influents se réunissent pour discuter de sujets qui nous concernent tous ça ne doit pas être privé sinon ça peut crée du "trafic d'influence".
Ensuite je n'ai aucune preuve que ce qu'il y est dit va à l'encontre de nos intérêts certes, mais fait preuve d'un peu de bon sens: crois tu sérieusement que les décisions évoqués ou prises là-bas vont à l'encontre de leurs propres intérêts?! Là je te parle pas de preuve ou autre, je te parle de logique... En ce qui concerne la gouvernance mondiale, tu peux te renseigner par toi même et il y a assez d'informations de qualités à ce sujet pour ne pas en douter. Le projet mondialiste est le seul objectif du groupe Bilderberg dont nous pouvons être certains, après pour le reste c'est mystère et boule de gum.

[le parisien]

A tous? Il me semble qu'il y a inscrit dans la constitution que les pouvoirs doivent être séparés, ici ce n'est pas le cas.

N'importe quoi !

A partir du moment où des gens extrêmements influents se réunissent pour discuter de sujets qui nous concernent tous ça ne doit pas être privé sinon ça peut crée du "trafic d'influence".

Une fois de plus, tu n'en sais rien, tu n'as aucun éléments concret qui te permet de dire de quoi ils parlent.

Ensuite je n'ai aucune preuve que ce qu'il y est dit va à l'encontre de nos intérêts certes, mais fait preuve d'un peu de bon sens: crois tu sérieusement que les décisions évoqués ou prises là-bas vont à l'encontre de leurs propres intérêts?!

Donc, pour toi, tout est noir ou tout est blanc. Les intérêts de ces gens là sont à l'opposé des nôtres et tout ce qui fait progresser leur intérêt fait régresser les nôtres...

En ce qui concerne la gouvernance mondiale, tu peux te renseigner par toi même et il y a assez d'informations de qualités à ce sujet pour ne pas en douter.

On a pas la même conception de ce que peut être l'information de qualité...

[CrazyMan]

Sur leur site officiel, il marque certains sujets desquels ils parlent, ce sont des sujets qui nous concernent. A moins que tu considères leur site comme étant une source que seul moi trouve fiable, puisqu'à première vue on a pas la même conception de l'information fiable...
En ce qui concerne le mondialisme, c'est un sujet d'actualité que ce soit pour nos gouvernements (Sarkozy l'eut dit ouvertement que c'était un objectif) ou pour le Bilderberg, après pour les sources tu te démerdes, il y en a des "officielles" puisque ça sort tout droit de la bouche des leurs.
Non tout n'est pas noir, ni tout blanc mais leurs intérêts n'ont pas grand chose en commun avec les notre. Ils veulent plus de pouvoir, moi je veux plus de démocratie, ça me semble un peu antinomique, non?

[sacamalix]

Sarkozy l'eut dit ouvertement que c'était un objectif

Bien sûr que c'est un objectif... Aujourd'hui de paris, on met moins de temps pour aller à New-York en avion qu'à Toulouse en train, les ordres de bourse se font d'un clic à l'autre bout de la planète, on produit en Chine les produits commercialisés en Europe...
Oui, il faudra arriver à une gouvernance mondiale. Reste à en définir les contours, les attributions... et le mode de fonctionnement !!!