Le mondialisme ne doit pas être confondue avec la mondialisation...sacamalix a écrit : Bien sûr que c'est un objectif... Aujourd'hui de paris, on met moins de temps pour aller à New-York en avion qu'à Toulouse en train, les ordres de bourse se font d'un clic à l'autre bout de la planète, on produit en Chine les produits commercialisés en Europe...
Oui, il faudra arriver à une gouvernance mondiale. Reste à en définir les contours, les attributions... et le mode de fonctionnement !!!
Oui à la mondialisation mais non au mondialisme. Non à un gouvernement mondial. Par exemple, le gouvernement continental qu'est l'UE est un échec total. Ayons une Europe où nous échangeons, où nous avons des accords de libre-échange, où nous sommes d'accord sur les normes minimales de travail et sur l'environnement, mais nous pouvons faire toute ces choses sans avoir une commission européenne, sans un parlement européen, et sans une cours de justice européenne. Nous l'avons fait en terme de sécurité avec l'OTAN. Lorsque des pays aux cultures singulières et aux économies différentes sont dirigés de la même manière ça conduit très logiquement à un échec total!
De plus, nous transférons le pouvoir de l'état vers le pouvoir continental, l'individu lambda est de plus en plus éloigné du centre de décision alors qu'est ce que ce sera au niveau mondial?!!!
En enlevant aux gens la capacité de se gouverner eux même nous nous dirigeons vers une Europe de rébellion et de violence, comme il est actuellement le cas en Grèce par exemple. Prenons la voie démocratique.
