la gauche des riches et la droite morale

[Steph]

La droite est responsable des 600 milliards de déficit supplémentaire lorsqu'elle était au pouvoir. Elle n'a aucune leçon à donner.
Elle n'a rien fait sous Chirac, comme sous Sarko.
Les politiques de l'ump comme du ps, exaspères les Français.

[NSC]

Pour ma part entendre la droite et l'extrême droite critiquer la gauche, ca me fait rire. Oui Cahuzac a avoué mais lui au moins l'a fait. On semble oublier bien vite qu'il y a eu une condamnation sous Sarkozy: Brice Hortefeu pour incitation à la haine raciale! Venant de la part d'un ministre de l'intérieur, personnellement je ne trouve pas ça anodin quand on sait qu'il doit aller sur le terrain, parler à des personnes issues de l'immigrations.....Bref, a t"il démissionné? Non, il est même devenu conseiller spécial du président (une promotion?)
Ensuite, Eric Woerth a été mis en examen 2 fois, ce qui signifie qu'il y a bien des éléments à charge. Pour le moment, il n'est pas désigné coupable mais n'est pas non plus désigné innocent. Je te rappel également qu'il y a des enregistrement illégaux qui attestent de sa culpabilité mais qui ne peuvent pas être utilisés par la justice! Enregistrement publié par un "journal au méthode fasciste" (déclaration faites à tord), que la droite à choisie de réhabilité comme par enchantement! Donc c'est bien ce que je disais: Cahuzac lui au moins a avoué! Il n'en reste pas moins coupable!
Je t'épargne les autres affaires: Karachi, les sonsages, Clearstream, les condamnations de juppé, Balkany et j'en passe à qui on a pas sommé de quitté toutes responsabilités politique!

Brice Hortefeux a ete relaxe, Woerth a toujours declare son innocence et ses mises en examen ont ete prononces apres qu'il ait demissione de son ministere. et pour ce qui est de ta derniere remarque "mais n'est pas non plus désigné innocent" La presomption d'innocence est de regle tant que le jugement n'a pas ete prononce.

[Fonck1]

Cela n'a pas ete oublie sauf que pour l'instant aucune culpabilite d'un ministre de Sarkozy n'a ete reconnue, qu'ensuite il n'est plus a la tete de l'etat et enfin et non des moindres, la gauche l'a assez attaque la dessus que l'on pouvait esperer qu'elle ne fasse pas ce qu'elle reprochait a sarkozy dans le passe. c'est ce que l'on appelle le retour de boomerang. La gauche ne peut que s'en prendre a elle meme, et n'essayez pas de couvrir leur betise par des retours en arriere qui n'ont plus de sens maintenant.

même pas alliot marie?
Heureusement,le peuple n'est pas naïf....

il avait dit : les magouilles,c'est fini....il y a quand même des enquêtes sur a modeste personne.
et comme il n'y a pas de fumée sans feu hein.....

[NSC]

même pas alliot marie?
Heureusement,le peuple n'est pas naïf....

il avait dit : les magouilles,c'est fini....il y a quand même des enquêtes sur a modeste personne.
et comme il n'y a pas de fumée sans feu hein.....

Comme DSK avec Nafissatou Diallo, il n'y a pas de fumee sans feu

[GEORGES]

Comme DSK avec Nafissatou Diallo, il n'y a pas de fumee sans feu

DSK a reconnu une relation inapropriée. Cela reste qu'une banale histoire de cul.
NS c'est bien plus grave pour la république dont il avait sans cesse le mot à la bouche.

[sacamalix]

DSK a reconnu une relation inapropriée. Cela reste qu'une banale histoire de cul.
NS c'est bien plus grave pour la république dont il avait sans cesse le mot à la bouche.

Le pb de DSK c'est qu'on lui a toujours dit de pas parler la bouche pleine

[GEORGES]

Le pb de DSK c'est qu'on lui a toujours dit de pas parler la bouche pleine

Ce n'était pas la sienne qui était pleine à mon huble avis.

[Jarod1]

Il n'y a pas de droite ou de gauche plus morale que l'autre, il y a de part et d'autres des hommes honnêtes et des hommes malhonnêtes.

Mais avec l'affaire Cahu, on rigole bien de ce Président "qui n'aime pas les riches" et met en avant la droiture en nommant au budget un millionaire qui fraude le fisc.

[Fonck1]

Il n'y a pas de droite ou de gauche plus morale que l'autre, il y a de part et d'autres des hommes honnêtes et des hommes malhonnêtes.

Mais avec l'affaire Cahu, on rigole bien de ce Président "qui n'aime pas les riches" et met en avant la droiture en nommant au budget un millionaire qui fraude le fisc.

peut être ne le savait il pas.
enfin,il y a bien longtemps que la gauche n'est plus de gauche,et que les formule a l'emporte pièce sont leur seules argument de vente,certes un peu tirés par les cheveux.

[ppdakiller]

POui autant pour moi NSC, il a été condamné en première instance puis relaxé. en revanche c'est dans l'affaire Karachi pour menace envers l'avocat des famille qu'il a été condamné. On peut se demander d'ailleurs si l'annulation de sa condamnation était légitime compte tenu du fait que le jeune militant UMP de l'époque avait confirmé les propos d'Hortefeu au moment où il a quitté l'UMP....

[ppdakiller]

Bref, tous ca pour te dire que ce n'est pas parceque Woerth clame son innocence qu'il l'est. Ils savent très bien mentir dans ce milieu! Ensuite pour mettre en examen quelqu'un il faut avoir des preuves..... Officiellement, il est présumé innocent, officieusement on peut en douter surtout au vue de certains enregistrements.....

[Fonck1]

Bref, tous ca pour te dire que ce n'est pas parceque Woerth clame son innocence qu'il l'est.Ils savent très bien mentir dans ce milieu! Ensuite pour mettre en examen quelqu'un il faut avoir des preuves..... Officiellement, il est présumé innocent, officieusement on peut en douter surtout au vue de certains enregistrements.....

même la gauche c'est dire !

[tisiphoné]

même la gauche c'est dire !

depuis Tonton, c'est une institution.

[Fonck1]

depuis Tonton, c'est une institution.

parce que tu penses que chirac,et sarkozy ont fait moins?
ils ont fait pareil,voire pire.

[tisiphoné]

parce que tu penses que chirac,et sarkozy ont fait moins?
ils ont fait pareil,voire pire.

c'est gentil de te soucier de ce que je pense, mais j'ai pas voté pour un seul des trois