Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour

[NSC]

Procès verbaux en série pour le port du sweat-shirt de la Manif pour tous
Une douzaine de personnes ont été verbalisées le lundi de Pâques au jardin du Luxembourg. Leur délit ? porter un sweat-shirt avec le symbole de la Manif pour tous. La qualification varie selon les procès-verbaux

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... r-tous.php

Voila ou en est la liberte d'expression en France, j'ose imaginer les reactions outrees des politiciens de gauche si du temps Sarkozy les flics avaient verbalisee, des homo un peu trop decouvert lors de la gay pride.

[le parisien]

Voila ce qui se passe quand la Manif pour Tous se radicalise, interrompt et empêche une conférence-débat de Erwann Binet, harcèles les ministres et les personnalité politique favorables au projet jusque dans leur vie privée : De l'autre coté aussi, on se radicalise.

Qui sème le vent...

D'autant que ls jardins du Luxembourg sont aux abords du Palais du Luxembourg, siège du Sénat ou le projet est en discussion. Donc, la qualification de manifestation non autorisée est parfaitement recevable. 9a aurait eu lieu au Bois de Boulogne ou au Jardin d'Acclimation, je dis pas mais à coté du Palais du Luxembourg...

[Samir]

Il n'y a pas de justifications possibles, on est libre de porter le t-shirt qu'on veut que cela plaise ou pas ! On est où là !

[NSC]

Voila ce qui se passe quand la Manif pour Tous se radicalise, interrompt et empêche une conférence-débat de Erwann Binet, harcèles les ministres et les personnalité politique favorables au projet jusque dans leur vie privée : De l'autre coté aussi, on se radicalise.

Qui sème le vent...

D'autant que ls jardins du Luxembourg sont aux abords du Palais du Luxembourg, siège du Sénat ou le projet est en discussion. Donc, la qualification de manifestation

je prend ca pour de l'humour, n'est ce pas, tu rigoles

[tisiphoné]

c'est un gag?
un ^poisson d'avril?

[NSC]

c'est un gag?
un ^poisson d'avril?

Non pas du tout cela semble tout ce qu'il y a de plus serieux. Mais bon puisque Johan trouve ca normal, dans un monde de gauche cela doit l'etre.

[Samir]

[Fonck1]

Voila ce qui se passe quand la Manif pour Tous se radicalise, interrompt et empêche une conférence-débat de Erwann Binet, harcèles les ministres et les personnalité politique favorables au projet jusque dans leur vie privée : De l'autre coté aussi, on se radicalise.

Qui sème le vent...

D'autant que ls jardins du Luxembourg sont aux abords du Palais du Luxembourg, siège du Sénat ou le projet est en discussion. Donc, la qualification de manifestation non autorisée est parfaitement recevable. 9a aurait eu lieu au Bois de Boulogne ou au Jardin d'Acclimation, je dis pas mais à coté du Palais du Luxembourg...

c'est recevable.
quand on provoque,il faut savoir recevoir.

je les invite a porter réclamation....c'est ça la liberté.

ca me rappelle les deux poupées de sarko et cécilia,que certains ont voulu empêcher de produire.
finalement,la justice a délibéré.

qu'ils en fassent de même.

[tisiphoné]

c'est recevable.
quand on provoque,il faut savoir recevoir.

je les invite a porter réclamation....c'est ça la liberté.

ca me rappelle les deux poupées de sarko et cécilia,que certains ont voulu empêcher de produire.
finalement,la justice a délibéré.

qu'ils en fassent de même.

en quoi est-ce dérangeant de porter ce sweat ?

[Fonck1]

personne d'autre ne relaie cette info a part le figaro,qui comme on le sait,n'est pas du tout un journal "parti prit".

j'attends d'avoir des infos contradictoires.

[tisiphoné]

personne d'autre ne relaie cette info a part le figaro,qui comme on le sait,n'est pas du tout un journal "parti prit".

j'attends d'avoir des infos contradictoires.

c'est plus recevable ?

[le parisien]

personne d'autre ne relaie cette info a part le figaro,qui comme on le sait,n'est pas du tout un journal "parti prit".

j'attends d'avoir des infos contradictoires.

j'avais relevé ça aussi. Tout ce qu'il y a, c'est un article du Figaro, reprtit àcroite et à gauche par des mouvement anti-mariage gay...

[Fonck1]

j'avais relevé ça aussi. Tout ce qu'il y a, c'est un article du Figaro, reprtit àcroite et à gauche par des mouvement anti-mariage gay...

il est évident que ça manque d'une certaine objectivité.

[tisiphoné]

il est évident que ça manque d'une certaine objectivité.

c'est pas de toi ?

c'est recevable.
quand on provoque,il faut savoir recevoir.

je les invite a porter réclamation....c'est ça la liberté.

ca me rappelle les deux poupées de sarko et cécilia,que certains ont voulu empêcher de produire.
finalement,la justice a délibéré.

qu'ils en fassent de même.

[Fonck1]

oui c'est de moi,et?

il y a une justice,qu'ils portent réclamation,je ne vois pas ou est le problème.

mais cette affaire,ça me fait penser aux manifestations : la police dit 80 000,les manifestants disent 300 000.