qui veut payer pour Guérini ou Santini?

[tisiphoné]

C’est devenu une arme d’expression massive. Après l’affaire Guetta, deux nouvelles pétitions en ligne circulent ce mercredi sur le site Change.org et le site avaaz.org Dans le rôle du DJ cette fois-ci : le président PS du conseil général des Bouches-du-Rhône, Jean-Noël Guérini.

Son tort, selon les cyberpétitionnaires : avoir fait voter aux conseillers généraux la prise en charge de ses frais de justice à la suite de sa mise en examen le mois dernier dans une affaire de licenciement abusif présumé.

Lettre au préfet

À ce jour, plus de 16 000 internautes ont signé la pétition sur Change.org. "L’objectif des 25 000 signatures devrait être bientôt franchi", assure une des porte-parole du site Internet. Un seuil fixé par le citoyen Marseillais, Dominique David, à l’origine de la mobilisation. "Ce n'est pas aux contribuables de payer les déboires judiciaires des élus. Si Jean-Noël Guérini distribue l'argent public comme si c'était le sien, il est hors de question qu'il fasse payer sa défense par eux", s’insurge-t-il.

Contrairement à la subvention Guetta, les statuts du conseil général des Bouches-du-Rhône ne prévoient cette fois-ci pas de nouvelles délibérations sur le vote si un certain nombre de personnes signent la pétition. Seul recours pour Dominique David : sensibiliser le préfet afin qu’il refuse "d'entériner la délibération votée par les conseillers généraux".

Un vote légal

Difficile de dire si la préfecture sera sensible à la requête des citoyens du Net. Interrogé par France 3, le conseiller général PS, Henri Jibrayel, dit "comprendre" l’émotion de la prise en charge des frais de justice par le contribuable en cette "période de crise", mais rappelle qu’elle s’est faite dans un cadre "légal".

En effet, les frais de justice d’un élu mis en examen peuvent être assurés par le conseil général pour la poursuite de ses activités. S’il est blanchi, la justice peut, en revanche, le dédommager et par conséquent la collectivité. À l’inverse, si l’élu perd son procès, il sera obligé de rembourser les sommes indues.

[le parisien]

Dans le privé, lors d'un licenciement abusif, c'est l'entreprise qui employait le salarié qui paye, pas le patron.
Pourquoi les choses seraient-elles différentes dans le public ?