Hollande et la Presse

[Crapulax]

Le problème de Hollande c'est qu'il se fait contester son autorité dans ses propres rangs,par ses proches.Il devrait y mettre fin et choisir une bonne fois pour toute entre la Sociale Démocratie qu'il contourne de plus en plus ou une ligne plus à gauche mais il faut faire un choix rapide.Puis les 4(Hamon,Dufflot et Montebourg c'est sur) ministres qui l'ouvrent sans arret,il faut leur dire que la porte est ouverte et que c'est lui le patron,tout simplement.

[Jarod1]

Le problème de Hollande c'est qu'il se fait contester son autorité dans ses propres rangs,par ses proches.Il devrait y mettre fin et choisir une bonne fois pour toute entre la Sociale Démocratie qu'il contourne de plus en plus ou une ligne plus à gauche mais il faut faire un choix rapide.Puis les 4(Hamon,Dufflot et Montebourg c'est sur) ministres qui l'ouvrent sans arret,il faut leur dire que la porte est ouverte et que c'est lui le patron,tout simplement.

Les propos de ces 4 servent aussi à ménager l'aile gauche de l'électorat de Hollande, tout est assez calculé dans ce cas.

Comme quand Rama Yade invoquait les Droits de l'Homme pendant que son patron accueillait Kadhafi en grandes pompes (quelques mois avant de le vitrifier ).

[Crapulax]

Je t'invite,si tu le veux à remonter à la source concernant Montebourg.Il a Ayrault dans le pif et réciproquement depuis l'époque ou ce dernier voulait des élus signataires pour saisir la Haute Cour de Justice afin de traduire Chirac en procés.Chose que Jospin(le con!) n'a pas voulu et surtout que Hollande,premier secrétaire à l'époque,avait interdit,carrément,aux députés de gauche(alors qu'ils étaient majoritaires) de signer ou de soutenir cet acte.

La rancoeur est tenace.

[le parisien]

Le problème de Hollande c'est qu'il se fait contester son autorité dans ses propres rangs,par ses proches.Il devrait y mettre fin et choisir une bonne fois pour toute entre la Sociale Démocratie qu'il contourne de plus en plus ou une ligne plus à gauche mais il faut faire un choix rapide.Puis les 4(Hamon,Dufflot et Montebourg c'est sur) ministres qui l'ouvrent sans arret,il faut leur dire que la porte est ouverte et que c'est lui le patron,tout simplement.

Le problème, c'est que le PS ne dispose pas d'un chef incontestable et incontesté. Aujourd'hui, Hollande a pris la tête du Parti uniquement parce qu'il a gagné les primaires en 2011.
Sarko n'avait pas eu besoins de primaires pour asseoir son leadership sur l'UMP, son autorité était naturelle.

D'autre part, Hollande est un homme de consensus. Son style ce n'est pas d'imposer ses choix aux autres, c'est d'écouter les avis des autres et de tenter de trouver un position médiane entre tous ces avis. Une telle méthode peut être efficace au sein d'un parti pour l'empêcher d'exploser, pour en contenir les tensions mais au sommet de l'état, il faut un réel leadership. On ne gouverne pas un py en ménageant la chèvre et le choux. Hors, c'est ce que Hollande fait, ya qu'à voir la composition de son équipe gouvernementale pour s'en convaincre :
Qu'ont en commun Michel Sapin, Nicole Bricq, Benoit Hamon, Christine Taubira, Laurent Fabius, Vincent Peillon et Manuel Valls hormis leur carte du PS ? (Sans parler de Cécile Duflot qui n'est même pas au PS).
Comment peut-on constituer un gouvernement cohérent en rassemblant autant de sensibilités différentes à des postes clés du gouvernement ?

[apolitique]

Le problème, c'est que le PS ne dispose pas d'un chef incontestable et incontesté. Aujourd'hui, Hollande a pris la tête du Parti uniquement parce qu'il a gagné les primaires en 2011.
Sarko n'avait pas eu besoins de primaires pour asseoir son leadership sur l'UMP, son autorité était naturelle.

D'autre part, Hollande est un homme de consensus. Son style ce n'est pas d'imposer ses choix aux autres, c'est d'écouter les avis des autres et de tenter de trouver un position médiane entre tous ces avis. Une telle méthode peut être efficace au sein d'un parti pour l'empêcher d'exploser, pour en contenir les tensions mais au sommet de l'état, il faut un réel leadership. On ne gouverne pas un py en ménageant la chèvre et le choux. Hors, c'est ce que Hollande fait, ya qu'à voir la composition de son équipe gouvernementale pour s'en convaincre :
Qu'ont en commun Michel Sapin, Nicole Bricq, Benoit Hamon, Christine Taubira, Laurent Fabius, Vincent Peillon et Manuel Valls hormis leur carte du PS ? (Sans parler de Cécile Duflot qui n'est même pas au PS).
Comment peut-on constituer un gouvernement cohérent en rassemblant autant de sensibilités différentes à des postes clés du gouvernement ?

Je mettrai une seule réserve sur ce point:

Une telle méthode peut être efficace au sein d'un parti pour l'empêcher d'exploser, pour en contenir les tensions

On voit ce que ça a donné quand il était président du PS. 2002 vous vous souvenez..?
Ce qui est inquiétant c'est que ce coup ci, c'est avec le pays qu'il est en train de jouer..

[tisiphoné]

Je mettrai une seule réserve sur ce point: On voit ce que ça a donné quand il était président du PS. 2002 vous vous souvenez..?
Ce qui est inquiétant c'est que ce coup ci, c'est avec le pays qu'il est en train de jouer..

le pire, c'est que Ségolène Royal avait bien posé le problème lors des primaires.

[le parisien]

Je mettrai une seule réserve sur ce point: On voit ce que ça a donné quand il était président du PS. 2002 vous vous souvenez..?

Ouais enfin, 2002, c'est à mettre au crédit de Jospin, de son gouvernement, de son équipe de campagne et des autre candidats de Gauche (en particulier Taubira et Chevénement qui ont rassemblé à eux deux près de 8% des suffrages). Hollande n'y est pas pour grand chose, voire pour rien...

Et justement, de 2002 à 2008, le style consensuel de Hollande a permis d'éviter une scission du PS entre un pôle social-démocrate (ou social-libéral, selon les appellation) relativement proche du Blairisme mené par DSK, Hollande, Aubry, Valls, etc. et un pôle plus proche du PC et mené par Montebourg, Emmanuelli, Dray, Mélenchon, Hamon, etc.
Si un petite partie de ce pôle a fini par se dissocier du PS pour former avec Mélenchon le Parti de Gauche, la victoire de Hollande aura été de réussir à limiter fortement le nombre des membres du PS a suivre Mélenchon.

[apolitique]

Mouais..il me semble bien que Hollande soutenait mordicus le gouvernement.

[le parisien]

Ben en même temps, c'était un gouvernement de Gauche, dirigé par le leader du PS et qui avait globalement de bons résultats.