Cahuzac, comme si de rien n'était ^^

[gemmill]

déclaration de Jérome Cahuzac:

" il vaut mieux mentir pendant 15 secondes devant 500 députés , plutot que mentir toute une année sur le véritable état de la France".

source: le Figaro.

[véra]

ah! c'est le Figaro !! Si c'est vrai, Cahuzac a un culot monstre, il fraude des millions d'euros et en plus il crache dans la soupe, c'est un mec plein d'arrogance et d'immoralité.... et s'il se représente, je pense que si les électeurs revotent pour lui, c'est que les électeurs sont des cons!!!!

[tisiphoné]

déclaration de Jérome Cahuzac:

" il vaut mieux mentir pendant 15 secondes devant 500 députés , plutot que mentir toute une année sur le véritable état de la France".

source: le Figaro.

Selon une citation du Figaro, Jérôme Cahuzac aurait dit : "c'est moins grave de mentir quinze secondes devant 577 députés que de mentir depuis un an (...) comme le fait François Hollande"
"C'est moins grave de mentir pendant quinze secondes devant 577 députés que de mentir depuis un an sur l'état de la France, comme le fait François Hollande…!" C'est ce qu'aurait affirmé Jérôme Cahuzac à ses anciens conseillers selon Le Figaro (article payant). L'ancien ministre du Budget, dont la candidature semble chaque jour se préciser un peu plus, parait ainsi tenter de minimiser le mensonge qui a précipité sa chute.

Ainsi, début avril, le "Canard Enchaîné" publiait déjà une citation de Jérôme Cahuzac dans laquelle il pointait du doigt la politique du gouvernement qui lui aurait ordonné de mentir sur la possibilité de réduire le déficit de la France, rappelle Le Lab. "On me dit que j'ai menti sur ma situation personnelle. Cela veut dire quoi ? Qu'il y aurait des mensonges indignes et d'autres qui seraient dignes ? Quand on ment sur ordre, et pour des raisons politiques, à l'Assemblée, est-ce digne ? A ce compte-là, j'ai menti devant l'Assemblée, sur la possibilité de réaliser 3% de déficit en 2013."

Jérôme Cahuzac rejetterait ainsi la culpabilité sur le gouvernement et François Hollande, dans une dernière tentative de se blanchir devant ses potentiels électeurs.

[Jarod1]

Bah, ses copains ont essayé de le couvrir mais ça n'a pas marché, on comprend qu'il soit fâché.

Sur le fond, il a raison, ses fautes font moins de mal à la France (quelques rentrées fiscales de moins certes) que celle de Hollande qui, comme nous étions tant à l'avoir prévu et crié il y a un an et quelque, nous mène à l'Espagnisation.

[patriote51]

Dans le genre, il est quand même incroyable ce type.

Le problème ce n'est pas lui c'est les Français qui voteront pour lui s'il se présente. Après tous les Français on bien mis un incompétent comme président alors moi maintenant rien me choque.

[Jarod1]

Le problème ce n'est pas lui c'est les Français qui voteront pour lui s'il se présente. Après tous les Français on bien mis un incompétent comme président alors moi maintenant rien me choque.

Les électeurs préfèrent peut-être un malhonnête utile qu'un honnête inutile ? La question peut se poser.

[Fonck1]

Les électeurs préfèrent peut-être un malhonnête utile qu'un honnête inutile ? La question peut se poser.

est il vraiment utile,la question également se pose.

[Jarod1]

est il vraiment utile,la question également se pose.

Pour toi ou moi, certainement pas. Mais qu'en pensent les électeurs de sa circo ?

[tisiphoné]

Pour toi ou moi, certainement pas. Mais qu'en pensent les électeurs de sa circo ?

le monsieur commence à faire l'unanimité contre lui depuis qu'on sait qu'il touche ses indemnités de ministre.

[véra]

le monsieur commence à faire l'unanimité contre lui depuis qu'on sait qu'il touche ses indemnités de ministre.

c'est un parachute doré? c'est à se dégoûter des politiques qui se goinfrent, Guéant est dans le même panier, droite, gauche, ils se tiennent tous par la barbichette à vomir !!!

[Jarod1]

Oui, Guéant va exposer ses tableaux au Louvre.

[le parisien]

Oui, Guéant va exposer ses tableaux au Louvre.

Enfin, ceux qu'il a pas vendus à des prix bien supérieurs à leur cote sur le marché de l'art...

[tisiphoné]

Cette annonce devrait soulager le PS, qui envisageait avec inquiétude de voir Jérôme Cahuzac briguer le siège qu'il avait quitté dans la troisième circonscription pour faire partie du gouvernement et dont il avait démissionné après avoir été forcé de quitter ce même gouvernement.

"Je ne serai pas candidat. J'espère que chacun comprendra et respectera ce choix douloureux et qui me fut bien difficile à faire", a déclaré l'ancien ministre du Budget dans un entretien à paraître dimanche dans La Dépêche du Midi.

Le renoncement de M. Cahuzac "était la seule décision possible", a réagi le chef du Parti socialiste du Lot-et-Garonne, Matthias Fekl. "Cette décision s'imposait. Elle va permettre maintenant à cette campagne d'aborder les vrais sujets."
"Indécent ou impudique"

"S'en remettre au suffrage universel serait-il donc indécent ou impudique ? À croire que certains avaient peur de ce que le peuple dirait", avance l'ancien député de Villeneuve-sur-Garonne. Il explique avoir surtout craint "une campagne violemment haineuse avec un harcèlement médiatique incessant, rendant toutes les explications difficiles ou impossibles, compromettant ou gâchant le rendez-vous qu('il) espérai(t) avec les électeurs".

Les législatives des 16 et 23 juin passaient pour une occasion de tourner la page de la retentissante affaire Cahuzac qui a valu de durs moments au gouvernement.

Accusé depuis décembre de fraude fiscale par Mediapart, M. Cahuzac a nié en public et devant le Parlement, avant d'être poussé à la démission le 19 mars au moment de l'ouverture d'une information judiciaire le visant. Il a fini par avouer avoir détenu un compte bancaire en Suisse. Dans une confession télévisée le 16 avril, il indiquait que la somme placée à l'étranger s'élevait à 600 000 euros, comme il l'a dit aux magistrats. Exclu du Parti socialiste, mis en examen, il a aussi démissionné de son mandat de parlementaire, provoquant une législative partielle.
"Je paierai ma dette"

Depuis des jours, le suspense grandissait sur une possible candidature de sa part. M. Cahuzac lui-même a nourri les spéculations en faisant son apparition le 11 mai sur le marché de Villeneuve-sur-Lot, dont il a été le maire de 2001 à 2012. Le dépôt officiel des candidatures devait s'ouvrir lundi pour s'achever le vendredi 24 mai à 18 heures.

"Je n'aurais jamais demandé au suffrage universel de m'amnistier et le processus judiciaire serait évidemment allé à son terme", dit M. Cahuzac dans La Dépêche du Midi. "D'ores et déjà, sachez que j'ai fait procéder au rapatriement des montants litigieux. Ils sont en France à la disposition de la justice. Je paierai ma dette. Et je ferai don du reliquat, s'il existe, à des oeuvres caritatives de l'arrondissement de Villeneuve."

M. Cahuzac reconnaît qu'il "y a eu faute, mais espère être jugé aussi sur l'action menée pendant toutes ces années", dans le Lot-et-Garonne, au Parlement ou au gouvernement.

Un sondage Ifop diffusé vendredi lui prédisait pourtant un sombre destin : loin des 61,48 % recueillis au 2e tour en 2012, il serait arrivé quatrième au 1er tour avec à peine 11 %, derrière les candidats UMP (27 %) et FN (22 %). Sa candidature aurait entraîné l'élimination du PS dès le premier tour. En revanche, sans M. Cahuzac, le candidat socialiste Bernard Barral accéderait au second tour (23 %), derrière l'UMP Jean-Louis Costes (30 %).

Le président François Hollande lui-même a estimé jeudi que M. Cahuzac "ne devrait pas se présenter à quelque élection que ce soit".

[Stick]

Ne pas se représenter était le meilleur choix pour lui (bien que je regrette par pure curiosité de ne pas savoir quel score il aurait obtenu).
Mais il ne le fait même pas pour les bonnes raisons : au lieu de faire profil bas et de "renoncer" parce que sa situation personnelle ne lui permet moralement pas, il se retire pour éviter « une campagne violemment haineuse avec un harcèlement médiatique incessant ».
En clair, s'il n'y va pas c'est la faute des autres (les médias en tête) qui ne lui auraient pas facilité la campagne.
Il n'a toujours pas réalisé ce qu'il a fait.
Il est en passe d'être jugé, et probablement condamné (même si c'est pour dans plusieurs mois au mieux), mais cela semble sans importance pour lui.
Et il ne voit pas non plus les retombées plus que néfastes sur sa famille politique en particulier et le monde politique français en général.

Tout ce qu'il voit c'est qu'on ne lui aurait pas facilité sa campagne.
On croit rêver.

[Steph]

Je pense que c'est définitivement pathologique. :roll: