le calvaire de Marina

[Jarod1]

Je ne connais pas le dossier mais ce genre d'action peut-être parfaitement légitime.

Le plus grand défaut des magistrats au quotidien, c'est souvent de ne pas prendre la mesure -ou pire de la négliger- des décisions qu'ils rendent (ou en l'occurence ici, ne rendent pas).

[gemmill]

Je ne connais pas le dossier mais ce genre d'action peut-être parfaitement légitime.

Le plus grand défaut des magistrats au quotidien, c'est souvent de ne pas prendre la mesure -ou pire de la négliger- des décisions qu'ils rendent (ou en l'occurence ici, ne rendent pas).

si on ne peut plus se confier a des pros...

[Jarod1]

si on ne peut plus se confier a des pros...

Toute personne qui détient un pouvoir etc ... ...Et les juges ont un immense pouvoir. Dans l'ensemble, ce sont des gens intelligents qui font largement leur boulot. Mais ils sont souvent très présomptueux et dès lors décalés des réalités.

[gemmill]

Toute personne qui détient un pouvoir etc ... ...Et les juges ont un immense pouvoir. Dans l'ensemble, ce sont des gens intelligents qui font largement leur boulot. Mais ils sont souvent très présomptueux et dès lors décalés des réalités.

c'est clair qu'ils manquent parfois de psychologie.
la froideur du code pénal n'aide pas toujours a la compréhension de l'événement.

[Fonck1]

je rajouterais qu'il n'y a que ceux qui font rien qui se trompent jamais.

[scorpion3917]

Toute personne qui détient un pouvoir etc ... ...Et les juges ont un immense pouvoir. Dans l'ensemble, ce sont des gens intelligents qui font largement leur boulot. Mais ils sont souvent très présomptueux et dès lors décalés des réalités.

Je dirais surtout que cette caste est à part. Elle ne supporte pas les critiques et les remises en cause. Rappelons nous Sarkozy et le tollé qu'il avait engendré quand il avait osé les critiquer. Tout le monde s'y était mis y compris les corbeaux (avocats) avec leur banderoles. La trouille que l'on touche à leurs privilèges et que les sanctions tombent un peu plus souvent. Vraiment un monde à part, de véritables seigneurs et d'un corporatisme exacerbé. Il faudrait revoir tout ça.

[le parisien]

Je dirais surtout que cette caste est à part. Elle ne supporte pas les critiques et les remises en cause. Rappelons nous Sarkozy et le tollé qu'il avait engendré quand il avait osé les critiquer. Tout le monde s'y était mis y compris les corbeaux (avocats) avec leur banderoles. La trouille que l'on touche à leurs privilèges et que les sanctions tombent un peu plus souvent. Vraiment un monde à part, de véritables seigneurs et d'un corporatisme exacerbé. Il faudrait revoir tout ça.

En même temps, le Préident et le gouvernement incarne le pouvoir éxécutif, hors, le principe de séparation des pouvoirs stipule que l'éxécutif n'a pas à se mêler du judiciaire. A lal imite le Garde des Sceaux peut le faire car c'est son domaine de compétences mais pas les autres...

Mais je suis globalement d'accord pour dire qu'un magistrat est un citoyen comme un autre qui éxerce une fonction comme une autre et devrait donc avoir à répondre de ses erreurs, que cela soit des erreurs administratives (qui aboutissent à un vice de procédure et foutent en l'air tout le travail des enquêteurs et des magistrats) ou d' erreurs d'appréciation (qui aboutissent à la remise en liberté d'un individu dangereux lequel commettra à nouveau un crime).

[Samir]

En même temps, le Préident et le gouvernement incarne le pouvoir éxécutif, hors, le principe de séparation des pouvoirs stipule que l'éxécutif n'a pas à se mêler du judiciaire. A lal imite le Garde des Sceaux peut le faire car c'est son domaine de compétences mais pas les autres...

Mais je suis globalement d'accord pour dire qu'un magistrat est un citoyen comme un autre qui éxerce une fonction comme une autre et devrait donc avoir à répondre de ses erreurs, que cela soit des erreurs administratives (qui aboutissent à un vice de procédure et foutent en l'air tout le travail des enquêteurs et des magistrats) ou d' erreurs d'appréciation (qui aboutissent à la remise en liberté d'un individu dangereux lequel commettra à nouveau un crime).

[Fonck1]

c'est pas l'état qu'il faut condamner (parce que les motivations sont toujours financières) c'est les organismes et leurs responsables,mais comme le fonctionnaire est intouchable,ou presque.....on va payer.....