refus de donner son ADN

[tisiphoné]

Ouais, c'est abusif, trop systématique, même s'il y a des procédures pour être "défiché".

Au début, ça a été créé uniquement pour les infractions sexuelles.

et le mandat de dépôt c'est pas abusif?

[coincetabulle]

c'est quand même assez scandaleux que le refus de se soumettre à ce test soit classé dans la catégorie délits. je me souvient d'un cas il y a quelques mois de témoins qui ont été contraints de se soumettre au prélèvement.
perso c'est hors de question, question de principe et de liberté. et si je dois taper deux mois de taules, alors advienne que pourra.

j'imagine bien en 2030 sous le nouveau régime démocratique de la république populaire française (vous avez remarquez comme tous les régimes dictatoriaux se définissent comme démocratique ou populaire ?) l'utilisation de ces données lorsqu'on décidera que tel ou tel gène présente un caractère inadmissible pour la société ...

malgré mon opposition radicale aux idées défendues par ce gars, je le soutient à 200 % dans son refus de se soumettre à ce test.

[Kelenner]

Idem.

Absolument en désaccord avec ce type, mais 2 mois fermes pour refus de donner son ADN, c'est du délire. Hormis pour les criminels dangereux type violeurs ou meurtriers, je ne vois vraiment pas pour quelle raison on devrait se soumettre à ce genre de prélévement.

[CrazyMan]

Idem.

Absolument en désaccord avec ce type, mais 2 mois fermes pour refus de donner son ADN, c'est du délire. Hormis pour les criminels dangereux type violeurs ou meurtriers, je ne vois vraiment pas pour quelle raison on devrait se soumettre à ce genre de prélévement.

C'est un scandale, c'est les juges de cette affaire qui devraient prendre 2 mois de prison.
Le jour où ça m'arrive ils pourront se mettre un doigt au cul et l'autre à la bouche pour avoir mon ADN.

[le parisien]

Et tu iras en zonzon...

[vieuxcrampon]

Ben oui......la justice est borgne ...bien souvent.

Elle n est pas que cela ! elle est surtout bien corrompue & tres politisée !

[scorpion3917]

c'est quand même assez scandaleux que le refus de se soumettre à ce test soit classé dans la catégorie délits. je me souvient d'un cas il y a quelques mois de témoins qui ont été contraints de se soumettre au prélèvement.
perso c'est hors de question, question de principe et de liberté. et si je dois taper deux mois de taules, alors advienne que pourra.

j'imagine bien en 2030 sous le nouveau régime démocratique de la république populaire française (vous avez remarquez comme tous les régimes dictatoriaux se définissent comme démocratique ou populaire ?) l'utilisation de ces données lorsqu'on décidera que tel ou tel gène présente un caractère inadmissible pour la société ...

malgré mon opposition radicale aux idées défendues par ce gars, je le soutient à 200 % dans son refus de se soumettre à ce test.

Je crois que tout cela découle des lois loppsi 2, fourre tout particulièrement dangereux pour nos libertés fondamentales.

[Jarod1]

Je crois que tout cela découle des lois loppsi 2, fourre tout particulièrement dangereux pour nos libertés fondamentales.

Pas du tout, c'est bien plus ancien, ça a été créé par la gauche sous Jospin et ... "modifié" par la droite plus tard.

[coincetabulle]

ça existait avant mais l'usage était très restreint. c'est avec loopsi 2 que le champ d'application a été élargi et que le refus de s'y soumettre a été classé dans la catégorie délit.

[tisiphoné]

Quelque 250 personnes manifestaient vendredi soir devant le Panthéon pour exiger la libération d'un militant anti-mariage gay condamné mercredi à deux mois de prison ferme. Ses parents ont demandé à ce qu'il ne soit pas érigé en "martyr".

Devant le Panthéon, vendredi soir, on pouvait entendre divers slogans : "dictature socialiste", "libérez Nicolas" ou encore "Nicolas prisonnier, la justice en danger". Environ 250 partisans de la Manif pour tous, selon la police et les organisateurs, étaient rassemblées à Paris pour exiger la libération De Nicolas, condamné à deux mois de prison ferme. Cet opposant de 23 ans a été condamné mercredi pour rébellion lors d'un rassemblement non autorisé dimanche devant les locaux de M6, où le président de la République François Hollande était interviewé.

Les manifestants brandissaient des drapeaux tricolores et des drapeaux roses et bleus de la Manif pour tous. D'autres étaient coiffés de bérets tandis qu'un camion sono diffusait une musique tonitruante sur la place du Panthéon dans le 5e arrondissement de Paris. Mégaphone à la main, un orateur a fustigé "le terrorisme intellectuel qu'on nous impose aujourd'hui", jugeant qu'"en France aujourd'hui, on peut être tout sauf un opposant à la loi Taubira". "Nous ne lâcherons rien, jamais jamais", a-t-il promis.

"Ne faites pas de lui un héros, encore moins un martyr !"

Parmi les manifestants, Terence Lefèvre, 50 ans, fonctionnaire, brandit une pancarte "Démocratie française : casseurs câlinés, cathos en prison". Il explique que "les casseurs câlinés sont les gens du Trocadéro" (en faisant référence aux violences qui ont gâché la fête du PSG en mai, ndlr) alors que nous, on a le droit à 4.000 CRS, un déploiement de forces surdimensionné". Pour lui, l'arrestation du militant est abusive par rapport aux faits reprochés.

Les parents du jeune Nicolas se sont eux exprimés dans La Croix. Ils confient être "émus et touchés par l'ampleur du soutien qui lui y est manifesté" mais souhaite qu'on ne fasse pas de lui "un héros, encore moins un martyr". "Il ne mérite ni tant d'honneur ni, pour d'autres, tant de haine", poursuivent-ils. Ils appellent enfin les manifestants et les forces de l'ordre à "ne pas céder à la violence".

[le parisien]

Je le dis avant qu'un mec de Droite du forum ne le dise : Hollande a fait enfermé ce militant parce qu'il porte le même prénom que Sarko
Voila, c'est dit...

[CrazyMan]

Je le dis avant qu'un mec de Droite du forum ne le dise : Hollande a fait enfermé ce militant parce qu'il porte le même prénom que Sarko
Voila, c'est dit...

Je dois t'avoué que ça m'a fait rire, comme quoi t'es un gars rigolo petit Spock.

[coincetabulle]

UN jeune homme de 23 ans étudiant dans une école d'ingénieur a refusé de donner son ADN après qu'il ai été arrêter alors qu'il manifestait devant M6 pendant l'émission de Francois hollande.
Ce refus lui vaut une condamnation à 4 mois de prison dont 2 fermes avec arrestation à l'audience ,je considère moi qu'il s'agit du premier prisonnier politique dans notre pays .

tu devrais arrêter de considérer quoi que ce soit. va faire un tour dans ce beau pays démocratique qu'est la russie, ou en chine pour bien définir le terme "prisonnier politique".

"Nicolas a été arrêté en premier lieu pour rébellion, ce qui est le plus grave au yeux de la loi , puis il a refusé de décliner son identité, en en donnant une imaginaire. Par la suite il a refusé le prélévement ADN. Ses parents ont dû être trouvés assez facilement, son identité a dû vite être démasquée ", détaille à @si Me Eolas, consulté sur le cas. Et l'avocat précise que pour comprendre l'affaire, il faut remonter au 28 mai 2013, la veille du dernier grand rassemblement manif pour tous.

Ce jour-là, Nicolas est interpellé une première fois. Il passe en comparution immédiate pour identité imaginaire et non dispersion après sommation. Il écope de 200 euros d'amende avec sursis. Le parquet fait appel, mais le jeune homme sort libre. Dimanche soir, donc, il est à nouveau placé en garde à vue. Et après sa condamnation, placé sous mandat de dépôt à Fleury-Mérogis. Selon Me Eolas, " il n'est pas utile pour lui de faire appel, il risque de voir sa peine s'allonger d'un mois. On ne peut pas considérer que la justice ai été trop clémente ou trop ferme, il aurait pu prendre jusqu'à deux ans ".

Pour Le Monde, Nicolas a été condamné "sur la base d'un arsenal de lois récentes". Si le journal estime cette condamnation "lourde", il cite néanmoins des condamnations comparables, dans des affaires présentant des points communs avec celle-ci. Autant de précisions auxquelles n'auront pas droit les spectateurs de Jean-Pierre Pernaut.

source ici . http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=15746

[Fonck1]

un récidiviste elle condamne pas la loi taubira ce coup ci?

[coincetabulle]

Julien Coupat, né le 4 juin 1974 à Bordeaux, est un des fondateurs en 1999 de l'éphémère revue philosophique française Tiqqun1. Depuis le 15 novembre 2008, il est suspecté d'avoir formé une « cellule invisible » – selon l'expression du procureur Jean-Claude Marin – à laquelle est imputé le sabotage d'une caténaire de ligne TGV2, action revendiquée par un groupe allemand le 9 novembre 20083.

Il est mis en examen pour « direction d'une association de malfaiteurs et dégradations en relation avec une entreprise terroriste » avec huit autres personnes. Incarcéré avec quatre d'entre elles, remises en liberté dans les semaines qui ont suivi et placées sous contrôle judiciaire, il est maintenu plus de six mois en détention provisoire avant d'être à son tour libéré et placé sous contrôle judiciaire le jeudi 28 mai 20094.

Cette affaire, qui voit une accusation de dégradation de biens qualifiée d'infraction politique, déclenche une importante polémique : des comités de soutien sont créés en France et à l'étranger, et une manifestation de soutien réunit entre 1 200 et 3 000 personnes à Paris le 31 janvier 20095. Des intellectuels, des parlementaires et les autres personnes mises en cause dénoncent un montage policier et une instrumentalisation politique de l'affaire6,7. Le quotidien Le Monde, dans son éditorial du 17 mars 2009, souligne qu'en l'absence de flagrant délit, d'aveux, et même d'indices, « la justice et les enquêteurs se doivent [de] répondre rapidement. Sauf à accréditer le sentiment croissant que cette affaire est artificielle, effectivement absurde, donc profondément choquante8. » Le 16 avril, le quotidien Libération parle de « fiasco judiciaire9 ». Le 25 mai, Le Monde affirme : « Aucun élément indiscutable n'est venu étoffer un dossier d'instruction qui ne contient ni preuve ni aveu10. » Les avocats des prévenus ont déclaré vouloir obtenir un non-lieu pour leurs clients11,12.

Le 2 novembre 2009, l'enquête est, selon l'expression du Figaro et de Libération, « au point mort », et les avocats de Coupat ont fourni au juge d'instruction le dossier d'une « contre-enquête » remettant en cause plusieurs conclusions de l'enquête de police initiale13,14.

Le 3 décembre 2009, les neuf mis en cause annoncent dans une tribune commune publiée par Le Monde qu'ils cessent de respecter le contrôle judiciaire qui leur est imposé en réaction à la mise en examen, le 27 novembre, d'une dixième personne15.

Début avril 2010, les avocats d'un des mis en examen déposent une requête en annulation de l'intégralité de la procédure, « estimant illégal le dispositif de vidéosurveillance au domicile parisien de Julien Coupat durant l'enquête préliminaire16 ». Le 22 octobre 2010, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris rejette la demande d'annulation17.

voila un exemple de dérive du pouvoir bien plus embarrassant qu'un mec qui se fait coffrer deux fois de suite pour refus d'obtempérer, rébellion à agent (vous savez le truc dont usent et abusent les policiers depuis 15 ans), et refus de se soumettre à l’identification.
quand on joue au con, faut savoir assumer, ce n'est pas ce qu'on peut lire ici même à longueur d'années sur divers sujets ?

reste cette histoire d'ADN qui est et reste intolérable dans un pays démocratique.