Même si elle n’offre pas une vue globale, la levée partielle du huis clos, jeudi, dans le procès de Matthieu, permet de constater des défaillances en série. Le jeune homme de 19 ans est jugé pour le viol aggravé d’une adolescente dans le Gard, le 1er août 2010, et pour le viol suivi de l’assassinat d’Agnès au Chambon-sur-Lignon, le 16 novembre 2011.
Jeudi, la faiblesse de la part des éducateurs de la PJJ (Protection judiciaire de la jeunesse) de Nîmes a été mise en évidence. Ils étaient chargés de suivre le jeune homme venant de purger quatre mois de détention provisoire pour le viol du Gard. « Vous avez exercé une mission d’assistance éducative en vous reposant sur les informations fournies par Matthieu lui-même et ses parents, des informations forcément positives, au lieu d’exercer un véritable contrôle judiciaire dans le cadre d’une affaire criminelle », tance le président Christophe Ruin. Dans un rapport d’étape en date du 3 août 2011, une éducatrice conclut à une évolution positive de Matthieu. « Toutefois, à cette même période, le collège-lycée Cévenol ne veut pas l’autoriser à redoubler dans l’établissement », remarque la cour. Le lycéen est en effet devenu persona non grata pour avoir fait entrer des bouteilles d’alcool dans l’établissement, tenté de télécharger un film pornographique et avoir eu un comportement qualifié « d’indécent » avec sa petite amie.
« Je l’ignorai », répond l’éducatrice chargée de le suivre à l’époque. Cette dernière faisait le grand écart entre les départements : salariée à la PJJ de Nîmes, elle suivait le lycéen scolarisé en Haute-Loire qui passait ses week-ends chez des grands-parents dans le Vaucluse (son contrôle judiciaire lui interdisait de se rendre dans le département du Gard).
Encore plus édifiant. Mis en examen pour viol avec usage d’une arme, Matthieu doit bénéficier d’un suivi psychiatrique ou psychologique. À la demande des parents, il est reçu à deux reprises, au centre hospitalier Sainte-Marie, au Puy-en-Velay, par un pédopsychiatre d’origine lituanienne et maîtrisant mal le français. Les parents de Matthieu confient ensuite leur adolescent à un infirmier, puis à un psychothérapeute (qui n’en a d’ailleurs pas le titre) pendant près de neuf mois. « Est-ce que vous ne pensez pas que le costume était trop grand pour vous ? » interroge le président Ruin à l’encontre de ce dernier. « J’ai averti le père des limites de mon travail, c’était tout à fait clair », répond l’intéressé.
Très attendu à la barre, Philippe Bauwens, le directeur du collège-lycée Cévenol, affirme n’avoir jamais su que Matthieu était sous contrôle judiciaire.
« Je savais juste qu’il avait un suivi psychiatrique, indique le directeur du collège-lycée Cévenol, aujourd’hui à la retraite. Lors de l’inscription, son père m’a parlé d’agression sexuelle, et n’est pas allé au-delà. Je n’ai pas eu d’autre précision. » Avant de répondre par ailleurs à la cour qu’il n’avait jamais choisi de garder un élève difficile pour des motifs économiques ni reçu de consigne particulière du conseil d’administration en ce sens. Les débats se sont poursuivis jusque tard dans la soirée.
Jeudi, la faiblesse de la part des éducateurs de la PJJ (Protection judiciaire de la jeunesse) de Nîmes a été mise en évidence. Ils étaient chargés de suivre le jeune homme venant de purger quatre mois de détention provisoire pour le viol du Gard. « Vous avez exercé une mission d’assistance éducative en vous reposant sur les informations fournies par Matthieu lui-même et ses parents, des informations forcément positives, au lieu d’exercer un véritable contrôle judiciaire dans le cadre d’une affaire criminelle », tance le président Christophe Ruin. Dans un rapport d’étape en date du 3 août 2011, une éducatrice conclut à une évolution positive de Matthieu. « Toutefois, à cette même période, le collège-lycée Cévenol ne veut pas l’autoriser à redoubler dans l’établissement », remarque la cour. Le lycéen est en effet devenu persona non grata pour avoir fait entrer des bouteilles d’alcool dans l’établissement, tenté de télécharger un film pornographique et avoir eu un comportement qualifié « d’indécent » avec sa petite amie.
« Je l’ignorai », répond l’éducatrice chargée de le suivre à l’époque. Cette dernière faisait le grand écart entre les départements : salariée à la PJJ de Nîmes, elle suivait le lycéen scolarisé en Haute-Loire qui passait ses week-ends chez des grands-parents dans le Vaucluse (son contrôle judiciaire lui interdisait de se rendre dans le département du Gard).
Encore plus édifiant. Mis en examen pour viol avec usage d’une arme, Matthieu doit bénéficier d’un suivi psychiatrique ou psychologique. À la demande des parents, il est reçu à deux reprises, au centre hospitalier Sainte-Marie, au Puy-en-Velay, par un pédopsychiatre d’origine lituanienne et maîtrisant mal le français. Les parents de Matthieu confient ensuite leur adolescent à un infirmier, puis à un psychothérapeute (qui n’en a d’ailleurs pas le titre) pendant près de neuf mois. « Est-ce que vous ne pensez pas que le costume était trop grand pour vous ? » interroge le président Ruin à l’encontre de ce dernier. « J’ai averti le père des limites de mon travail, c’était tout à fait clair », répond l’intéressé.
Très attendu à la barre, Philippe Bauwens, le directeur du collège-lycée Cévenol, affirme n’avoir jamais su que Matthieu était sous contrôle judiciaire.
« Je savais juste qu’il avait un suivi psychiatrique, indique le directeur du collège-lycée Cévenol, aujourd’hui à la retraite. Lors de l’inscription, son père m’a parlé d’agression sexuelle, et n’est pas allé au-delà. Je n’ai pas eu d’autre précision. » Avant de répondre par ailleurs à la cour qu’il n’avait jamais choisi de garder un élève difficile pour des motifs économiques ni reçu de consigne particulière du conseil d’administration en ce sens. Les débats se sont poursuivis jusque tard dans la soirée.
