Policiers: retour du matricule visible

[-C-]

Policiers et gendarmes français porteront à nouveau un matricule visible dès l'automne prochain pour lutter contre les contrôles d'identité abusifs, a annoncé aujourd'hui Manuel Valls, le ministre de l'Intérieur.

Le nouveau code de déontologie des forces de l'ordre, qui bannira le tutoiement lors des contrôles, "va effectivement créer l'obligation de porter dès cet automne le numéro de matricule sur l'uniforme ou sur le brassard quand les policiers et les gendarmes sont en civil", a-t-il déclaré sur France Inter. Il s'agit ainsi de concrétiser l'engagement pris par François Hollande dans la campagne présidentielle de lutter contre les "contrôles au faciès".

"Cela existe dans d'autres pays, cela existait aussi déjà dans notre pays il y a quelques années", a-t-il ajouté en soulignant que la mesure devait contribuer à créer un climat de confiance entre les forces de l'ordre et les citoyens.

[Jarod1]

Autant, le truc du récépissé était grotesque, autant là, ça ne me choque pas. Il est naturel un fonctionnaire puisse être identifié.

[Fonck1]

je suis également pour.

[le parisien]

Autant, le truc du récépissé était grotesque, autant là, ça ne me choque pas. Il est naturel un fonctionnaire puisse être identifié.

Et vive l'Agent 212 !

[sosthene]

Pas de soucis avec ça

[-C-]

Et les innombrables délinquants, voyous, agresseurs, voleurs etc., eux aussi ils devront porter un signe distinctif pour qu'on puisse les reconnaître?

Il n'y a pas de contrôle abusif, si un policier veut te contrôler il te contrôle c'est tout. S'il estime que tu es suspect, je ne vois pas où est le problème.
Par ailleurs, est-ce qu'un policier qui a contrôlé une personne pourra la recontrôler 2 heures plus tard? Risque-t-il des sanctions si c'est le cas?

Encore une mesure pitoyable du gouvernement...

[sosthene]

Et les innombrables délinquants, voyous, agresseurs, voleurs etc., eux aussi ils devront porter un signe distinctif pour qu'on puisse les reconnaître?

Il n'y a pas de contrôle abusif, si un policier veut te contrôler il te contrôle c'est tout. S'il estime que tu es suspect, je ne vois pas où est le problème.
Par ailleurs, est-ce qu'un policier qui a contrôlé une personne pourra la recontrôler 2 heures plus tard? Risque-t-il des sanctions si c'est le cas?

Encore une mesure pitoyable du gouvernement...

Je vois pourquoi tu t'affoles c'est une mesure prise pour faire plaisir à toutes ces association qui pullulent pour la défense des racailles ,mais je suis certain que cela ne changera rien dans les contrôles qui continueront et c'est très bien

[le parisien]

Et les innombrables délinquants, voyous, agresseurs, voleurs etc., eux aussi ils devront porter un signe distinctif pour qu'on puisse les reconnaître?

Il n'y a pas de contrôle abusif, si un policier veut te contrôler il te contrôle c'est tout. S'il estime que tu es suspect, je ne vois pas où est le problème.
Par ailleurs, est-ce qu'un policier qui a contrôlé une personne pourra la recontrôler 2 heures plus tard? Risque-t-il des sanctions si c'est le cas?

Encore une mesure pitoyable du gouvernement...

S'il veut te contrôler, ils te contrôle. Mais s'il te manque de respect, tu dois être en mesure de le dénoncer.

Les délinquants n'ont pas de signe distinctifs mais un policier a le droit de leur demander leur papier et, en cas de refus, de les emmener au poste. Il est normal que le public puisse également faire valoir ses droits face à certains abus perpétrés par une poignée de brebis galeuse qui discréditent la police.

Un policier qui n'a rien à se reprocher n'a rien à craindre de la présence de ce N° de matricule sur son uniforme, de la même façon qu'un citoyen qui n'a rien à se reprocher n'a rien à craindre de la police.

C'est une mesure de bon sens qui va redonner un peu de confiance envers la police de la part des citoyens.

[Jarod1]

Je ne suis pas d'accord, comme j'apprécie qu'une personne se présente devant moi visage découvert, j'apprécie aussi de savoir qui est la personne qui me contrôle, usant pour ça d'un pouvoir étatique que moi même je ne détiens pas.

Y a la même proportion de cons chez les flics que chez les autres, et un con qui a du pouvoir peut en abuser.

[-C-]

S'il veut te contrôler, ils te contrôle. Mais s'il te manque de respect, tu dois être en mesure de le dénoncer.

Les délinquants n'ont pas de signe distinctifs mais un policier a le droit de leur demander leur papier et, en cas de refus, de les emmener au poste. Il est normal que le public puisse également faire valoir ses droits face à certains abus perpétrés par une poignée de brebis galeuse qui discréditent la police.

Un policier qui n'a rien à se reprocher n'a rien à craindre de la présence de ce N° de matricule sur son uniforme, de la même façon qu'un citoyen qui n'a rien à se reprocher n'a rien à craindre de la police.

On sait parfaitement que dans 99% des cas ce sont les les délinquants et les jeunes des cités qui provoquent et insultent les policiers et pas l'inverse... Si les policiers devaient emmener au poste tous ceux qui les insultent, il n'y aurait plus de place en à peine 5 minutes...

Il est normal que le public puisse également faire valoir ses droits? Mais quels droits? Le droit de dire "non je ne veux pas être contrôlé par tel policier parce qu'il m'a contrôlé il y a 3 heures"???

Je répète ma question : que risque un policier qui contrôle la même personne 2 fois dans la journée ou en l'espace de quelques heures? Risque t-il des sanctions? Doit-il être sanctionné et puni pour contrôle abusif?

[Jarod1]

Je suis à peu près d'accord avec toi sur tout ce que tu viens de dire.

Les contrôles se font dans le cadre du code de procédure pénale, point barre, et un flic ne sera pas sanctionné si il contrôle deux fois la même personne dans ce cadre là.

Mais l'identification de l'agent ne choque pas, comme tout courrier administratif doit être signé par une personne identifiée.

[le parisien]

On sait parfaitement que dans 99% des cas ce sont les les délinquants et les jeunes des cités qui provoquent et insultent les policiers et pas l'inverse... Si les policiers devaient emmener au poste tous ceux qui les insultent, il n'y aurait plus de place en à peine 5 minutes...

Les 1% qui restent sont innacceptables. En tant que représentant de l'éat, la police se doit d'être le plus irréprochable possible.

Il est normal que le public puisse également faire valoir ses droits? Mais quels droits? Le droit de dire "non je ne veux pas être contrôlé par tel policier parce qu'il m'a contrôlé il y a 3 heures"???

Le droit au respect, par exemple.
Le respect des règles de politesses élémentaires doit être de mise lors d'un contrôle de police.
"Bonjour monsieur, Police Nationale, contrôle d'identité, veuillez me présenter vos papiers s'il vous plait". OK
"Oh, Mamadou, papiers !" INNACCEPTABLE
De la même façon, quand u délinquant se laisses arrêter sans discuter ni résister, il devrait avoir droit à un traitement un chouilla différent de celui qui résiste, insulte les agents, etc. Si le premier se plaint que les menottes sont trop serrées, les agents devraient voir ce qu'il en est et examiner la possibilité de les desserrer un peu. il n'est peut-être pas utile de le pousser dans la voiture, pour l'y faire entrer, on peut peut-être lui demander poliment d'y entrer puisque jusqu'ici il a coopéré sans problèmes.

Je répète ma question : que risque un policier qui contrôle la même personne 2 fois dans la journée ou en l'espace de quelques heures? Risque t-il des sanctions? Doit-il être sanctionné et puni pour contrôle abusif?

Je ne sais pas. Mais il est avéré que certains policier prennent plaisir à contrôler la même personne 2, 3, 4 ou 5 fois (ou plus) par jour, en quelques heures, juste pour le plaisir de faire chier la personne en question.
Je doute qu'un policier qui contrôle 2 fois dans la même journée la même personne soit sanctionné. Mais si il est avéré qu'il est coutumier du fait, qu'il le quotidiennement fait avec un grand nombre de gens, il doit faire l'objet d'une sanction. Légère dans un premier temps Mais qui sera alourdie s'ils continue après le 1er avertissement...

Ce genre de pratiques doit cesser.
Quand elles auront disparues, la défiance d'une partie de la population envers la police diminuera sensiblement.

[Crapulax]

Si c'est comme ceux de Grenoble,ils n'ont pas finis de faire dans leurs pantalons.De nos jours avec le nom,on retrouve tout le monde.

Bin quoi?Quand on fait bien son boulot on sait qu'on ne risque rien.....

[tisiphoné]

encore une mesure pour susciter des vocations

[mordred]

Pourquoi un matricule ? Ses nom et prénom. Déjà plus convivial. Cela m'aurait permis de faire foutre à la porte la flickette merdeuse qui a eu un comportement indigne avec ma soeur qui venait de perdre son mari une demie-heure avant (d'une crise cardiaque au travail; pas d'une balle tirée par un gendarme).