des Greenpeace investissent la centrale de Tricastin

[tisiphoné]

Nouvelle action coup de poing contre le nucléaire. Plusieurs dizaines de militants de Greenpeace, une quarantaine selon l'organisation, ont pénétré dans la centrale de Tricastin (Drôme) vers 5 heures ce lundi matin. Les militants sont montés sur les infrastructures entourant les réacteurs pour y déployer deux banderoles au niveau des réacteurs 1 et 3.
Sur la première, on peut lire : « Tricastin : accident nucléaire » et la deuxième interpelle le chef de l'Etat : « François Hollande : président de la catastrophe? », selon Isabelle Philippe, chargée de communication de Greenpeace. Vers 7 heures, les militants ont déployé une nouvelle banderole autour du réacteur 1.

Cinq personnes ont été interpellées, a annoncé EDF à 7h30, affirmant : «Il n'y a pas eu de pénétration dans les enceintes de sécurité.» Le ministère de l'Intérieur assure de son côté qu'ils n'ont pas accédé aux «zones sensibles» du site.

Interrogé peu avant 8 heures par France Info, Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace qui se trouve sur place, indique qu'ils sont encore nombreux à être présents sur le site.

Ils réclament la fermeture de Tricastin

Lors de la campagne présidentielle, Greenpeace avait interpellé François Hollande sur le nucléaire, affirmant que la centrale de Fessenheim n'était pas la seule à devoir être fermée. «François Hollande a promis de fermer Fessenheim d’ici à 2017, s’était alors étonnée Sophia Majnoni, porte-parole de l’ONG, au motif qu’elle est en passe d’atteindre la limite d’âge et qu’elle est exposée à d’importants risques sismiques et d’inondation. Elle n’est pourtant pas la seule dans cette situation, quatre autres seraient même plus dangereuses!»

L’étude de Greenpeace était arrivée à la conclusion qu’il fallait fermer, outre Fessenheim, les centrales les plus âgées du Blayais (Gironde), du Bugey (Ain), de Gravelines (Nord) et du Tricastin (Drôme). Les conclusions de Greenpeace confortaient alors celles de la Commission européenne, qui, en octobre dernier, avait pointé dans son rapport sur la sécurité du parc nucléaire les défaillances observées plus particulièrement dans les cinq sites listés par l’ONG.

Le 2 mai 2012 déjà, deux centrales nucléaires avaient fait l'objet d'intrusions le même jour, celles de Bugey et de Civaux.

[Lion blanc]

Et si demain un accident grave se produisait à Tricastin... Devinez qui qu'on soupçonnerait d'avoir fait du sabotage ..

[tisiphoné]

Et si demain un accident grave se produisait à Tricastin... Devinez qui qu'on soupçonnerait d'avoir fait du sabotage ..

ta mère ?

[Lion blanc]

ta mère ?

[le parisien]

Green Pisse, c'est des intégriste de l'écologie.
Les mecs croient qu'en montant sur le toit de la centrale ils font prouvé qquechose. La sécurité de la centrale le a laissé faire leur guignolerie parce s'ils essayaient le les choper, ça pouvait mal tourner.
S'ils avaient effectivement approchés d'un endroit sensible, ils auraient été jetés dehors !

[apolitique]

Je n'ai pas spécialement de sympathie pour les pisse-vert.
Néanmoins, je trouve que la première barrière de sécurité de nos centrales s'apparente plus à une passoire qu'à un bunker. On a beau dire qu'après, il n'y a pas de problème, on peut se permettre d'en douter dans le cas d'individus très déterminés.
Et ce n'est pas le fait de renforcer les sanctions qui ôtera cette impression très désagréable de négligence coupable.

[avrilou]

Négligence c'est sûr...
Où comment faire prendre conscience aux benêts que les centrales nucléaires vieilles de plus de 30 ans représentent un réel danger et qu'elles ne sont pas du tout sécurisées.

[Jarod1]

Que les centrales doivent être sécurisées c'est une évidence.

D'ailleurs, je n'ai pas le souvenir de problème majeur chez nous sur ce point.

Quant à Greenpeace, qui sont ces gens ?

[tisiphoné]

mi ce qui m’agace c'est Hollande qui parle de centrales sécurisées, car les geeenpeace ont démontré le contraire :roll:

[Jarod1]

mi ce qui m’agace c'est Hollande qui parle de centrales sécurisées, car les geeenpeace ont démontré le contraire :roll:

En tous cas, tu écoutes toujours Hollande ce qui prouve ton courage et ta patience.

[avrilou]

mi ce qui m’agace c'est Hollande qui parle de centrales sécurisées, car les geeenpeace ont démontré le contraire :roll:

Une action qui démonte tous les discours!

Pourtant Hollande comme tout le monde continuera à confirmer la haute-sécurité des centrales...fissurées...

[mordred]

Une centrale nucléaire ne peut être sécurisée. Si ce n'est pas l'homme qui la fait péter, c'est le risque Zéro technique inexistant qui s'en chargera. Ou la Nature.
Pro et anti nucléaires périront alors dans d'horribles souffrances.

[le parisien]

mi ce qui m’agace c'est Hollande qui parle de centrales sécurisées, car les geeenpeace ont démontré le contraire :roll:

Je suis convaincu que si les green pisse avaient représenté un réel danger, il auraient été stoppé très tôt dans leur action...
En revanche s'ils ne sont pas dangereux et qu'il sont arrêté, ça fait toute une histoire, on crie à l'état policier, etc...

[Arf844]

greenpeace ou l'apogée des inutiles...

[LOFOTEN]

Pour mettre les choses au point:

C'est la Gendarmerie nationale qui est officiellement chargée en France de la protection des centrales nucléaires, avec un peloton spécialisé basé à demeure dans chaque site. Chacune des 19 centrales nucléaires en activité abrite un "peloton spécialisé de protection de la Gendarmerie " (PSPG), créé à la suite d'une convention signée en février 2009 entre l'exploitant EDF et la Gendarmerie, pour tenir compte de la menace terroriste après les attentats du 11 septembre.

Formés par le GIGN

Ces unités comptent une trentaine de membres, tous volontaires, formés par le Groupe d'intervention de la Gendarmerie nationale (GIGN). Ils sont chargés de lutter contre les "intrusions et les actes de malveillance", d'assurer une surveillance des centrales et de leurs abords et doivent pouvoir intervenir rapidement. Ils patrouillent les abords des sites 24 heures sur 24. Ces groupes assurent une présence permanente au sein de ces sites et interviennent immédiatement en cas d'événements, comme cela a été le cas à Tricastin.

Formées aux risques toxiques et nucléaires, les unités des PSPG sont basées à l'intérieur des implantations nucléaires et dotées d'importants moyens matériels. En cas de problèmes, ce sont elles qui coordonnent l'ensemble du dispositif, comme le bouclage de la zone autour de la centrale. Les PSPG forment le premier niveau de protection des centrales, le groupement de Gendarmerie du département pouvant leur apporter leur appui dans un second temps. En dernier ressort, c'est le GIGN qui intervient. L'équipe d'alerte d'une trentaine d'hommes peut se déployer sur un site attaqué en moins de deux heures avec des hélicoptères positionnés à Villacoublay dans les Yvelines.

La "philosophie" est la "protection des points clés de la centrale" et une "réponse proportionnée à la menace", selon la direction de la Gendarmerie. Pour les actions menées par des militants écologistes, comme ceux de Greenpeace lundi matin à la centrale du Tricastin dans la Drôme, à partir du moment où ils ont été identifiés, il s'agit de les "interpeller en douceur" sans mettre leur vie en danger. En cas d'attaque terroriste, les "terroristes seraient neutralisés".

Une fois sur place, les militants, "décelés rapidement" grâce notamment à des caméras de surveillance et d'autres moyens techniques, ont pour habitude de s'identifier immédiatement auprès des gendarmes afin que l'action des forces de l'ordre à l'intérieur du site soit adaptée.

Tricastin: le GIGN en pré-alerte

Les centrales nucléaires disposent de plusieurs périmètres de sécurité de plus en plus difficiles à franchir en direction des zones sensibles. Un système d'alerte se met en action dès le franchissement du premier périmètre qui est un grillage, explique un spécialiste de ce type d'interventions. Dans le cas du Tricastin, les militants de Greenpeace ont franchi le grillage, mais, selon les autorités, n'ont pas atteint de zone sensible. Le GIGN a reçu une pré-alerte, mais n'a finalement pas reçu d'ordre de départ, selon la même source. Le GIGN avait en revanche été mobilisé lors de l'intrusion de neuf militants de Greenpeace à la centrale de Nogent-sur-Seine (Aube) en décembre 2011.

"Si le PSPG de la centrale concernée estime qu'il y a un risque pour la sécurité, ils alertent le GIGN. A Nogent, le GIGN avait débusqué deux militants qui s'étaient cachés", a précisé le spécialiste.