Vive la Russie! Vive Poutine!

[Kelenner]

Comme pour tout sujet un peu complexe, il est absurde de voir tout "noir" ou tout "blanc". Une chose est indiscutable dans l'article en question, c'est le bilan d'Elstine qui est une vraie catastrophe, ce que nul ne conteste. Il avait certes hérité d'une situation calamiteuse, c'est le moins que l'on puisse dire, mais il aura réussi l'exploit d'aggraver encore les choses. Personne ne peut regretter un tel individu.


Poutine a entamé un redressement pour la Russie, et il compte à son actif plusieurs réussites. On ne peut que se réjouir de voir un grand pays retrouver sa place au niveau international, car la Russie joue un rôle essentiel en Eurasie. Pour autant on ne peut pas en faire un héros : son autoritarisme, son intransigeance sur le problème tchétchéne (même si sur le fond, il a raison), l'absence de vrai débat démocratique pose problème. Alors ne pas le diaboliser bêtement, je suis OK. Le transformer en bienfaiteur de l'humanité, n'exagérons rien..

[sosthene]

Comme pour tout sujet un peu complexe, il est absurde de voir tout "noir" ou tout "blanc". Une chose est indiscutable dans l'article en question, c'est le bilan d'Elstine qui est une vraie catastrophe, ce que nul ne conteste. Il avait certes hérité d'une situation calamiteuse, c'est le moins que l'on puisse dire, mais il aura réussi l'exploit d'aggraver encore les choses. Personne ne peut regretter un tel individu.


Poutine a entamé un redressement pour la Russie, et il compte à son actif plusieurs réussites. On ne peut que se réjouir de voir un grand pays retrouver sa place au niveau international, car la Russie joue un rôle essentiel en Eurasie. Pour autant on ne peut pas en faire un héros : son autoritarisme, son intransigeance sur le problème tchétchéne (même si sur le fond, il a raison), l'absence de vrai débat démocratique pose problème. Alors ne pas le diaboliser bêtement, je suis OK. Le transformer en bienfaiteur de l'humanité, n'exagérons rien..

il ne s'agit d'en faire un bienfaiteur de l'humanité il s'agit simplement de contrecarrer un certain nombre d'idées reçues qui font de poutine un infâme dictateur et des russes des abrutit qui accepte n importe quoi ce qui n'est pas le cas.Et ce n'est pas en passant son temps à dénigrer ce pays et ses dirigeants qu'on changera quoique ce soit,poutine n'est qu’un épiphénomène qui passera ,il est seulement arrivé à un moment ou la population Russe avait besoin d'un homme qui leur rende leur fierté d'être russe ,ils sont très patriotique et ne supportait plus d'être la dernière roue du carrosse.

[mordred]

La Russie est le plus grand pays du Monde en superficie. Et il est également le pays le plus riche de par son sol.
Trouvez-vous des produits manufacturés russes dans les rayons des grandes surfaces ?
Trouvez-vous une marque de voitures russes en tête du hit-parade ?
La langue russe est-elle beaucoup enseignée en classe ?

Dépeuplement; exploitation des terres frontalières par des chinois; alcoolisation énorme...
Poutine est non seulement un autocrate, mais surtout un navet !

[CrazyMan]

La privatisation et la libéralisation profite avant tout au peuple. La libéralisation apporte la concurrence, le progrès, l'innovation, la baisse des prix. Tout le contraire de la nationalisation.

Ca s'est vu sur ses dernières années!
Le libéralisme n'a jamais profité au peuple, il suffit de regarder les écarts qui continuent à se creuser entre les plus pauvres et les plus riches dans les pays développés. Alors certes l'explosion du libéralisme durant les années 80 a permis l'explosion de grosses richesses, mais en aucun cela a permis d'amoindrir les inégalités.

[Raspoutine]

On trouve les arguments qu'on peut...
Le chinois est plus parlé que le russe, mais il ne me semble pas plus enseigné que le russe. Idem pour l'hindi ou l'arabe...
En fait seul les pays impérialistes sont des démocraties?

[Fonck1]

On trouve les arguments qu'on peut...
Le chinois est plus parlé que le russe, mais il ne me semble pas plus enseigné que le russe. Idem pour l'hindi ou l'arabe...
En fait seul les pays impérialistes sont des démocraties?

charabia.

[Fonck1]

La privatisation et la libéralisation profite avant tout au peuple. La libéralisation apporte la concurrence, le progrès, l'innovation, la baisse des prix. Tout le contraire de la nationalisation.

tu exagères sur tout.
la libéralisation sans cahier des charges,c'est l'encujlerie pure et simpel sur le peuple,et dépendants,au profit de très peu de personnes.
si on veut plus de justice en ce monde,il faut mieux le partager,j'ai pas dit tout partager,j'ai dit juste partager,et être un peu moins gourmand.
c'est pas le but du libéralisme.
le libéralisme,favorise les riches,car les riches ne sont supportés que parce qu'ils ont du pognon.
quand tu passes du gaz payé,au gaz trop cher,il y a un juste milieu.....

D'ailleurs on voit bien comment ces géants pétroliers et gazier à la botte de l'Etat russe sont des armes stratégiques du kremlin et je pense notamment à Gazprom.

l'inverse ne t'as pas interloqué?

Les entreprises sous domination de l'Etat en Russie ne sont donc absolument pas indépendante, pire elles sont clairement dirigées et tout ceci va à l'encontre de l'intérêt des Russes et de certains de ses voisins (Biélorussie, Ukraine etc.)

c'est marrant,c'est la même chose aux US avec toutes les sociétés d'armement....

[le parisien]

tu exagères sur tout.
la libéralisation sans cahier des charges,c'est l'encujlerie pure et simpel sur le peuple,et dépendants,au profit de très peu de personnes.
si on veut plus de justice en ce monde,il faut mieux le partager,j'ai pas dit tout partager,j'ai dit juste partager,et être un peu moins gourmand.
c'est pas le but du libéralisme.
le libéralisme,favorise les riches,car les riches ne sont supportés que parce qu'ils ont du pognon.
quand tu passes du gaz payé,au gaz trop cher,il y a un juste milieu.....

J'vais juste apporter un bémol : Ce n'est pas le libéralisme qu'il faut combattre, ce sont ses dérives, ses abus, l'ultra-libéralisme.

L'ultra-libéralisme, ça ne marche pas. Le communisme, ça ne marche pas. Entre les 2 il y a un point d'équilibre à trouver, qui, à mon avis, doit se trouver au niveau du "social-libéralisme", de la "social-démocratie", du coté du SPD allemand ou du Labour anglais, ce qui équivaut, peu ou prou, à notre centre-gauche et à l'aile droite du PS.

[Rananen]

il ne s'agit d'en faire un bienfaiteur de l'humanité il s'agit simplement de contrecarrer un certain nombre d'idées reçues qui font de poutine un infâme dictateur et des russes des abrutit qui accepte n importe quoi ce qui n'est pas le cas.Et ce n'est pas en passant son temps à dénigrer ce pays et ses dirigeants qu'on changera quoique ce soit,poutine n'est qu’un épiphénomène qui passera ,il est seulement arrivé à un moment ou la population Russe avait besoin d'un homme qui leur rende leur fierté d'être russe ,ils sont très patriotique et ne supportait plus d'être la dernière roue du carrosse.

voila encore une fois ce qui prouve a quel excès de bêtise pousse le patriotisme , a mettre en place des dictateur sanguinaire !

[sosthene]

J'vais juste apporter un bémol : Ce n'est pas le libéralisme qu'il faut combattre, ce sont ses dérives, ses abus, l'ultra-libéralisme.

L'ultra-libéralisme, ça ne marche pas. Le communisme, ça ne marche pas. Entre les 2 il y a un point d'équilibre à trouver, qui, à mon avis, doit se trouver au niveau du "social-libéralisme", de la "social-démocratie", du coté du SPD allemand ou du Labour anglais, ce qui équivaut, peu ou prou, à notre centre-gauche et à l'aile droite du PS.

Au secourt le centre qui reviens

[tisiphoné]

Au secourt le centre qui reviens

le centre gauche n'a jamais existé

[NSC]

pour avoir vecu en Russie sous eltsine et poutine, connaissant bien la russie et les russes, je peu vous dire que poutine est sans doute ce qui pouvait arriver de mieux dans ce pays, il n'a peut etre pas la democratie en tete mais au moins le pays s'en porte mieux.

[Fonck1]

pour avoir vecu en Russie sous eltsine et poutine, connaissant bien la russie et les russes, je peu vous dire que poutine est sans doute ce qui pouvait arriver de mieux dans ce pays, il n'a peut etre pas la democratie en tete mais au moins le pays s'en porte mieux.

il y avait besoin de resserrer les liens qui étaient trop laxistes, c'est possible,mais aujourd'hui,après avoir triché et s'être assis sur la constitution du pays,je ne parle même pas de la dictature qu'il met en place,il pourrait rendre l'antenne,surtout qu'il tourne sérieusement mal....

[NSC]

il y avait besoin de resserrer les liens qui étaient trop laxistes, c'est possible,mais aujourd'hui,après avoir triché et s'être assis sur la constitution du pays,je ne parle même pas de la dictature qu'il met en place,il pourrait rendre l'antenne,surtout qu'il tourne sérieusement mal....

Ce n'est pas une dictature, faut pas croire tout ce que disent les medias. et surtout vaudrait mieux connaitre l'environement economique, social et politique avant de juger.

[Fonck1]

Ce n'est pas une dictature, faut pas croire tout ce que disent les medias. et surtout vaudrait mieux connaitre l'environement economique, social et politique avant de juger.

ah oui,c'est vrai,c'est une démocratie réservée à une élite,pour les autres c'est la dictature.