"In the UK illegally? Go home or face arrest"

[tisiphoné]

«Go home !», ordonne la Grande-Bretagne aux clandestins
La campagne officielle destinée à effrayer les sans-papiers divise la coalition au pouvoir. Les associations ripostent.
«Rentrez chez vous». Le graffiti xénophobe qui couvrait les murs des quartiers populaires outre-Manche dans les années 1980 et 1990 est devenu le dernier slogan du gouvernement britannique à l’intention des sans-papiers. La dernière campagne anti-immigration clandestine orchestrée par le gouvernement tory fait polémique, au point de diviser la coalition au pouvoir.

«Racist vans»

Toute la semaine dernière, les habitants de six arrondissements du nord de Londres ont pu voir des camions publicitaires circuler avec le message suivant : «In the UK illegally? Go home or face arrest.» («Au Royaume-Uni illégalement? Rentrez chez vous, ou attendez-vous à être arrêtés»). L’affiche grand format, présentant des menottes sur fond noir, indique par ailleurs le nombre de sans-papiers arrêtés dans le quartier la semaine précédente et invite les immigrés illégaux à appeler une hotline qui se chargera de «faciliter» leur départ. Dans le même temps, le Home Office, le ministère de l’Intérieur britannique, tweete en direct l’arrestation de plusieurs suspects sur le terrain, photos floutées à l’appui, et égraine le nombre de sans-papiers interpellés chaque semaine. Au début du mois, un message controversé du Home Office sur le réseau social annonçait déjà la couleur en prévenant les immigrés illégaux qu’ils «n’auraient plus d’endroit où se cacher», une fois voté le projet de loi tory
contre l’immigration clandestine.
Les camions, rapidement rebaptisés «racist vans» par les internautes, ont été remisés en début de semaine. Mais le message a été décliné sous forme de tracts, qui sont toujours distribués dans les quartiers. Le ministère de l’Intérieur affirme que l’opération n’a coûté que 11 000 euros, alors que l’expulsion par la force d’un seul sans-papiers en coûterait 6 000 de plus au contribuable. Si un seul clandestin quitte le pays en voyant l’affiche, l’opération pourra être considérée comme un succès, s’est vanté le Home Office.

Le Front national français applaudit

Lundi, un communiqué de Downing Street indiquait que David Cameron «soutenait fortement» cette campagne pilote, et envisageait de l’étendre au niveau national. Le lendemain, de retour de vacances, le vice-Premier ministre libéral-démocrate (Lib-Dem) Nick Clegg s’y opposait fortement. «Ce n’est pas une façon très intelligente de s’attaquer à ce problème» a-t-il lancé. Vincent Cable, le ministre du Commerce Lib-Dem avait auparavant dénoncé une campagne «stupide et insultante», qui «attise les peurs sans fondement» lors d’une interview télévisée. Boris Johnson, le maire de Londres et candidat potentiel à la succession de David Cameron à la tête du parti tory et du pays, s’est lui aussi montré réservé, jugeant le message «trop brutal».

Deux ans après les émeutes de Londres, si le gouvernement de David Cameron semble prêt à allumer des mèches dans les quartiers populaires, c’est qu’il se sent menacé par le succès de l’Ukip. Ce parti populiste eurosceptique et anti-immigration a récupéré une partie des électeurs tories lors des élections locales de mai. Le Premier ministre peine par ailleurs à remplir sa promesse de réduire le nombre d’immigrés de 250 000 à 150 000 par an d’ici 2015. Et ce malgré une série de mesures aussi brutales que controversées, comme l’instauration de fortes limitations sur les quotas d’étudiants étrangers, pourtant une source de revenus indispensable aux grandes universités britanniques.

Comble de l’ironie, le leader de l’Ukip, Nigel Farage, a lui aussi critiqué les relents de «Big Brother» de la campagne «Go home». En France, Steeve Briois, secrétaire général du Front National, s’est fendu d’un communiqué pour applaudir l’initiative des Tories. Un sondage paru dans le Sun mardi indiquait que 47% des Britanniques soutenaient la campagne, alors que 41% s’y opposaient.

Tracts et happenings

Sur les réseaux sociaux et dans la rue, les détracteurs de l’opération «Go home» sont passés de l’outrage à l’organisation d’une riposte. Dans une tribune publiée par le Guardian, une graphiste d’origine indienne raconte qu’elle a appelé le numéro indiqué sur les affiches pour demander à l’officier de l’UKBA (l’agence de contrôle aux frontières) au bout du fil de l’aider à rentrer à la maison... à Willesden, un quartier populaire au nord-ouest de Londres. Elle invite les lecteurs à faire de même et ainsi «troller» la campagne du ministère de l'Intérieur.

La vidéo montrant les «Southhall Black Sisters», un groupe de femmes d’origine indienne, forçant les agents de l’UKBA à battre en retraite dans leur quartier de l'ouest de la capitale, est devenu un hit viral en quelques heures :

Des tracts à imprimer, traduire et distribuer, indiquant les droits des sans-papiers et visant à perturber les «raids» des agents de contrôle de l'immigration, sont échangés sur Facebook et Twitter. La Commission pour l’égalité et les droits de l’homme, l’équivalent du Défenseur des droits au Royaume-Uni, a quant à elle annoncé qu’elle avait lancé une enquête sur la légalité de la campagne du gouvernement, ainsi que sur les actions menées par les officiers de l’UKBA dans les gares du pays, accusés par des témoins de contrôles au faciès systématiques.

[Fonck1]

cameron est dans le potage alors il fait du buzz comme d'hab.

cela dit,je ne vois pas ce qu'il y a de raciste a demander que l'on respecte la loi sur l'immigration.

certes la méthode est discutable,mais dans un pays on y entre légalement,et les britanniques sont assez respectueux de la loi en général. (contrairement aux français qui eux font d'un sport national le contournement de la loi ,voir la transgression)

[gemmill]

cameron est dans le potage alors il fait du buzz comme d'hab.

cela dit,je ne vois pas ce qu'il y a de raciste a demander que l'on respecte la loi sur l'immigration.

certes la méthode est discutable,mais dans un pays on y entre légalement,et les britanniques sont assez respectueux de la loi en général. (contrairement aux français qui eux font d'un sport national le contournement de la loi ,voir la transgression)

le racisme , ca consiste a dire non aprés avoir (longtemps) di oui.

[sosthene]

la transgression des lois en France est un sport que j'aime beaucoup,en particulier tout ce qui concerne l'exil fiscale ,je suis complètement admiratif des différentes manières d'échapper à l’impôt.
concernant l’immigration,je suis plutôt pour quant il s'agit d'une immigration en provenance des pays de l'est et du sud est asiatique ainsi que d'afrique et carrément stop concernant l’Afrique du nord,trop de problèmes avec eux.

[Fonck1]

le racisme , ca consiste a dire non aprés avoir (longtemps) di oui.

je ne suis pas du tout d'accord avec ta définition
le racisme,c'est dans l'éducation.malheureusement.
on ne devient pas haineux,on l'est parce qu'on a peur de l'autre,pour x ou y raisons,ya même pas besoin de couleurs ou d'origine.

[gemmill]

je ne suis pas du tout d'accord avec ta définition
le racisme,c'est dans l'éducation.malheureusement.
on ne devient pas haineux,on l'est parce qu'on a peur de l'autre,pour x ou y raisons,ya même pas besoin de couleurs ou d'origine.

je ne partage absolument pas ton point de vue !!

dans le cas qui nous intéresse , l'accusation de racisme affleure sous le prétexte de l'application d'une nouvelle politique.

ainsi , on se réfugie derriére un prétexte fallacieuse pour prétendre a des droits qui n'ont pas lieu d'étre.

c'est exactement la méme chose avec nos "sans-papiers".

[sosthene]

je ne partage absolument pas ton point de vue !!

dans le cas qui nous intéresse , l'accusation de racisme affleure sous le prétexte de l'application d'une nouvelle politique.

ainsi , on se réfugie derriére un prétexte fallacieuse pour prétendre a des droits qui n'ont pas lieu d'étre.

c'est exactement la méme chose avec nos "sans-papiers".

[scorpion3917]

Il est vrai que le mot raciste est prononcé au moindre prétexte en dehors de toute définition pénale.

[Patrick_NL]

L’avalanche de mesures anti-immigration envoie un message clair aux visiteurs étrangers qui viennent au Royaume-Uni : “Restez chez vous !” Or la Grande-Bretagne a plus besoin d’une politique d’immigration intelligente et efficace que de politiciens qui font le jeu du populisme, estime un chroniqueur du Financial Times.
Arrêtez la planète, la Grande-Bretagne voudrait descendre. Les JO de 2012 étaient une belle célébration de la diversité. Londres s’est posé en plaque tournante internationale sans équivalent. Les héros britanniques des Jeux – des athlètes comme Mo Farah et Jessica Ennis – ont témoigné d’une identité britannique renouvelée, placée sous le signe de l’ouverture. Les choses ont changé depuis.

Un an plus tard, la politique britannique ferme toutes les écoutilles. Le message envoyé aux étrangers est à la fois simple et déprimant : restez chez vous. Les conservateurs de David Cameron promettent un référendum qui pourrait conduire la Grande-Bretagne à rompre son engagement avec l’Europe. Il fut un temps où les Tories proposaient une alternative : renoncer à l’Europe, certes, mais pour se tourner vers le monde. Ce n’est plus le cas. On dresse des barricades contre tout ce qui se présente. Touristes, étudiants, chefs d’entreprise – tous sont considérés comme des immigrés clandestins en puissance.
L’autre jour, le Home Office, bureau responsable des contrôles aux frontières, a donné un aperçu du populisme qui guide la politique gouvernementale. Des camions flanqués de panneaux publicitaires ont été envoyés sillonner les quartiers pluriethniques de Londres. Le message ? Les clandestins doivent "rentrer chez eux ou s’exposer à une arrestation". Les libéraux-démocrates, le parti junior de la coalition de David Cameron, a dénoncé une initiative qu’il jugeait stupide et offensante. Imperturbable, le bureau du Premier ministre a fait savoir que la campagne pourrait bien être étendue à tout le pays.
Le Home Office projette également de demander aux visiteurs en provenance de pays à haut risque de verser une caution en liquide de 3 000 livres pour pouvoir entrer en Grande-Bretagne. L’objectif est de prévenir toute "prolongation indue du séjour" et de compenser les coûts d’une éventuelle prise en charge médicale du visiteur. Les pays visés sont l’Inde, le Nigeria, le Kenya, le Pakistan, le Sri Lanka et le Bangladesh. Il ne leur aura pas échappé que les pays à majorité "blanche" tels que les Etats-Unis, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, ne sont pas concernés.
David Cameron a un jour qualifié les sympathisants de l’UKIP de "racistes refoulés". Aujourd’hui, il leur fait les yeux doux.

[Patrick_NL]

[imagezoom]http://www.presseurop.eu/files/images/a ... ration.jpg[/imagezoom]

[sosthene]

vous les grands humanistes vous êtes prêt à ouvrir les frontières en grand ,mai vous n'avez compris que les peuples de l’Europe n'en peuvent plus de voir débarquer cette misère dans leurs pays,et vous n'avez pas compris qu'avec cette humanisme vous ouvrez la porte à tout ce que vous n'aimez pas nazisme racisme et tout ce qui amène aux extrêmes,alors camerone est ce qu'il est et je n'aime pas du tout ce monsieur,il est grand temps de fermer la porte.

[Patrick_NL]

De telles inepties masquent un danger bien plus grand. La Grande-Bretagne fut jadis le champion d’un système libéral et international fondé sur l’ouverture. Aujourd’hui, elle apparaît aux yeux du monde comme une victime aigrie. Les initiatives visant à extraire le pays de l’Europe et à barrer la route des migrants témoignent du recul de la confiance nationale. Les répercussions sur l’économie seraient dévastatrices. Pourquoi un chef d’entreprise de bon sens, qu’il soit originaire de Chine, d’Inde ou du Brésil, investirait-il dans un pays qui lui refuse l’accès à l’UE et fait savoir à ses compatriotes qu’ils sont indésirables sur son territoire ?

[sosthene]

De telles inepties masquent un danger bien plus grand. La Grande-Bretagne fut jadis le champion d’un système libéral et international fondé sur l’ouverture. Aujourd’hui, elle apparaît aux yeux du monde comme une victime aigrie. Les initiatives visant à extraire le pays de l’Europe et à barrer la route des migrants témoignent du recul de la confiance nationale. Les répercussions sur l’économie seraient dévastatrices. Pourquoi un chef d’entreprise de bon sens, qu’il soit originaire de Chine, d’Inde ou du Brésil, investirait-il dans un pays qui lui refuse l’accès à l’UE et fait savoir à ses compatriotes qu’ils sont indésirables sur son territoire ?

mais tu n'as rien compris les migrants d'inde du brésil et de chine ne nous ont jamais posé les problèmes que l'émigration d’Afrique du nord d’Afghanistan et compagnie ,on ne veux plus d'une immigration de la misère .

[Patrick_NL]

mais tu n'as rien compris les migrants d'inde du brésil et de chine ne nous ont jamais posé les problèmes que l'émigration d’Afrique du nord d’Afghanistan et compagnie ,on ne veux plus d'une immigration de la misère .

[Patrick_NL]

Tu mélanges l'immigration Française avec la GB. Les anglais n'ont quasiment pas de Nord Africains.
Pourquoi un chef d’entreprise de bon sens, qu’il soit originaire de ...peu importe investirait-il dans un pays ouvertement raciste.
Si tu regardes en ce moment les championnats du monde d'athlétisme, tu pourra constater que les britishs ne crachent pas sur les médailles que leur fournissent les athlètes originaires de ces pays soit disant indésirables.