Doit-on rétablir la peine de mort ?

[sosthene]

Je suis pour non pas pour l'exemplarité ou la dissuasion l’expérience montre que la peine de mort n'a jamais empêché des criminels de commettre leur forfait,mais pour protéger la société de gens pour qui la vie ,la douleur de leur victime ne compte absolument pas.Qui peux imaginer qu'un fournieret puisse un jour retrouver la liberté ,et je pense également que pour les familles ce serait une façon radicale de pouvoir véritablement faire leur deuil:>le père et la mère de cette jeune fille assassinée après avoir été violée et torturée peuvent ils faire leur deuil en sachant que l'homme qui a fait ce crime odieux puisse continuer à vivre.

[sebmbala]

un sondage! un sondage! un sondage!

[Patrick_NL]

Au-delà du fait de savoir si on est pour ou contre le rétablissement de la peine de mort, il faut savoir qu'une telle mesure ne pourrait se faire sans sortir de l'Union Européenne. En effet, la France a signe en particulier la Chartre des Droits fondamentaux et cette charte interdit implicitement la peine capitale.

[sebmbala]

Au-delà du fait de savoir si on est pour ou contre le rétablissement de la peine de mort, il faut savoir qu'une telle mesure ne pourrait se faire sans sortir de l'Union Européenne. En effet, la France a signe en particulier la Chartre des Droits fondamentaux et cette charte interdit implicitement la peine capitale.

et si on les fusille dans les eaux international ?

[sosthene]

Au-delà du fait de savoir si on est pour ou contre le rétablissement de la peine de mort, il faut savoir qu'une telle mesure ne pourrait se faire sans sortir de l'Union Européenne. En effet, la France a signe en particulier la Chartre des Droits fondamentaux et cette charte interdit implicitement la peine capitale.

ça je le savais même si je pense qu'on peux très bien se retirer de cette charte ,mais plus généralement peux on remettre en circulation de pareils monstres et la seule manière c'est soit les supprimer soit qu'ils est une vrais peine de perpétuité sans possibilité de libération,moi ce qui me gène ,c'est de voir ce garçon qui a commis ce crime épouvantable être libéré à l'age de 40 ans puisque la peine maximum en France est de 22 ans.

[LOFOTEN]

ça je le savais même si je pense qu'on peux très bien se retirer de cette charte ,mais plus généralement peux on remettre en circulation de pareils monstres et la seule manière c'est soit les supprimer soit qu'ils est une vrais peine de perpétuité sans possibilité de libération,moi ce qui me gène ,c'est de voir ce garçon qui a commis ce crime épouvantable être libéré à l'age de 40 ans puisque la peine maximum en France est de 22 ans.

Tu ne crois pas qu'il faut se substituer a la justice................a la sortie de prison . Par un effet radical !

[sosthene]

Tu ne crois pas qu'il faut se substituer a la justice................a la sortie de prison . Par un effet radical !

il est facile d'ironiser quant on est spectateur,mais vois tu je ne sais pas si je n'apuirais pas sur la détente si ce genre d'horreur arrivait chez moi

[LOFOTEN]

il est facile d'ironiser quant on est spectateur,mais vois tu je ne sais pas si je n'apuirais pas sur la détente si ce genre d'horreur arrivait chez moi

Ben...nous serons deux !

[sanka]

mouhahahahaha...

La peine de mort en 3 lecons....

bien evidemment, le partage de savoir n est pas gratuit, faut bien que je mange...

Puis 200 euros la lecon, c est pas si cher payé pour sortir de l ignorance....



Voila, contactez moi par mp si interessé.

[le parisien]

Je suis totalement contre le rétablissement de la peine de mort, pour quelque crimes que ce soit.
1) Qui somme nous pour juger si telle ou telle personne a le droit ou non de vivre ?
2) En cas d'erreur judiciaire, on peut libérer un prisonnier incarcéré à tort, on peut l'indemniser. Par contre, un fois qu'un condamné à mort a été éxécuté, difficile de "corriger" un erreur judiciaire...

Si la peine de mort avait été en vigueur à l'époque, Patrick Dils aurait sûrement été éxécuté pour les meurtre de 2 enfants de 8 ans, 2 meurtres qu'il n'a pas commis mais pour lesquels il a passé 12 ans en prison.

En revanche, je suis pour un renforcement des peines de prison prononcées, un plus grand sévérité dans l'accord des remises de peines et la création d'un véritable peine de perpétuité sans remises de peine possible, pour les criminels les plus dangereux et les plus abjects.

[LadyAnne]

Je suis totalement contre le rétablissement de la peine de mort, pour quelque crimes que ce soit.
1) Qui somme nous pour juger si telle ou telle personne a le droit ou non de vivre ?
2) En cas d'erreur judiciaire, on peut libérer un prisonnier incarcéré à tort, on peut l'indemniser. Par contre, un fois qu'un condamné à mort a été éxécuté, difficile de "corriger" un erreur judiciaire...

Si la peine de mort avait été en vigueur à l'époque, Patrick Dils aurait sûrement été éxécuté pour les meurtre de 2 enfants de 8 ans, 2 meurtres qu'il n'a pas commis mais pour lesquels il a passé 12 ans en prison.

En revanche, je suis pour un renforcement des peines de prison prononcées, un plus grand sévérité dans l'accord des remises de peines et la création d'un véritable peine de perpétuité sans remises de peine possible, pour les criminels les plus dangereux et les plus abjects.

Tout à fait d'accord avec toi !
Je ferais quand même une restriction :" sans remises de peine possible, pour les criminels les plus dangereux et les plus abjects". Qui saurait faire le tri, et comment ? Sur quels critères ?
Aujourd'hui, j'ai entendu à la radio une citation d'un auteur dont je n'avais jamais entendu parler :" Castellion. En 1553, il écrivait :
« Tuer un homme ce n’est pas défendre une doctrine, c’est tuer un homme ".

[tisiphoné]

un sondage! un sondage! un sondage!

voilà, suffisait de demander

[le parisien]

Je ferais quand même une restriction :" sans remises de peine possible, pour les criminels les plus dangereux et les plus abjects". Qui saurait faire le tri, et comment ? Sur quels critères ?

Les tueurs en séries, les tueurs d'enfants, ceux qui se sont rendus coupables, en plus du (ou des) meurtre(s), d'actes de barbarie.

Ca concernerait des gens comme Francis Heaulmes, Michel Fourniret, Emile Louis, Youssouf Fofana, etc...

[Manumax]

Soit c'est la peine de mort, soit c'est les citoyens qui payent la prison à vie pour les criminels.

Choissisez

[sacamalix]

Je suis totalement contre le rétablissement de la peine de mort, pour quelque crimes que ce soit.
1) Qui somme nous pour juger si telle ou telle personne a le droit ou non de vivre ?
2) En cas d'erreur judiciaire, on peut libérer un prisonnier incarcéré à tort, on peut l'indemniser. Par contre, un fois qu'un condamné à mort a été éxécuté, difficile de "corriger" un erreur judiciaire...

Si la peine de mort avait été en vigueur à l'époque, Patrick Dils aurait sûrement été éxécuté pour les meurtre de 2 enfants de 8 ans, 2 meurtres qu'il n'a pas commis mais pour lesquels il a passé 12 ans en prison.

En revanche, je suis pour un renforcement des peines de prison prononcées, un plus grand sévérité dans l'accord des remises de peines et la création d'un véritable peine de perpétuité sans remises de peine possible, pour les criminels les plus dangereux et les plus abjects.