http://www.rue89.com/2013/08/21/roms-lo ... les-245101« Roms, l’overdose » : imaginez la prochaine couv’ de Valeurs actuelles
« Roms, l’overdose » : le nouveau numéro de Valeurs actuelles n’est pas encore dans les kiosques, mais sa couverture suscite déjà une violente polémique. La formule est en fait bien rodée. Grâce à ses couvertures-chocs, l’hebdomadaire veut s’imposer comme l’organe officiel de la droite décomplexée – très décomplexée.
De droite et décomplexé, Valeurs actuelles l’a toujours été, mais personne n’y faisait vraiment attention. Mais c’était avant. Avant que la gauche revienne au pouvoir, avant que la droite traditionnelle perde ses repères, avant que le mariage pour tous fédère contre lui tous les conservateurs – et avant que Valeurs actuelles en profite en lançant une nouvelle formule, en janvier.
Hérisser le poil des bien-pensants
Valeurs actuelles voulait passer de ses 85 000 exemplaires vendus en 2012 à plus de 100 000. Et il serait enfin reconnu comme un « news magazine », un vrai, plus comme un fanzine conservateur, ultralibéral et vieillot :
un « news » défiant Le Nouvel Observateur (dont le propriétaire est aussi celui de Rue89), en titrant sur la barbarie qui nous menace plutôt que sur les bienfaits des plantes médicinales ;
un « news » faisant passer Le Point pour un repère de froussards, malgré ses couvertures déjà osées ;
un « news » brassant les idéologies, comme Marianne à gauche.
Désormais, une bonne couverture de Valeurs actuelles, ce serait cela :
un titre-choc pour hérisser le poil des bien-pensants (« La France barbare » pour lancer la nouvelle formule, « Roms, l’overdose » cette semaine) ;
un sous-titre révélant la vérité que ces mêmes bien-pensants veulent ignorer (« Toutes les 24 heures : 13 000 vols, 2 000 agressions, 200 viols » en janvier, un sondage forcément exclusif sur « le ras-le-bol des Français » cette semaine) ;
un « appel de une », un de ces petits titres dans un coin de la couverture, évoquant le combat si fédérateur contre le mariage homosexuel (« Vague de fond et mensonge d’Etat » en janvier, « Sur la route avec les Veilleurs » cette semaine).
Les unes de Valeurs actuelles depuis janvier
Une couverture de Valeurs actuelles, si on en juge par les 31 publiées depuis le lancement de la nouvelle formule, doit transmettre un des messages suivants – par ordre d’importance :
la révolution est en marche : déjà cinq couvertures sur la « génération rebelle », « ces Français qu’on bâillonne » ou « la colère en marche » ;
halte à la bien-pensance de gauche : trois couv’ pour défendre « les boucs émissaires de la gauche », attaquer « les droitophobes », explorer « la France de Zemmour » ;
à gauche, on ne sait pas gouverner : trois couv’ sur « la justice pervertie », « la République des menteurs » et Manuel Valls, ce « faux dur » ;
on nous étouffe, on nous étrangle : trois couv’ sur « l’Etat tyran », « les syndicats » et cette Europe qui « vous ruine » ;
à bas François Hollande : trois couv’ ;
vive Nicolas Sarkozy : deux pour l’instant ;
la France est en danger : deux couvertures, sur « la France barbare » déjà citée et sur « les fossoyeurs de la République » ;
c’était mieux avant : deux, sur Georges Pompidou (« Quand la France était heureuse ») et « nos villages qu’on assassine » ;
Dieu est grand : deux, à l’occasion du départ de Benoît XVI ;
Allah est dangereux : une seulement (avec un barbu menaçant, faisant passer l’inquiétante femme voilée du Point pour un Bisounours) ;
il n’y a pas que l’islam qui nous menace : la couv’ de cette semaine sur les Roms ;
la droite peut gagner : une couverture, sur les municipales ;
n’oublions pas le mariage pour tous : une seule couverture consacrée directement au sujet, avec un appel à un référendum ;
n’oublions pas non plus l’économie : une couverture sur la crise de l’industrie automobile ;
et vive la France quand même : une couverture patriotique « avec nos soldats au Mali ».
La nouvelle mythologie de la droite
Derrière ces couvertures et ces titres, Valeurs actuelles semble écrire la nouvelle mythologie de la droite. Avec ses plumes, comme Camille Pascal, ancien « nègre » de Nicolas Sarkozy, et Basile de Koch, le mari de Frigide Barjot. Et avec ses héros, comme « Nicolas, le prisonnier politique de la Manif pour tous ». Arrêté, incarcéré puis finalement libéré, c’est à Valeurs actuelles que Nicolas Buss a choisi de livrer « l’incroyable récit de sa descente aux enfers ».
Contre les « barbares », contre ce Président qui « nous fait honte », Valeurs actuelles veut aussi réconcilier toutes les droites : les nostalgiques du sarkozysme, les copéistes, les fillonistes, les centristes déçus, comme les lepénistes. Car la droite nouvelle a besoin d’un journal nouveau.
Pourtant, ce journal a déjà existé : il s’appelait Le Figaro Magazine. Dans les années 80, son patron, Louis Pauwels, avait réalisé le futur rêve de Valeurs actuelles, avec ses plumes venues aussi bien de la droite classique (comme Jean d’Ormesson) que de l’extrême droite (comme Alain de Benoist, patron du Grece, le laboratoire d’idées de la « nouvelle droite »).
Le papier glacé et les reportages exotiques avaient fait du Fig’ Mag’ un succès commercial – et le porte-voix de tous les adversaires de la gauche au pouvoir. Notamment lors des manifestations de 1984 pour « l’école libre », une référence pour les militants de la Manif pour tous – et pour Valeurs actuelles.
« Valeurs poubelles »
Entre Le Figaro, son supplément du week-end et Valeurs actuelles, les liens sont d’ailleurs étroits. Alexis Brézet, le directeur des rédactions du Figaro, est un ancien de « VA ». Comme Guillaume Roquette, aujourd’hui à la tête du Fig’ Mag’. Mais le mouvement s’est inversé : c’est un journaliste du Figaro, Yves de Kerdrel, qui est venu prendre la direction de Valeurs actuelles et imaginer sa nouvelle formule.
Une formule efficace, comme le prouve la virulence des réactions provoquées à la couverture consacrée aux Roms. Et lorsque, sur Twitter, le porte-parole du PS David Assouline dénonce des « valeurs poubelles », Yves de Kerdrel reste décomplexé. Comme la droite qu’il défend.
Mais après une telle couverture, à quoi pourra bien ressembler celle de la semaine prochaine ? Rue89 vous propose de l’imaginer, et de partager vos propositions dans les commentaires. Voici quelques suggestions pour nos lecteurs (et pour nos confrères de Valeurs actuelles) :
« Cette gauche qui étouffe la presse » : Yves de Kerdrel a accusé le ministère de l’Intérieur d’avoir placé Valeurs actuelles sous surveillance, en organisant (entre autres) des écoutes téléphoniques et des intrusions informatiques ;
« Valls et Taubira, dehors ! » : le ministre qui a placé Valeurs actuelles sous écoutes et celle qui a fait voter la loi sur le mariage homosexuel n’ont évidemment plus leur place au gouvernement ;
« A Marseille, les barbares sont déjà là » : le nombre de règlements de comptes dans la ville prouve, une fois de plus, que la gauche reste prisonnière de son laxisme – d’ailleurs, rien ne dit que des islamistes et des roms ne sont pas mêlés à ces crimes.
http://www.metronews.fr/info/sondage-de ... DSxb0bWKs/Sondage de Valeurs Actuelles sur les Roms: metronews a vérifié les chiffres
MEDIAS - L'hebdomadaire de droite Valeurs Actuelles consacre sa une de jeudi aux Roms, avec à l'appui, un sondage, pour dénoncer le "ras-le-bol" des Français. Metronews a passé au crible les chiffres du sondage.
Un panneau avec une caravane barrée d'un trait rouge, et en gras, en grandes lettres jaunes sur fond noir, un titre : "Roms, l'overdose". La nouvelle une de l’hebdomadaire de droite, à paraître jeudi, n'a pas fait dans la dentelle. Polémique assurée. La rédaction le sait bien, et n'a d'ailleurs pas manqué de faire un teasing sur le réseau social Twitter en publiant la couverture à la veille de sa parution. Un aguichage qui a tout de suite soulevé une vague de protestations et de moqueries sur la Toile. Trop racoleuse, trop facile... "à vomir" même, selon certains, Valeurs Actuelles serait-il allé trop loin ?
Contacté par metronews, le rédacteur en chef France-Société du magazine, Arnaud Folch, s'en défend. La polémique, nous dit-il, "ce sont les Français qui la créent". "Nous avons commandé un sondage, nous explique-t-il, et les chiffres nous ont conduits à en faire un dossier en une". Quant au choix de la une et son illustration, il n'y a rien d'autre que "le panneau officiel de l'interdiction des caravanes", "et ce qui résume ce que ressentent les Français", affirme le journaliste. "Quand on dit Roms, l'overdose, nous ne faisons que commenter le sondage qui montre qu'il y a un ras-le-bol généralisé des Français", nous souligne Arnaud Folch.
L'"assistanat" des Roms
Quid du sous-titre, tout aussi provoc' "assistanat, délinquance... ce qu'on n'a pas le droit de dire" ? C'est "la raison pour laquelle les Français sont si remontés", selon le journaliste : "c'est en partie autour de cette question du travail, du mérite, alors que nous sommes en période de crise et que les Français se serrent la ceinture qu'ils se disent, à tort ou à raison, que les Roms c'est l'exemple inverse". En clair : "ça suffit". Nous n'en saurons pas plus pour le moment sur cette polémique de l"'assistanat".
Et les chiffres ? 70% des Français se disent "préoccupés par la présence des Roms en France", révèle le sondage de Valeurs Actuelles. Dès lors qu’il s’agit d’un campement illégal de Roms à proximité de leur domicile "les Français, de toute part, répondent “non” : 86 % au total", indique l'article, déjà en ligne sur leur site Internet. Vraiment ?
L'art de l'interprétation des chiffes
Vérification faite, il s'agit en fait d'un raccourci. Nous avons en effet demandé au journal de nous transmettre le détail des résultats du sondage Harris Interactive qui leur a servi de support pour le dossier. Il apparaît qu'à la question "quelle serait votre réaction si des Roms devaient s'installer à proximité de votre domicile dans un espace non-prévu pour accueillir un campement de Roms ?", 86% sont en effet défavorables.
Mais ce que Valeurs Actuelles s'est gardé de souligner, c'est la suite. Dans le cas où des Roms s'installeraient "à proximité de votre domicile dans un emplacement prévu" à cet effet, cette fois,
les Français sont à 55% pour ou indifférents. La question de la présence de Roms près de chez soi n'est donc, à en croire ces chiffres, pas un problème pour une majorité de Français. Mais c'est bien l'illégalité des campements, donc la législation, qui est en question. Peut-on, dans ce cas, vraiment parler d'"overdose" ?
Valeures Actuelles s'affranchit du "politiquement correct", de la bien-pensance... a moins qu'ils ne s'affranchissent de la vérité et de l'honnêteté
C'est tout simplement au niveau du caniveau!
