Intervention occidentale en Syrie, J-?

[sacamalix]

12h20: L'Allemagne approuverait une «action» internationale
«L'utilisation d'armes chimique de destruction massive serait un crime contre la civilisation. Si une telle utilisation est confirmée, la communauté internationale doit agir. Alors l'Allemagne fera partie de ceux qui soutiennent des conséquences», a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle, lors de la conférence annuelle des ambassadeurs allemands à Berlin.

11h56: Le Drian au Qatar et aux Emirats pour des entretiens sur la Syrie
Jean-Yves Le Drian, le ministre de la Défense, actuellement en visite au Qatar, se rendra mardi aux Emirats arabes unis pour s'entretenir de la crise syrienne avec les responsables émiratis, a-t-on appris lundi dans son entourage.

11h45: Pékin prône la «prudence» et une «solution politique»
La Chine a préconisé la «prudence, afin d'éviter toute ingérence». «Seule une solution politique peut résoudre la crise syrienne», a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, dans un communiqué officiel.

11h30: Les rebelles coupent l'approvisionnement de l'armée vers Alep...
Les rebelles syriens ont coupé lundi la seule route d'approvisionnement de l'armée vers la province septentrionale d'Alep, a rapporté l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). «A l'issue de violents combats depuis hier (dimanche) soir, les rebelles se sont emparés de la localité stratégique de Khanasser [...] située sur la seule route liant Alep au centre de la Syrie, coupant ainsi les renforts militaires et alimentaires de l'armée» vers cette province, a indiqué l'ONG.

11h15: Pour l'Opinon, «le compte-à-rebours est lancé»
Le journaliste et spécialiste des questions de défense, Jean-Dominique Merchet, signe un article dans L'Opinion (lien payant), titré: «Syrie: Le compte-à-rebours d'une intervention alliée est lancé». Selon lui, si le conseil de sécurité ne condamne pas l'attaque chimique, les occidentaux passeront outre...

10h20: Réunion ce lundi à Amman en Jordanie
Les chefs d'état-major de plusieurs pays occidentaux (dont la France) et musulmans commencent ce lundi à Amman une réunion de deux jours pour examiner les retombées du conflit en Syrie, selon un responsable jordanien, cité par l'agence officielle Pétra. Ce responsable non identifié du commandement des forces armées jordaniennes faisait état de la participation du général Dempsey, chef d'état-major interarmées, ainsi que des chefs d'état-major d'Arabie saoudite, du Qatar, de Turquie, de Grande-Bretagne, de France, d'Allemagne, d'Italie et du Canada.

L'odeur de la poudre est forte ce lundi matin...

[Patrick_NL]

Une vois dissonante chez un nouveau venu en Europe: La Croatie.
Une intervention américaine en Syrie est probable, écrit le quotidien de centre-gauche Novi List, estimant que les raisons humanitaires ne sont qu'un prétexte : "Le monde entier observe, pétrifié, les derniers préparatifs à une nouvelle croisade des Etats-Unis. Leur machine de guerre se rapproche de la malheureuse Syrie. C'est l'avant-dernière étape avant le grand saut vers son objectif final : le géant pétrolier iranien qui, allié à une Syrie dévastée et à une Russie consolidée, brave les objectifs impérialistes des Etats-Unis. … Washington a toujours privilégié les actions militaires agressives à l'étranger, même lorsque des solutions diplomatiques étaient envisageables. Car l'alliance américaine entre l'armée, la politique et le grand capital, forgée lors de la Seconde Guerre mondiale, est encore valable aujourd'hui. Et Obama, qui a obtenu le prix Nobel de la paix sans rien faire, n'a pas remis en cause ce modèle."

[sebmbala]

impossible qu'il y ai une action militaire européenne et américaine sur le sol syrien, au mieux ça va geler les relations diplomatique avec la Russie et la chine, au pire ... les Russes vont se faire un plaisir de créer une coalition pour éjecter les ricains des pays arabes a coup de pied dans le cul.

[Jarod1]

Je n'ai pas tous les éléments, mais je trouve que ça pue, y a les russes, les chinetoques, les iraniens, les barbus, etc...

[Patrick_NL]

impossible qu'il y ai une action militaire européenne et américaine sur le sol syrien, au mieux ça va geler les relations diplomatique avec la Russie et la chine, au pire ... les Russes vont se faire un plaisir de créer une coalition pour éjecter les ricains des pays arabes a coup de pied dans le cul.

Impossible?
Pour ce qui est des européens, il n'y a pas d'unanimité pour l'intervention mais les principaux sont tout de même d'accord. La Grande Bretagne appuie dans le sens d'une intervention.Le chef de la diplomatie britannique William Hague a estimé lundi qu’il était « possible » de répondre à l’usage d’armes chimiques en Syrie « sans unité complète au Conseil de sécurité de l’ONU ».

[Fonck1]

Impossible?
Pour ce qui est des européens, il n'y a pas d'unanimité pour l'intervention mais les principaux sont tout de même d'accord. La Grande Bretagne appuie dans le sens d'une intervention.Le chef de la diplomatie britannique William Hague a estimé lundi qu’il était « possible » de répondre à l’usage d’armes chimiques en Syrie « sans unité complète au Conseil de sécurité de l’ONU ».

on se demande à quoi sert cette organisation.

[Patrick_NL]

on se demande à quoi sert cette organisation.

A payer grassement les fonctionnaires qui y siègent? Pour le reste , je ne vois pas.

[sebmbala]

Impossible?
Pour ce qui est des européens, il n'y a pas d'unanimité pour l'intervention mais les principaux sont tout de même d'accord. La Grande Bretagne appuie dans le sens d'une intervention.Le chef de la diplomatie britannique William Hague a estimé lundi qu’il était « possible » de répondre à l’usage d’armes chimiques en Syrie « sans unité complète au Conseil de sécurité de l’ONU ».

et ce serait au nom de quoi? des droits de l'homme? depuis quand au nom des droits de l'homme les européens, et surtout les américains, se mettent en position de déclarer une guerre majeure ? on se fou de notre gueule.

[Jarod1]

Au nom de quoi ? Pour quoi faire ? Contre qui ? Avec qui ? ...etc...

[Patrick_NL]

et ce serait au nom de quoi? des droits de l'homme? depuis quand au nom des droits de l'homme les européens, et surtout les américains, se mettent en position de déclarer une guerre majeure ? on se fou de notre gueule.

Que l'on se foute de notre gueule n'est pas nouveau et c'est pour cela que rien n'est impossible.
Obama a longtemps hésité et hésite probablement encore mais aux USA et ailleurs il y a suffisamment de va-t'en -guerres pour le pousser a une intervention.
Fabius et Hollande font partie de ceux qui prônent une "réaction forte".

[Jarod1]

Ouais, enfin, une "réaction forte" de François Hollande, on peut se demander ce que ça va être.

Je crois d'ailleurs que Hollande ou Fabius ont affirmé qu'il n'y aurait pas de soldats français au sol en Syrie.

Autrement dit, pas d'intervention.

Donc, je persiste à penser qu'il va sortir un gros pipo de tout ça.

[Patrick_NL]

Au nom de quoi ? Pour quoi faire ? Contre qui ? Avec qui ? ...etc...

Tu reviens de vacances et tu dors encore?
Toutes ces questions trouvent leurs réponses même si elles sont bidons dans les déclarations de quasiment tous les occidentaux , du moins ceux qui comptent.
Seul hic: la mise en garde de la Russie et de la Chine.

[Jarod1]

Tout ce que j'ai entendu c'est l'histoire des armes chimiques mais c'est complètement bidon.

On ne va pas intervenir dans une poudrière pareille parce que quelques centaines de "rebelles", de femmes, d'enfants et de vieillards, se sont fait gazer...

[Patrick_NL]

Ouais, enfin, une "réaction forte" de François Hollande, on peut se demander ce que ça va être.

Je crois d'ailleurs que Hollande ou Fabius ont affirmé qu'il n'y aurait pas de soldats français au sol en Syrie.

Autrement dit, pas d'intervention.

Donc, je persiste à penser qu'il va sortir un gros pipo de tout ça.

Pas de soldats au sol ne veut pas dire que le soutien ne se fera pas autrement. L'aviation Française est tout a fait capable de seconder les forces américano-anglaises.

[Jarod1]

Pour dépoussiérer les Rafales ?

Enfin, bref, je reste très dubitatif...