Intervention occidentale en Syrie, J-?

[Patrick_NL]

Obama me fait penser à Jimmy Carter ; aussi dangereux que ce dernier par ses tergiversations

Jimmy Carter dangereux en quoi? et pour qui?
Après sa défaite à la présidentielle, Carter n'aspira pas à une paisible retraite mais resta profondément impliqué dans les affaires du monde, devenant selon le Time Magazine en 1989 le "meilleur ex-président des États-Unis". En 1982, il fonda à Atlanta la Fondation Carter qui se donna pour mission la résolution des conflits, la promotion de la démocratie ou encore l'aide au développement humanitaire. Ainsi, on le vit mener des missions d'observation des élections à travers le monde (Panama, Nicaragua, Haïti, Éthiopie, Indonésie, les Territoires Palestiniens…). L'ancien président s'est fait médiateur dans de nombreux conflits. En 1994, il désamorça une crise nucléaire entre son pays et la Corée du Nord. La même année, il évita une invasion armée des troupes américaines en Haïti et négocia un cessez-le-feu en Bosnie-Herzégovine. En Afrique, il mène d'ambitieux programmes de développement avec notamment l'éradication du dangereux ver de Guinée. En 2002, Jimmy Carter fit une visite historique à Cuba durant laquelle, il s'exprima ouvertement sur la télévision d'État à propos des carences du gouvernement cubain dans le domaine des Droits de l'homme, mais se prononça également en faveur d'une levée du blocus économique de l'île. Toutes ces actions menées depuis 20 ans furent récompensées par le Prix Nobel de la paix attribué en 2002 à l'artisan des Accords de Camp David.
Fin du Hs

[sacamalix]

Le Parlement britannique a refusé jeudi soir d'autoriser David Cameron à lancer une action militaire contre Damas en réponse à l'usage d'armes chimiques, lors d'un vote marqué par le souvenir de l'Irak et qui constitue un camouflet majeur pour le Premier ministre.

Le chef du gouvernement s'est engagé à respecter ce refus. «Il est clair que le Parlement britannique, qui reflète les opinions du peuple britannique, ne veut pas d'intervention militaire britannique. J'en prends note et le gouvernement agira en conséquence», a-t-il réagi devant le Parlement, qu'il avait spécialement convoqué en urgence pour ce vote.

«Je crois fermement à la nécessité d'une réponse forte face à l'usage d'armes chimiques. Mais je crois aussi au respect de la volonté de la Chambre des Communes», a déclaré David Cameron, dont l'intervention a été accueillie par des huées de députés de l'opposition.

Un porte-parole de Downing Street a confirmé à l'AFP que «la Grande-Bretagne ne serait pas impliquée dans une action militaire», renforçant l'hypothèse d'une action unilatérale des États-Unis.

Le toutou fidèle fait faux-bond...

[tisiphoné]

Le toutou fidèle fait faux-bond...

et oui, le va-t-en guerre sur ce coup-ci c'était Hollande

[sebmbala]

aprés avoir sali leur slip en entendant les russes signaler l'arrivée de quelques un de leur navires de guerre en mediterranée, voilà que Cameron va etre stoppé net par son parlement MOUHAHAHA Quenelle de 175 dans ton fion David, retour a la maison. Notre empereur Moumou 1er est desormais façe au mur et je n'ose imaginer l'etat de son slip à present, ca doit couler le long de sa jambe ... amis du bon gout bonsoir ... bref Obama va se retrouver tout seul avec "ses preuves irrefutable" (colin powell aurait il encore pissé dans un bocal?) pour tenter de lancer sa petite guéguerre et y'a 99% de chance qu'au final ses tomahawk il se les mette dans ...

[Patrick_NL]

le président Obama se réserve le droit d'agir seul
Chiche, qu'on le laisse se démerder.

[GEORGES]

Jimmy Carter dangereux en quoi? et pour qui?
Après sa défaite à la présidentielle, Carter n'aspira pas à une paisible retraite mais resta profondément impliqué dans les affaires du monde, devenant selon le Time Magazine en 1989 le "meilleur ex-président des États-Unis". En 1982, il fonda à Atlanta la Fondation Carter qui se donna pour mission la résolution des conflits, la promotion de la démocratie ou encore l'aide au développement humanitaire. Ainsi, on le vit mener des missions d'observation des élections à travers le monde (Panama, Nicaragua, Haïti, Éthiopie, Indonésie, les Territoires Palestiniens…). L'ancien président s'est fait médiateur dans de nombreux conflits. En 1994, il désamorça une crise nucléaire entre son pays et la Corée du Nord. La même année, il évita une invasion armée des troupes américaines en Haïti et négocia un cessez-le-feu en Bosnie-Herzégovine. En Afrique, il mène d'ambitieux programmes de développement avec notamment l'éradication du dangereux ver de Guinée. En 2002, Jimmy Carter fit une visite historique à Cuba durant laquelle, il s'exprima ouvertement sur la télévision d'État à propos des carences du gouvernement cubain dans le domaine des Droits de l'homme, mais se prononça également en faveur d'une levée du blocus économique de l'île. Toutes ces actions menées depuis 20 ans furent récompensées par le Prix Nobel de la paix attribué en 2002 à l'artisan des Accords de Camp David.
Fin du Hs

+1.000
Hors sujet qui replace Carter à sa vrai place, comme il est vrai un, si ce n'est le meilleur président en fonction et retraité des USA de tous les temps.
C'est dire la culture de certains de nos critiques sur le fofo.

[Fonck1]

et oui, le va-t-en guerre sur ce coup-ci c'était Hollande

il n'y est pas encore.

[tisiphoné]

il n'y est pas encore.

sauf qu'il s'est exprimé, on peut être amnésique aussi

[Fonck1]

sauf qu'il s'est exprimé, on peut être amnésique aussi

oui,mais encore vouloir et faire,il y a un pont.
le truc est : vont ils arriver à ce qu'ils veulent sans l'assentiment des peuples.
le peuple,c'est le grain de sable qui va peut être faire échouer les manipulations géopolitiques qui sont en cours dans la région.

[Patrick_NL]

[imagezoom]http://www.courrierinternational.com/fi ... -carte.gif[/imagezoom]

[Patrick_NL]

Le ministre des affaires étrangères allemand, Guido Westerwelle, a exclu officiellement une participation allemande à une intervention militaire en Syrie."On ne nous a pas demandé" une telle participation et "nous ne l'envisageons pas", a-t-il déclaré au quotidien régional allemand Neue Osnabrücker Zeitung, dans un entretien à paraître samedi 31 août. Une position confirmée par Steffen Seibert, le porte-parole du gouvernement, lors d'un point presse.

L'Allemagne avait annoncé lundi son soutien à une "action" de la communauté internationale. Mais Berlin avait jusqu'ici laisser planer le doute sur une éventuelle participation allemande, même a minima. "Nous insistons pour que le Conseil de sécurité des Nations Unies parvienne à une position commune et que le travail des inspecteurs de l'ONU soit terminé le plus rapidement possible", a déclaré M. Westerwelle, dans son entretien à paraître samedi.

[Steph]

On verra si, comme d'habitude, le G20 ne servira à rien.
Cette année, il a lieu à St Pétersbourg

[Patrick_NL]

On verra si, comme d'habitude, le G20 ne servira à rien.
Cette année, il a lieu à St Pétersbourg

En principe le G20/ 2013 a pour objet :Plan d’action de l’OCDE pour lutter contre l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices (BEPS)", présenté à cette occasion lors d'une conférence de presse associant l'OCDE, les ministres des Finances de la France, du Royaume-Uni, de l'Allemagne et de la Russie, contient plusieurs mesures qui seront mises en place dans les mois à venir. Ce plan vise à empêcher les entreprises de se soustraire partiellement ou totalement à l’impôt.
On est loin de la Syrie.

[Steph]

Encore de la branlette entre branleurs.

[Patrick_NL]

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
Del Ponte de l'ONU affirme avoir des preuves que l'opposition syriennes ont utilise du gaz Sarin.
C'était en mai mais quelle est la différence?
Faut il punir les uns et pas les autres.