Turquie: Nouvelle nuit de manifestations, blessés et arresta

[Patrick_NL]

Des milliers de personnes ont manifesté et se sont affrontées à la police dans la nuit de mercredi à jeudi dans les grandes villes de Turquie pour dénoncer la mort d'un protestataire tué lundi, ont rapporté les médias.

A Istanbul, le centre névralgique des rassemblements était la place de Kadikِy, sur la rive asiatique de la métropole, où un millier de manifestants se sont heurtés aux forces de l'ordre qui a fait usage de gaz lacrymogène et de canons à eau, a indiqué la chaîne d'information CNN-Türk.

La police a procédé à une vingtaine d'arrestations, selon cette chaîne, qui a fait état de plusieurs manifestants blessés.

A Izmir, grande ville de l'ouest, plus de 2.500 personnes ont défilé dans le centre-ville défiant la police qui a tiré des grenades lacrymogène sur la foule qui scandait "AKP assassin!" en référence au Parti de la justice et du développement (AKP, issu de la mouvance islamiste), au pouvoir, rapporte le journal Hürriyet.

Des heurts similaires ont été signalés à Ankara, Mersin (sud) et Antakya, la ville du sud de la Turquie, proche de la frontière syrienne, où Ahmet Atakan, un jeune de 22 ans a perdu la vie lundi soir lors de heurts avec la police.

Sa famille affirme qu'il a été tué par un projectile tiré par la police alors que le ministre turc de l'Intérieur Muammer Güler a assuré mercredi que la police n'était pas responsable de sa mort, provoqué selon lui par une chute, dénonçant une récupération à des fins séditieuses de ce décès.

Ce décès a entraîné une recrudescence des manifestations depuis dans toute la Turquie, agitant le spectre d'une reprise de la contestation anti-gouvernementale sans précédent qui avait secoué en juin le pays dirigé par un régime islamo-conservateur accusé d'autoritarisme.

[NSC]

Et dire que certains ici critiquais Sarko par ce qu'il refusais l'adhesion de la Turquie a U.E. .
Ils en pense quoi maintenant??

[Patrick_NL]

Et dire que certains ici critiquais Sarko par ce qu'il refusais l'adhesion de la Turquie a U.E. .
Ils en pense quoi maintenant??

Qui donc? Il y a toujours eu consensus pour dire que la Turquie n'est pas Européenne .

[le parisien]

Perso je n'ai jamais voulu de la Turquie dans l'UE. Déjà que je trouve que la Pologne, la Slovénie, la Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie, la Rep. Tchèque, la Hongrie, la Bulgarie, la Roumanie, la Croatie, Malte et Chypre n'ont rien à y faire !

[Patrick_NL]

Perso je n'ai jamais voulu de la Turquie dans l'UE. Déjà que je trouve que la Pologne, la Slovénie, la Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie, la Rep. Tchèque, la Hongrie, la Bulgarie, la Roumanie, la Croatie, Malte et Chypre n'ont rien à y faire !

Et la France?

[le parisien]

La france, l'Allemagne, l'Angleterre, les Pays-Bas, le Luxembourg, l'Espagne, l'Italie, la Suède, le Danemark, la Belgique, le Portugal, l'Irlande, la Norvège, la Finlande, la Grèce, oui.

Les pays que j'ai cité, à la limite, qu'on les incorpore lentement, un par un, comme on l'a fait pour l'Espagne, le Portugal, la Grèce, l'Irlande et l'Autriche.
Que les 6 Pays fondateurs de l'UE lors du traité de Rome en 57 accueillent d'abord l'Angleterre, l'Irlande et le Danemark (73) puis la Grèce en 81, l'Espagne et le Portugal (86), la Suède, la Finlande et l'Autriche (95), ça a du sens parce qu'en acueillant ces pays progressivement l'UE est en mesure de les faire progresser. Mais en accueillant d'un coup 10 Pays dont 8 anciens du bloc soviétique + Malte et Chype (2004), l'UE ne peut plus faire progresser ces pays, la charge est trop lourde pour la locomotive européenne et au final, ce sont ces 10 pays qui tirent le reste de l'UE vers le bas. Et lie pire, c'est qu'on continue dans ce sens en intégrant la Bulgarie et la Roumanie (2007) et maintenant la Croatie (2013) et prochainement, l'Islande, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie et la Turquie.
Comme si l'UE marchait encore trop bien et qu'il fallait l'achever pour de bon !

[Patrick_NL]

Il n’y a pas si longtemps, une grande partie de la presse internationale ne tarissait pas d’éloges sur la Turquie, capable selon elle de produire de la richesse et d’assurer un développement comme peu d’autres pays avaient pu le faire ces dernières années. Hier encore, le modèle turc avait presque valeur d’exemple aux yeux des démocraties européennes touchées par la crise et engluées dans des processus décisionnels européens technocratiques. La Turquie n’a-t-elle pas connu un taux de croissance extrêmement favorable au point de devenir la seizième économie mondiale ?

Les manifestations de la place Taksim et la répression violente de la police ont depuis douché les plus optimistes. Les canons à eau, les gaz lacrymogènes, les blindés envoyés contre la foule rassemblée au parc Gezi et les coupures de réseau Internet ont soudainement éclipsé les bons résultats de l’économie. Les cinq mille blessés et le millier d’arrestations survenus lors des manifestations ont montré le vrai visage du président Erdogan à une opinion internationale jusque-là accaparée par les gratte-ciels qui ont poussé comme des champignons dans les riches quartiers d’Istanbul. Il est vrai qu’aux yeux de certains (la majorité ?), la Turquie avait accompli un petit miracle économique appuyé par des méthodes pour le moins musclées.

[NSC]

Il n’y a pas si longtemps, une grande partie de la presse internationale ne tarissait pas d’éloges sur la Turquie, capable selon elle de produire de la richesse et d’assurer un développement comme peu d’autres pays avaient pu le faire ces dernières années. Hier encore, le modèle turc avait presque valeur d’exemple aux yeux des démocraties européennes touchées par la crise et engluées dans des processus décisionnels européens technocratiques. La Turquie n’a-t-elle pas connu un taux de croissance extrêmement favorable au point de devenir la seizième économie mondiale ?

s.

Comme quoi il ne faut pas ecouter les medias

[Patrick_NL]

Comme quoi il ne faut pas ecouter les medias

Comme quoi il faut les trier. Le miracle économique annonce était surtout souligne par la presse dite libérale.

[NSC]

Comme quoi il faut les trier. Le miracle économique annonce était surtout souligne par la presse dite libérale.

Les medias qui critiquaient Sarkozy sur sa position vis a vis de le Turquie etaient principalement de gauche.
Et la il ne s'agit pas d'economie mais de la societe turque. son economie va bien au contraire des 3/4 du monde.

[Patrick_NL]

Les medias qui critiquaient Sarkozy sur sa position vis a vis de le Turquie etaient principalement de gauche.
Et la il ne s'agit pas d'economie mais de la societe turque. son economie va bien au contraire des 3/4 du monde.

Les critiques ne visaient pas Sarkozy pour sa position vis a vis de l'entre de la Turquie en Europe puisque tout le monde ou presque est d'accord.
Les critiques visaient la loi sur la criminalisation de la non reconnaissance du génocide arménien. Ces critiques étaient fondées puisque le conseil constitutionnel a retoque cette loi.
Ce n'est toutefois pas le sujet car sauf erreur Sarkozy n'était pas manifestant la nuit dernier en Turquie.

[Fonck1]

Les medias qui critiquaient Sarkozy sur sa position vis a vis de le Turquie etaient principalement de gauche.
Et la il ne s'agit pas d'economie mais de la societe turque. son economie va bien au contraire des 3/4 du monde.

je ne suis pas d'accord : droite comme gauche sont partagés sur la Turquie.
sarkozy,c'est pas la droite.c'est un type qui contourne les lois pour arriver a ce qu'il veut,ou non.

[Crapulax]

Et dire qu'ils étaient finalistes pour recevoir les J.O.

[le parisien]

Et dire qu'ils étaient finalistes pour recevoir les J.O.

Yaura bien la Coupe du Monde a Qatar, pkoi pas les JO en Turquie ?