Exagère pas non plus, il ne font que profiter des failles d'un système mal foutu...Rananen a écrit :marre de cette association de malfaiteur qu est l ump !
(1) une amende ? quelle amende ?coincetabulle a écrit : financer (en partie) le fonctionnement des partis ou des syndicats avec l'argent public c'est une chose.
qu'un parti politique s'acquitte d'une amende avec l'argent public (1) s'en est une autre.
imagine que je te doive une certaine somme d'argent et que pour te rembourser, j'ai accès à ton compte en banque (2) et que j'y puise ce dont j'ai besoin. ça serait vachement bien tu ne trouves pas ?
pas plus malfaiteurs que ceux qui font des dons au PC ou aux parties de Mélenchon.. parce que tu crois qu'on les rembources pas ceux là , à chaque fois qu'ils font des donsRananen a écrit : BIEN SUR QUE SI CAR LES GENS QUI ON PARTICIPEZ A CETTE SOUSCRIPTION VONT POURVOIR OBTENIR UNE EXONÉRATION D IMPÔT GRÂCE A CA .
et comme il faudra bien compenser cette perte , au final c est tout les français qui vont payez !
marre de cette association de malfaiteur qu est l ump !
Ils sont quand même beaucoup moins nombreux : Après l'UMP, c'est le NPA qui a lancé sa campagne. Ils ont besoin de 1.000.000€ (soit 10x fois que l'UMP). Pour l'instant, c'est un flop...bister a écrit :pas plus malfaiteurs que ceux qui font des dons au PC ou aux parties de Mélenchon.. parce que tu crois qu'on les rembources pas ceux là , à chaque fois qu'ils font des dons
C'est quoi le NPA ?Johan a écrit : Ils sont quand même beaucoup moins nombreux : Après l'UMP, c'est le NPA qui a lancé sa campagne. Ils ont besoin de 1.000.000€ (soit 10x fois que l'UMP). Pour l'instant, c'est un flop...
Mensonges éhontés ? N'oublie quand même pas qu'il a coûté la modique somme de 400 000 000 000 d'euros (j'ai enlevé les 150 milliards de la crise). Moi y a un truc qui me plaisait chez lui c'était son interventionnisme pour les faits divers même si après c'était toujours du vent.Comtesse Tatère a écrit : Moi, je suis morte de rire. Les socialos, en voulant une nouvelle fois trainer dans la boue l'ancien président de la république, vient tout simplement de le remettre en selle. Il reste très populaire en France. Le peuple a fini de gober les mensonges éhontés de la campagne hollandaise. Le peuple a mis en place le président le plus incompétent de la Vème république et le regrette amèrement.
Le peuple souhaite la démocratie. Les socialistes ne veulent installer que des dictatures... à commencer par une dictature intellectuelle.
L'UMP a réussi à réunir les 11 millions ? Tant mieux. Je savait qu'elle y arriverait.
J'ai assisté à une nouvelle tentative du PS : celle de monter les militants UMP contre Sarko... Quel acharnement ! Et comme Sarko leur fait peur ! Il ne suffit plus d'essayer de nous enfoncer dans les méninges qu'il est le pire des fraudeurs... Avec les vrais fraudeurs qui gravitent autours du new président c'est totalement devenu pas crédible.
Je préfère vraiment être du côté de Sarko. C'est plus... sain !
Il n'empeche que les gauchos avec leur propagande anti sarko arrive a faire douter pas mal de personnes, toi aussi a un certains moment tu as doute tout comme moi. mais justement c'st cette acharrnement depuis plus de 7ans qui me reconforte dans mon opinion que la gauche est peut etre le pire fleau anti democratique du moment.Comtesse Tatère a écrit : Moi, je suis morte de rire. Les socialos, en voulant une nouvelle fois trainer dans la boue l'ancien président de la république, vient tout simplement de le remettre en selle. Il reste très populaire en France. Le peuple a fini de gober les mensonges éhontés de la campagne hollandaise. Le peuple a mis en place le président le plus incompétent de la Vème république et le regrette amèrement.
Le peuple souhaite la démocratie. Les socialistes ne veulent installer que des dictatures... à commencer par une dictature intellectuelle.
L'UMP a réussi à réunir les 11 millions ? Tant mieux. Je savait qu'elle y arriverait.
J'ai assisté à une nouvelle tentative du PS : celle de monter les militants UMP contre Sarko... Quel acharnement ! Et comme Sarko leur fait peur ! Il ne suffit plus d'essayer de nous enfoncer dans les méninges qu'il est le pire des fraudeurs... Avec les vrais fraudeurs qui gravitent autours du new président c'est totalement devenu pas crédible.
Je préfère vraiment être du côté de Sarko. C'est plus... sain !
ya que les imbéciles qui changent pas d'avisNSC a écrit : Il n'empeche que les gauchos avec leur propagande anti sarko arrive a faire douter pas mal de personnes, toi aussi a un certains moment tu as doute tout comme moi. mais justement c'st cette acharrnement depuis plus de 7ans qui me reconforte dans mon opinion que la gauche est peut etre le pire fleau anti democratique du moment.
Ecoute NSC, dans le contexte actuelle on ne peut plus, on ne devrait plus encenser comme tu le fais un parti politique quel qu'il soit. Enfin, tout n'est pas noir, ni blanc mais gris. Tu n'arriveras pas à me convaincre que la droite n' a fait que des choses bien pour le pays ni d'ailleurs ce qu'on appelle la gauche aujourd'hui. Il faut prendre du recul, analyser, fouiller, prendre plusieurs avis. Moi j'ai voté Hollande mais je vois aujourd'hui qu'il déçoit. Y avait des bonnes choses chez Sarkozy mais bon c'est sa personnalité et son agitation permanentes qui m'ont détourné de lui. Je voudrais me tromper mais je ne crois pas qu'il faille être un admirateur inconditionnel de la politique en 2013 en chantant les louanges d'un parti politique quia u final a perdu les élections (de peu mais perdu quand même). Je ne te juge pas mais je regrette ton manque de recul et la façon de considérer que tout ce qui est à droite est bon et à gauche mauvais.NSC a écrit : Il n'empeche que les gauchos avec leur propagande anti sarko arrive a faire douter pas mal de personnes, toi aussi a un certains moment tu as doute tout comme moi. mais justement c'st cette acharrnement depuis plus de 7ans qui me reconforte dans mon opinion que la gauche est peut etre le pire fleau anti democratique du moment.
De quoi tu parles ? Quels relatif à Sarkozy et à l'UMP te semblent porter la marque des "socialos" ? T'es au courant que les "socialos" sont minoritaires au Conseil Constitutionnel (Sur 11 membres qui y siégeaient à ce moment là , seul 3 ont été nommé sous la présidences de Hollande, les autres sont tous été nommé sous Chirac ou Sarko).Comtesse Tatère a écrit :Les socialos, en voulant une nouvelle fois trainer dans la boue l'ancien président de la république, vient tout simplement de le remettre en selle.
[...]
J'ai assisté à une nouvelle tentative du PS : celle de monter les militants UMP contre Sarko...
Sarko leur fait peur ! ??Comtesse Tatère a écrit : Moi, je suis morte de rire. Les socialos, en voulant une nouvelle fois trainer dans la boue l'ancien président de la république, vient tout simplement de le remettre en selle. Il reste très populaire en France. Le peuple a fini de gober les mensonges éhontés de la campagne hollandaise. Le peuple a mis en place le président le plus incompétent de la Vème république et le regrette amèrement.
Le peuple souhaite la démocratie. Les socialistes ne veulent installer que des dictatures... à commencer par une dictature intellectuelle.
L'UMP a réussi à réunir les 11 millions ? Tant mieux. Je savait qu'elle y arriverait.
J'ai assisté à une nouvelle tentative du PS : celle de monter les militants UMP contre Sarko... Quel acharnement ! Et comme Sarko leur fait peur ! Il ne suffit plus d'essayer de nous enfoncer dans les méninges qu'il est le pire des fraudeurs... Avec les vrais fraudeurs qui gravitent autours du new président c'est totalement devenu pas crédible.
Je préfère vraiment être du côté de Sarko. C'est plus... sain !
