les verts peuvent-ils encore rester au gouvernement?

[tisiphoné]

LA PHRASE - Hollande "a six jours pour nous dire ce que va vraiment être la transition énergétique", a dit Pascal Durand.

L'info. "Six jours", c'est le temps que Pascal Durand, secrétaire national d'Europe Ecologie-Les Verts, a donné samedi au président de la République pour s'engager concrètement dans la transition énergétique, à l'issue d'une semaine marquée par de nouvelles tensions entre les Verts et les socialistes. "Ce n'est pas un ultimatum", s'est néanmoins défendu le patron d'EELV, peu après, devant les journalistes.

"On nous ment". Le ministre de l'Ecologie Philippe Martin avait en effet annoncé mercredi le report au printemps 2014 de la présentation devant les députés de la loi de programmation sur la transition énergétique en France, initialement prévue pour l'automne 2013. "Mercredi j'ai senti passer le souffle de l'échec. (...) On nous ment, il n'y aura pas de transition énergétique si la loi est présentée fin 2014", a tonné Pascal Durand devant le conseil fédéral de son parti.

La conférence environnementale en ligne de mire. "Est-ce que ce gouvernement veut oui ou non de l'écologie à ses côtés ?", a demandé Pascal Durand samedi. Il a donc donné "six jours", c'est-à-dire jusqu'à la date de la conférence environnementale, à François Hollande, "pour nous dire ce que va vraiment être la transition énergétique".

Pas le "secrétaire national du renoncement écologique". Le secrétaire national d'EELV attend donc des annonces concrètes lors de la conférence environnementale. Sinon ? "Il a la réponse dans les mains, le président de la République et le Premier ministre ont la capacité de dire s'ils veulent de l'écologie ou s'ils n'en veulent pas. Je le dis clairement et j'en tirerai les conséquences à titre personnel et je demanderai au mouvement d'en tirer : je ne serai pas le secrétaire national du renoncement écologique", a lancé Pascal Durand.

Avant la conférence environnementale, les élus verts seront reçus mardi matin à Bercy pour un petit-déjeuner de travail avec Pierre Moscovici, ministre de l'Economie, et Bernard Cazeneuve, ministre du Budget. Il y a donc fort à parier que dès dimanche soir, François Hollande évoquera lors de son interview au JT de 20 heures de TF1 la question de la fiscalité du diesel, celle qui a mis le feu aux poudres.

"Compliqué" de rester au gouvernement. Les écologistes, qui comptent deux représentants au sein du gouvernement Ayrault avec Cécile Duflot (Logement) et Pascal Canfin (Développement), ont brandi depuis un an à plusieurs reprises la menace de quitter le gouvernement. La coprésidente du groupe écologiste à l'Assemblée nationale Barbara Pompili a estimé vendredi qu'il serait "compliqué" pour les Verts de rester au gouvernement sans "une grand orientation" sur l'écologie "avant la fin de l'année".


La tension monte entre l’exécutif et les écologistes. Ces derniers doivent-ils, selon vous, quitter le gouvernement ?

[sacamalix]

Parler d'un parti écologiste, en soi, c'est déjà stupide, alors se demander s'il a une place au gouvernement...

L'écologie n'a pas besoin d'un parti, elle a besoin d'être un critère dans la définition de la politique du pays, quel que soit le parti. C'est Hulot qui avait la meilleure façon de faire entrer l'écologie en politique avec sa charte aux présidentielles de 2007. Bon, on savait déjà tous où nos hommes politiques allaient se la mettre, mais c'est un autre débat.
Et tant qu'on considèrera l'écologie comme seulement un parti politique (obligatoirement de gauche de surcroît), on avancera pas. Donc non, les écologistes n'ont rien à faire dans un gouvernement, ils feraient mieux de se constituer en groupe de lobbying avec des objectifs clairs : transition énergétique, développement du recyclage, développement des technologies propres (voitures, électronique)...

[le parisien]

Je ne sais pas si les Verts peuvent rester au gouvernement mais ce que je sais, c'est qu'Hollande a besoin d'eux car, si comme les communistes, Les Verts se mettaient à voter contre les projet de lois présenté par le gouvernement, s'ils rejoignaient les rangs de l'opposition, la majorité absolu des socialistes ne tiendraient qu'à 3 sièges. Beaucoup trop dangereux ! Hollandz a besoin des 17 sièges Verts. Politiquement parlant, Hollande va devoir faire des concessions aux Verts s'il ne veut pas se retrouver en situation périlleuse...

[Patrick_NL]

La question est peuvent ils mais on peut aussi se demander veulent ils?

[apolitique]

Cà ressemble fort une partie de poker menteur.
Les socialistes ont besoin des verts, mais les verts ont besoins des socialistes pour les municipales dans un premier temps.
Alors une fois de plus on retrouve la politique dans son coté obscur.

[mordred]

JE suis un vert ! Je manifestais en 1978 pour une loi anti-Amoco dans les rues de Brest. J'étais à Plogoff en 1980-81 contre la pollution sournoise et criminelle du Nucléaire. Je participais à la manif anti-PC Marchais, pro-irradiations ! Je ramasse les déchets sur les trottoirs et dans la Nature.
Les Verts : des rigolos ! des Charlots !

[gemmill]

Parler d'un parti écologiste, en soi, c'est déjà stupide, alors se demander s'il a une place au gouvernement...

L'écologie n'a pas besoin d'un parti, elle a besoin d'être un critère dans la définition de la politique du pays, quel que soit le parti. C'est Hulot qui avait la meilleure façon de faire entrer l'écologie en politique avec sa charte aux présidentielles de 2007. Bon, on savait déjà tous où nos hommes politiques allaient se la mettre, mais c'est un autre débat.
Et tant qu'on considèrera l'écologie comme seulement un parti politique (obligatoirement de gauche de surcroît), on avancera pas. Donc non, les écologistes n'ont rien à faire dans un gouvernement, ils feraient mieux de se constituer en groupe de lobbying avec des objectifs clairs : transition énergétique, développement du recyclage, développement des technologies propres (voitures, électronique)...

que dire de plus.

le probléme , c'est que l'écologie est toute aussi inefficiente auprés politiques que auprés des citoyens.
c'est a ces derniers de faire bouger le curseur.

[mordred]

le probléme , c'est que l'écologie est toute aussi inefficiente auprés politiques que auprés des citoyens.
c'est a ces derniers de faire bouger le curseur.

Ils s'y mettront quand leur peau se détachera de leur corps; quand il n'y aura plus un champ et plus un paysan pour leur donner à manger. Plus rien !!!

[Patrick_NL]

C'est Hulot qui avait la meilleure façon de faire entrer l'écologie en politique avec sa charte aux présidentielles de 2007.
Je suis plutôt d'accord pour dire que l' écologie n'appartient a aucun part mais Hulot?
C'est un Helicologiste qui a une vision punitive ( pour les autres) de l'écologie. Sa charte, du bidon.
A qui fera-t-on croire que ceux (ou les successeurs de ceux) qui dirigent le pays depuis des dizaines d’années avec pour seul but l’augmentation de la croissance, de la consommation et des transports seraient devenus ipso facto des écologistes respectueux de la planète ? “Je suis écolo, la preuve j’ai signé le pacte d’Hulot. Alors maintenant arrêtez de m’ennuyer avec vos questions et votez pour moi”.
http://www.decroissance.org/index.php?c ... /hulot.htm
» En 1990, il crée la Fondation Ushuaïa, qui prendra son propre nom cinq ans plus tard. Pour créer cette structure, forte d’une quinzaine de salariés, il faut de l’argent. Les premiers donateurs sont TF1, L’Oréal et EDF. Mais d’autres entreprises vont s’associer à Nicolas Hulot et faire un don : les Autoroutes du Sud de la France, Bouygues Telecom, Valorplast, Apple, Décathlon, Énergie Système, ETT, Eurotherm, Giordano Industries, Grohe, Knauf, Lafarge, Saint-Gobain Isover, Siplast Icopal, Tetra Pak France, UGAP, Weber et Broutin, Yprema…

[sacamalix]

C'est Hulot qui avait la meilleure façon de faire entrer l'écologie en politique avec sa charte aux présidentielles de 2007.
Je suis plutôt d'accord pour dire que l' écologie n'appartient a aucun part mais Hulot?
C'est un Helicologiste qui a une vision punitive ( pour les autres) de l'écologie. Sa charte, du bidon.
A qui fera-t-on croire que ceux (ou les successeurs de ceux) qui dirigent le pays depuis des dizaines d’années avec pour seul but l’augmentation de la croissance, de la consommation et des transports seraient devenus ipso facto des écologistes respectueux de la planète ? “Je suis écolo, la preuve j’ai signé le pacte d’Hulot. Alors maintenant arrêtez de m’ennuyer avec vos questions et votez pour moi”.
http://www.decroissance.org/index.php?c ... /hulot.htm
» En 1990, il crée la Fondation Ushuaïa, qui prendra son propre nom cinq ans plus tard. Pour créer cette structure, forte d’une quinzaine de salariés, il faut de l’argent. Les premiers donateurs sont TF1, L’Oréal et EDF. Mais d’autres entreprises vont s’associer à Nicolas Hulot et faire un don : les Autoroutes du Sud de la France, Bouygues Telecom, Valorplast, Apple, Décathlon, Énergie Système, ETT, Eurotherm, Giordano Industries, Grohe, Knauf, Lafarge, Saint-Gobain Isover, Siplast Icopal, Tetra Pak France, UGAP, Weber et Broutin, Yprema…

J'ai pas qu'il était le meilleur, ni que la charte était merveilleuse... Je parlais seulement de la forme d'action.
Concernant le personnage et le texte présenté, je te rejoins

[le parisien]

Ils s'y mettront quand leur peau se détachera de leur corps; quand il n'y aura plus un champ et plus un paysan pour leur donner à manger. Plus rien !!!

On devrait tous méditer sur la signature de PatrickNL :
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas."
Geronimo

[avrilou]

Ça rejoint notre échange concernant l'essentiel à la vie de l'homme:

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... ml#p918581

Méditer et prendre conscience de la futilité du travail et de l'argent quand toutes les rivières seront empoisonnées...

[Steph]

En France, le littoral ne s'est jamais aussi bien porté, depuis l'ère industrielle.
On n'a pas besoin d'un parti écologiste,mais d'écologie au sein d'un parti.

[Patrick_NL]

En France, le littoral ne s'est jamais aussi bien porté, depuis l'ère industrielle.
On n'a pas besoin d'un parti écologiste,mais d'écologie au sein d'un parti.

En France, le littoral ne s'est jamais aussi bien porté, depuis l'ère industrielle. ?
La périurbanisation se fait au détriment de milieux naturels, mais plus encore sur des terres agricoles : la surface agricole utilisée (SAU) est encore importante sur le littoral français, mais elle a régressé de 25 % en 40 ans (de 1970 à 2010) pour les exploitations dont le siège est situé dans une commune littorale. Ce sont environ 200 000 hectares de terres cultivées qui ont été urbanisées ou couvertes de routes.Les littoraux - parce qu'ils sont des écotones diversifiés sont souvent écologiquement riches ou remarquables et ils offrent des habitats irremplaçables à de très nombreuses espèces, dont aux alevins de poissons, qui en grande majorité se reproduisent sur le plateau continental.Le concept du « tiers sauvage » Un objectif de « tiers sauvage » (33 % du territoire des zones côtières de France) protégé à horizon 2050 a été fixé par le Grenelle de la mer.
Fin 2011, 12 % du linéaire côtier métropolitain est protégé par le Conservatoire de l’espace littoral et des rivages lacustres, mais une partie est vulnérable à la montée des océansPresque 1/3 des espèces protégées en France sont aussi présentes dans les sites littoraux où nichent 70 % des oiseaux jugés comme vulnérables ou en danger par l'UICN en France.

[patriote51]

S'ils ne sont pas content de la politique du gouvernement et c'est le cas ils n'ont plus rien à faire, car resté et critiqué ceci n'est pas logique.