Darwin détenait-il la vérité? Ou bien nous a-t-il égaré?

[galoups]

Qui croit encore que l’humain descend du singe? Les scientifiques tenant de la théorie de Darwin qui fait autorité encore aujourd’hui pourtant dans nos manuels scolaires. Ces scientifiques sont réfractaires à toute nouvelle théorie au même titre que l’église et son dogme déiste. Ils ont cherché depuis toujours le chaînon manquant expliquant définitivement le lien entre le singe et l’humanoïde sans parvenir à le trouver. Ils ont donc cherché à tricher en en créant de faux pour imposer leur théorie…
Nous savons que le dogme scientist est aussi important que le dogme religieux. Il est impossible à bouger si vous n’avez pas une preuve irréfutable quand bien même la théorie imposée n’est elle-même pas indiscutable! Qui impose les dogmes? Qui dénit toute tentative de divulgation d’une autre théorie et pourquoi?


Parce que le savoir est un pouvoir et que le véritable savoir ne doit pas être entre les mains des peuples. Il faut donc soit l’égarer sur un mauvais chemin soit le contraindre à accepter une vérité établie par des « sachants » qui décideront pour nous de ce que nous devons apprendre. Pourtant aucun n’a une preuve irréfutable et aucun n’a une certitude absolue n’est-ce pas? Qui parmi vous a rencontré Dieu lui-même? Qui a la certitude que nous descendons du singe? Personne n’a aucune preuve et pourtant nous sommes condamnés à le croire! Car si nous avons par malheur l’envie de sortir des clous alors la foudre nous tombe dessus! Voyez ce qu’il arrive à ceux qui pensent que les pyramides ne sont pas œuvres humaines mais bien avec une aide extra-terrestre. Pourtant qui peut nous dire le contraire? Pourquoi nous dire comme vérité absolue que ce sont des milliers d’esclaves qui ont construit des monuments gigantesques et fantastiquement précis avec des bouts de bois et de bronze?

https://www.youtube.com/watch?v=-_[youtube]RSEhaaozE[/youtube]

[le parisien]

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 25198.html

[galoups]

https://www.youtube.com/watch?v=[youtube]-_RSEhaaozE[/youtube]

[Patrick_NL]

https://www.youtube.com/watch?v=[youtube]-_RSEhaaozE[/youtube]

Ne peut tu pas présenter TES arguments sans user d'une vidéo de presque deux heures?

[galoups]

je sait cette vidéo est très longues je l'avoue , mais extrêmement enrichissante , je vous invite a la visionné , elle est en 2 parties , la 1ere parties est l'étude de la contruction , et la 2eme est purement physique est mathématique , et je vous assure qu'elle est vraiment très bien réalisée , sinon je l'aurais pas posté vu la taille

[Lion blanc]

2 h, c'est bien trop long, surtout si on a des casseroles sur le gaz..

[galoups]

sérieusement , visionnée la !! elle vaut vraiment le coup

[Sov Strochnis]

Non, en fait je vous suggère tous de ne pas regarder cette vidéo. Un forum sert à échanger des arguments et pas à s'échanger des vidéos de 2h...navré mais encore une fois, si tu n'es pas capable de synthétiser des arguments pour nous les exposer, je ne vois pas pourquoi on ferait l'effort. C'est toi qui dois nous convaincre et pas le contraire.

Si tu dépends des vidéos des autres sans parvenir à écrire une ligne d'arguments, c'est assez navrant. Ca me fait d'ailleurs penser à l'autre là, le témoin de Jehova, qui nous ressortait toujours des extraits de la bible sans jamais rien argumenter.

Voilà, tu as l'air bien sympathique Galoups, mais comment progresser dans un débat si tu n'exposes pas des arguments que l'on peut réfuter ? Je n'ai pas envie de réfuter une vidéo, j'ai envie de réfuter les arguments d'un individu derrière son écran, c'est pas difficile à comprendre, non ?

[Lion blanc]

Non, en fait je vous suggère tous de ne pas regarder cette vidéo. Un forum sert à échanger des arguments et pas à s'échanger des vidéos de 2h...navré mais encore une fois, si tu n'es pas capable de synthétiser des arguments pour nous les exposer, je ne vois pas pourquoi on ferait l'effort. C'est toi qui dois nous convaincre et pas le contraire.

Si tu dépends des vidéos des autres sans parvenir à écrire une ligne d'arguments, c'est assez navrant. Ca me fait d'ailleurs penser à l'autre là, le témoin de Jehova, qui nous ressortait toujours des extraits de la bible sans jamais rien argumenter.

Voilà, tu as l'air bien sympathique Galoups, mais comment progresser dans un débat si tu n'exposes pas des arguments que l'on peut réfuter ? Je n'ai pas envie de réfuter une vidéo, j'ai envie de réfuter les arguments d'un individu derrière son écran, c'est pas difficile à comprendre, non ?

[galoups]

je suis d'accord avec toi Sov Strochnis , mais certaines personne préfère lire et écrire d'autre visionnée une vidéo , je reconnais que j'appuis mes arguments avec du visuel !! mais c'est aussi un peut ce que font les media non? tu sait c'est la première fois que je suis sur un forum , et j'essaie d'exprimé mes idées même si il sont différentes de la plupart des autres ici !! je me demande si en fin de compte c'est pas moi l'extraterrestre du forum

[Coraline]

Moi ça m'intéresse. J'ai commencé à regarder la vidéo et continuerai demain. L'Egypte ancienne m'a toujours passionnée. Je pense que cette vidéo doit être plus instructive et enrichissante que toutes les âneries qu'on nous présente actuellement à la télé sur la plupart des chaînes et qui elles, durent souvent 1h 1/2.

[galoups]

tu sait moi personnellement , parler de politique sa me saoule , cela fait 20 ans que je vote !! et 20 ans que je me fait enfilé !!!
donc tu sait je préfère discuté de sujets autres que de comment je vais me faire bais... demain , mes propos sont peut être un peut violant mais malheureusement c'est la triste réalité ...

[galoups]

Moi ça m'intéresse. J'ai commencé à regarder la vidéo et continuerai demain. L'Egypte ancienne m'a toujours passionnée. Je pense que cette vidéo doit être plus instructive et enrichissante que toutes les âneries qu'on nous présente actuellement à la télé sur la plupart des chaînes et qui elles, durent souvent 1h 1/2.

merci coraline!!!!

[galoups]

le problème en faite c'est que des que tu commence a bouger des institutions en place "comme des forums en autre" , tu te fait tous de suite , dégommée pour resté poli par des personne qui eux on des idées bien défini et que ne faut surtout pas modifié , je suis désolé mais un forum est un moyen de communication et d'échange non? donc je pense que n'importe qui est libre de s'exprimé et d'échangé comme il l'entend... a bon entendeur

[Sov Strochnis]

je suis d'accord avec toi Sov Strochnis , mais certaines personne préfère lire et écrire d'autre visionnée une vidéo , je reconnais que j'appuis mes arguments avec du visuel !! mais c'est aussi un peut ce que font les media non? tu sait c'est la première fois que je suis sur un forum , et j'essaie d'exprimé mes idées même si il sont différentes de la plupart des autres ici !! je me demande si en fin de compte c'est pas moi l'extraterrestre du forum

C'est parc'que tu n'es pas le premier et que ça commence à nous lasser...alors je ne t'en veux pas vraiment mais tu dois savoir que les gens n'ont pas 2H de temps libre pour regarder une vidéo sur des sujets qu'ils connaissent déjà. Et il est vrai qu'à la TV il faut visionner, mais même à la TV en général on propose des reportages courts...pas de 2H. En fait avant de poster une vidéo de 2H il faudrait nous dire en quoi elle est enrichissante et les arguments susceptibles de nous faire "comprendre". Comme dans un livre il y a un sommaire, dans un DVD un menu des chapitres, une préface, une couverture, etc.

Et les médias, c'est assez vaste, il existe des médias très connus pour leur courte durée et leur intelligence (la série "dimensions" sur le net). Et tes idées ne sont pas forcement différentes des autres, ça ne leur donnerait de toute façon par la légitimité pour ne pas argumenter.

Imaginons un débat tout bête, imagine un forum où tous pensent que 2+2=4,25 (ils l'ont appris comme ça). Toi tu arrives et tu dis "Non, ça fait 4 tout court, c'est évident ! Regardez cette vidéo de 3H pour comprendre que ça fait 4"...les gens n'iront pas voir ta vidéo. Ils veulent comprendre en une poignée d'arguments pourquoi 2+2=4, et si tes arguments sont convaincants, alors ils iront peut-être voir la vidéo. Mais avant de vouloir imposer une idée à une assemblée qui pense le contraire, il faut s'adapter, y aller doucement, proposer petit à petit tes arguments (ex: tu commencerais par l'explication des ensembles, pourquoi on ne peut pas trouver un nombre décimal en additionnant deux nombres entiers, etc).

Bref, je ne sais pas si tu te rends compte. Tu balances une vidéo et il faudrait y adhérer tout de suite, c'est un peu de l'aveuglement, non ? Ce n'est pas parc'que tu penses qu'une chose est évidente qu'elle doit se passer de bons arguments.

Par exemple le coup de la pyramide, synthétiser serait d'écrire les points essentiels de la vidéo du genre "machin pense ça parc'que en regardant ça on observe ça, etc".

La seule chose que tu fais dès le début c'est de nous dire "vous croyez avoir raison, vous croyez aux livres scolaires, mais la vérité est ailleurs"...cool, mais si elle est ailleurs il faut nous dire pourquoi et détailler.