Les chomeurs britanniques obligés de faire des travaux .....

[LOFOTEN]

Les chômeurs britanniques de longue durée seront désormais obligés de faire des travaux d’intérêt général pour ne pas risquer de perdre leurs indemnités, a annoncé lundi le ministre des Finances conservateur, George Osborne. «Personne ne recevra quelque chose sans contrepartie», a lancé le chancelier de l’Échiquier au cours du congrès annuel du parti conservateur à Manchester, dans le nord de l’Angleterre. «Pour la première fois, tous les chômeurs de longue durée qui sont capables de travailler devront faire quelque chose en échange de leurs allocations et afin qu’on les aide à trouver un emploi», a-t-il ajouté.

A partir du mois d’avril, début de la prochaine année budgétaire, les chômeurs de longue durée devront consacrer 30 heures par semaine à des travaux d’intérêt général (ramasser les poubelles dans la rue, cuisiner pour les personnes âgées ou travailler dans une organisation caritative…) ou se rendre tous les jours dans leur Agence pour l’emploi. Les chômeurs souffrant d’alcoolisme ou analphabètes seront de leur côté aidés.

Les demandeurs d’emploi qui contreviendraient une première fois à ces nouvelles règles perdraient quatre semaines d’indemnités chômage. Une deuxième infraction entraînerait la perte de trois mois d’indemnités(…)

Libération

Est ce possible en France....??? J'en doute fort.....et pourtant nombre de personne "profite" du système...de visu dans mon quartier de Villeurbanne ou tous le monde se connait (un peu)

A un moment je crois que Sarko avait émis une hypothèse semblable...

[tisiphoné]

Est ce possible en France....??? J'en doute fort.....et pourtant nombre de personne "profite" du système...de visu dans mon quartier de Villeurbanne ou tous le monde se connait (un peu)

A un moment je crois que Sarko avait émis une hypothèse semblable...

en effet Sarkozy voulait mettre ça en place, je trouvais ça très bien pour les longues durées, pour reprendre connexion avec le monde du travail et pour éviter les gros blancs dans les CV, et surtout les chômeurs retrouvent un peu de dignité.

[Fonck1]

Je trouve ça bien !

[LOFOTEN]

Bon et bien nous sommes au moins trois......pour l'instant

[Lion blanc]

Y'a du bon et du mauvais dans ce système... D’abord ce sera de la main d’œuvre gratuite pour les collectivités locales, et pourquoi pas, l'étendre sur le secteur privé, tant qu'on n'y est.. Ce sera sans doute revalorisant pour des chômeurs qui veulent rester actifs, mais ou trouveront-ils le temps pour retrouver un vrai boulot..?

[Fonck1]

Y'a du bon et du mauvais dans ce système... D’abord ce sera de la main d’œuvre gratuite pour les collectivités locales, et pourquoi pas, l'étendre sur le secteur privé, tant qu'on n'y est.. Ce sera sans doute revalorisant pour des chômeurs qui veulent rester actifs, mais ou trouveront-ils le temps pour retrouver un vrai boulot..?

la main d’œuvre n'est pas gratuite,que je sache,elle touche de l'argent de l'état.

concernant le bienfondé de cette mesure,je peux te garantir qu'un patron,il préfère embaucher quelqu'un qui a déjà un travail,ou qui l'a quitté très récemment,que quelqu'un qui pointe au chômage depuis 6 mois,et qui s'est octroyé "des vacances" même s'il est compétant.

[Patrick_NL]

Baptisé "Help to Work", ce nouveau dispositif concernera tous les chômeurs n'ayant pas retrouvé d'emploi après deux ans au sein du programme gouvernemental de soutien et de formation.
Cette mesure ne sera pas appliquée sans avoir d'abord été précédée de deux années d'aide. J'ajoute que cette disposition n'est pas encore votée.
Un projet identique avait été propose en 2010 par Ian Ducan Smith et rejeté par le parlement.

[apolitique]

Cette mesure ne me choque pas..au contraire.
Effectivement il faut mettre des garde-fous et bien encadrer les choses.
Bien sûr il y a les profiteurs patentés qui seront contre, mais pour les autres ce peut être une occasion de se faire remarquer en bien.
Mais bon faut pas rêver..tant qu'on continuera à détruire les vrais emplois productifs...

[coincetabulle]

30h00 c'est énorme non ? c'est quasiment un temps plein dans la fonction publique chez nous ...
en France, les chômeurs de longue durée touchent le RSA, soit 483 euros. pour 30h00 / semaine, il faudra les payer selon le code du travail, autant dire que ce sera les collectivités qui paieront le salaire l'indemnité chômage.

[Lion blanc]

la main d’œuvre n'est pas gratuite,que je sache,elle touche de l'argent de l'état.
concernant le bienfondé de cette mesure,je peux te garantir qu'un patron,il préfère embaucher quelqu'un qui a déjà un travail,ou qui l'a quitté très récemment,que quelqu'un qui pointe au chômage depuis 6 mois,et qui s'est octroyé "des vacances" même s'il est compétant.

C'est surtout l'argent des cotisations salariales, pour plus de précision..

[Steph]

Bonne idée, comme ça on verra des bac + 5 en science de la sociologie, ramasser des feuilles

Il y a aussi des surdiplomés dans des voix de garages, qui ne trouves pas d'emplois. Au moins, avec ce système, cette catégorie est
confrontée aux réalités du marché du travail.

[Patrick_NL]

Bonne idée, comme ça on verra des bac + 5 en science de la sociologie, ramasser des feuilles

Il y a aussi des surdiplomés dans des voix de garages, qui ne trouves pas d'emplois. Au moins, avec ce système, cette catégorie est
confrontée aux réalités du marché du travail.

1) La mesure est britannique et je doute qu'elle soit votée.
2) La France n'a même pas évoque cette possibilité.
Les surdiplômés n'ont pas de souci a se faire, ils ne ramasseront jamais les feuilles mortes .

[apolitique]

Bonne idée, comme ça on verra des bac + 5 en science de la sociologie, ramasser des feuilles

Qu'est ce qu'ils allaient faire en sociologie? Cà sert à quoi? Qui en a besoin?
Et puis il y a des petites communes qui ne seraient pas fâchées d'avoir des diplomés dans certains domaines quelques heures par semaine. Et pas pour ramasser les feuilles....ni pour de la sociologie d'ailleurs.

[Fonck1]

1) La mesure est britannique et je doute qu'elle soit votée.

alors ça,c'est pas sûr du tout

Les surdiplômés n'ont pas de souci a se faire, ils ne ramasseront jamais les feuilles mortes .

pourtant,on en a à la pelle......

[Patrick_NL]

alors ça,c'est pas sûr du tout
pourtant,on en a à la pelle......

Déjà trois ans depuis que cette mesure a été rejetée par le parlement mais Cameron revient a la charge. Il n'a pas la majorité pour faire voter cela. Il lui faudrait les voix de UKip et Nigel Farage. Ce dernier a déclaré qu'il pouvait passer des accords en avec les députés eurosceptiques du Parti conservateur en vue des prochaines élections.L’idée, qu’il détaille dans une tribune publiée dans le Times, a été rejetée par les responsables du Parti conservateur, dont le ministre des Finances George Osborne. Ce même Osborne est porteur de la mesure.