observation d'ovni partout dans le monde

[galoups]

Une emission tres interessante sur le phenomene ovni a été diffusé hier soir sur la chaine M6 , ce qui denonce bien une certaine amorce d'une divulgation progressive de notre gouvernement a la population de ce phénomene , pour voir l'emission :
http://www.m6replay.fr/#/enquetes-extra ... -des-ovnis

[Patrick_NL]

Des chercheurs croient avoir trouvé une trace de vie extraterrestre
C'était, jeudi dernier, à la "une" du site Internet du quotidien The Independent : des chercheurs britanniques affirment détenir la preuve de la vie extraterrestre. Normalement, toutes les chaînes d'information du monde auraient dû interrompre leurs programmes pour donner la nouvelle et les rotatives de tous les journaux se seraient arrêtées, le temps pour les rédacteurs en chef de faire changer les plaques. Impossible pour un média digne de ce nom de rater ce scoop répondant à une des plus anciennes questions de l'humanité : sommes-nous seuls dans l'Univers ou pas ? Toutefois, au lieu de cette furia planétaire, il y a eu quelques reprises à droite ou à gauche et l'histoire a fait pschitt...



S'agit-il d'un nouveau complot de l'establishment politico-médiatique destiné à étouffer un scoop prouvant une bonne fois pour toutes que les soucoupes volantes existent ? Non. Mais avant d'expliquer pourquoi ce n'est pas le cas, voici les informations de base. Une équipe britannique emmenée par Milton Wainwright, du département de biotechnologie et de biologie moléculaire de l'université de Sheffield, a publié dans le Journal of Cosmology une étude relatant une curieuse découverte effectuée dans la stratosphère. Le 31 juillet dernier (la date est importante), ces chercheurs ont lâché un ballon-sonde au-dessus de Chester, dans le nord-ouest de l'Angleterre. Il était équipé d'un dispositif simple, un tiroir télécommandé dont l'ouverture a été déclenchée lorsque le ballon a atteint 22 kilomètres d'altitude. La boîte est restée ouverte pendant plus d'un quart d'heure, alors que l'ascension se poursuivait. Elle a été refermée à 27 km d'altitude. Puis le dispositif expérimental a été décroché du ballon et est tranquillement redescendu accroché à un parachute.

L'étude en question précise que le tiroir avait été scrupuleusement nettoyé avant le vol de façon à s'assurer que rien ne viendrait "polluer" la récolte dans la haute atmosphère. Pour les mêmes raisons, les chercheurs avaient installé une protection censée empêcher que des particules situées sur le ballon ne tombent dans la boîte. Une fois celle-ci récupérée, son contenu a été passé non pas à la loupe mais au microscope électronique à balayage. Et là, les scientifiques ont eu la surprise de découvrir la minuscule structure qui figure en photo au début de ce billet.

Pour les auteurs de l'article, cela ressemble fort à un "squelette" de diatomée, ces algues unicellulaires qui s'entourent d'une petite boîte de silice, le frustule. Simplement, comment cette chose a-t-elle bien pu se retrouver à 25 kilomètres d'altitude, se demandent ces chercheurs, puisqu'ils excluent toute contamination de leur dispositif expérimental ? Deux solutions s'offrent à eux, expliquent-ils. Ou bien ce morceau de frustule de seulement quelques micromètres de long appartient à une micro-algue terrestre et il vient d'en bas, ou bien il provient de l'espace et il s'agit d'une preuve de vie extraterrestre. L'étude se résume ensuite à une argumentation qui consiste à démontrer qu'aucun mécanisme terrestre connu ne peut expliquer la présence d'un frustule de diatomée à cet endroit de la stratosphère. Aucun avion, aucune tempête, n'a pu l'apporter si haut. Seule une puissante éruption volcanique aurait eu le pouvoir de la propulser à cette altitude mais d'éruption aussi importante il n'y a pas eu depuis un moment. Or, ajoutent les chercheurs, selon un modèle atmosphérique datant de 1968, une particule de la taille et de la densité de ce morceau de frustule retombe au sol à la vitesse minimale d'un mètre par seconde et ne peut rester en suspension dans la stratosphère.

On en arrive donc au raisonnement suivant, que Sherlock Holmes aurait adoré : une fois toutes ces hypothèses terrestres écartées, la seule explication qui demeure, l'origine extraterrestre, est forcément la bonne. Dans The Independent, Milton Wainwright ne s'embarrasse pas de prudence en disant qu'il est "convaincu à 95 %" que cette structure vient du cosmos. Le communiqué de presse de l'université de Sheffield, qui a accompagné la parution de l'étude, est encore plus affirmatif : "Notre conclusion est que la vie arrive continuellement sur Terre depuis l'espace, que la vie n'est pas restreinte à cette planète et qu'elle n'en est certainement pas originaire", dit un Milton Wainwright visiblement conquis par la théorie de la panspermie. Il ajoute que si la Terre est perpétuellement arrosée par cette vie cosmique, sans doute transportée par les pluies cométaires qui donnent les étoiles filantes, "il nous faudra complètement modifier la façon dont nous voyons la biologie et l'évolution. De nouveaux manuels devront être écrits !"

Alors, révolution darwino-copernicienne ou pas ? Il faut reprendre les choses point par point. Et commencer par le dispositif expérimental : on nous dit par exemple que le fameux tiroir a été nettoyé par... flux d'air et tamponnage à l'alcool. Soit. Mais rien n'est précisé sur son étanchéité ni sur les précautions prises à son ouverture. Ensuite, le frustule : l'équipe n'a visiblement pas pris la peine de demander son avis à un spécialiste des diatomées pour savoir à quelle espèce terrestre il pouvait appartenir. De plus, avant de se lancer dans leur série d'hypothèses, les chercheurs auraient pu commencer par l'analyse isotopique de cette micro-structure afin de déterminer si elle était oui ou non d'origine terrestre (le communiqué de presse évoque d'ailleurs cette expérience). Il y a aussi la chronologie de l'étude : le vol du ballon-sonde a eu lieu le 31 juillet et l'étude a été acceptée par la revue le 9 août. On est sans doute très près du record du monde de l'expérience la plus rapidement analysée, retranscrite, envoyée et acceptée. Ce qui pose bien sûr la question de ladite revue.

Qui est un tant soit peu familier du sujet sait que le Journal of Cosmology n'est pas vraiment une revue scientifique sérieuse. Il s'agit d'un repaire de chercheurs partis en croisade pour la théorie de la panspermie. Le principal meneur de ce mouvement s'appelle Chandra Wickramasinghe (université de Buckingham) dont il se trouve qu'il est à la fois rédacteur en chef du Journal of Cosmology et... co-auteur de l'étude sur la diatomée stratosphérique ! On comprend mieux la vitesse à laquelle le journal, qui pratique soit-disant le peer-review, a accepté cet article. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que Chandra Wickramasinghe sévit dans ce domaine car il a déjà, à plusieurs reprises, affirmé avoir trouvé des diatomées dans des météorites, ce qui a été à chaque fois démenti. Il a également assuré que des virus comme celui de la grippe ou du SRAS provenaient de l'espace... Si l'on met tout cela bout à bout et si l'on ajoute qu'une découverte aussi importante que la preuve de la vie extraterrestre paraîtrait obligatoirement dans une revue prestigieuse, on saisit pourquoi la planète médiatique n'est, dans son ensemble, pas tombée dans cet énorme panneau jeudi 19 septembre. Et on a d'autant plus de mal à comprendre comment un journal plutôt sérieux comme The Independent s'est fait enfumer... sans compter une flopée de suiveurs non-vérifieurs comme La Tribune de Genève, la BBC ou le Times of India

[Sov Strochnis]

Merci Patrick_NL, enfin une critique des sources et des données ! On se rend tout de suite compte qu'on ne peut pas tout gober

[Steph]

Une emission tres interessante sur le phenomene ovni a été diffusé hier soir sur la chaine M6 , ce qui denonce bien une certaine amorce d'une divulgation progressive de notre gouvernement a la population de ce phénomene , pour voir l'emission :
http://www.m6replay.fr/#/enquetes-extra ... -des-ovnis

Avec M6, tu as des références scientifiques aussi dignes qu'une analyse politique d'un cht'i sur W9.

[galoups]

Pour porter jugement a cette emission , c'est que forcement vous l'avez vu , amoins qu'il ne s'agisse que de préjugés?? auquel cas votre avis sur cette emission reste obsolete et non aproprié ...

[Patrick_NL]

Merci Patrick_NL, enfin une critique des sources et des données ! On se rend tout de suite compte qu'on ne peut pas tout gober

Le rapport Cometa n’a rien prouvé si ce n’est l’existence d’ovnis, c’est-à-dire d’objets volants non identifiés, des objets volants dont on ignore la nature mais dont absolument rien ne démontre qu’ils sont le fait d’une civilisation extraterrestre. La vraie sagesse, c’est souvent de commencer à reconnaître ce qu’on ne sait pas.C’est valable dans le cas des ovnis comme dans celui de cette diatomée. Au lieu de conclure illico presto qu’elle vient de l’espace (d’où ? comment ? etc.) parce qu’on ignore comment elle a pu arriver dans cette boîte autrement, la sagesse consisterait à 1/ réanalyser tout le protocole expérimental pour rechercher une faille ayant mené à une éventuelle contamination ; 2/ vérifier qu’il ne s’agit pas d’une espèce terrestre connue ; 3/ pratiquer les analyses isotopiques dont parle le communiqué de presse ; 4/ réfléchir aux mécanismes terrestres permettant de faire monter un corps de ce type dans la stratosphère ; 5/ se demander si un modèle d’atmosphère remontant à 1968 est bien pertinent pour simuler le mouvement d’un pareil objet dans l’air…
La vraie sagesse, c’est souvent de commencer à reconnaître ce qu’on ne sait pas est une chose quasiment impossible pour les adeptes du "on nous cache tout"

[Lion blanc]

Des chercheurs croient avoir trouvé une trace de vie extraterrestre
C'était, jeudi dernier, à la "une" du site Internet du quotidien The Independent : des chercheurs britanniques affirment détenir la preuve de la vie extraterrestre. Normalement, toutes les chaînes d'information du monde auraient dû interrompre leurs programmes pour donner la nouvelle et les rotatives de tous les journaux se seraient arrêtées, le temps pour les rédacteurs en chef de faire changer les plaques. Impossible pour un média digne de ce nom de rater ce scoop répondant à une des plus anciennes questions de l'humanité : sommes-nous seuls dans l'Univers ou pas ? Toutefois, au lieu de cette furia planétaire, il y a eu quelques reprises à droite ou à gauche et l'histoire a fait pschitt...



S'agit-il d'un nouveau complot de l'establishment politico-médiatique destiné à étouffer un scoop prouvant une bonne fois pour toutes que les soucoupes volantes existent ? Non. Mais avant d'expliquer pourquoi ce n'est pas le cas, voici les informations de base. Une équipe britannique emmenée par Milton Wainwright, du département de biotechnologie et de biologie moléculaire de l'université de Sheffield, a publié dans le Journal of Cosmology une étude relatant une curieuse découverte effectuée dans la stratosphère. Le 31 juillet dernier (la date est importante), ces chercheurs ont lâché un ballon-sonde au-dessus de Chester, dans le nord-ouest de l'Angleterre. Il était équipé d'un dispositif simple, un tiroir télécommandé dont l'ouverture a été déclenchée lorsque le ballon a atteint 22 kilomètres d'altitude. La boîte est restée ouverte pendant plus d'un quart d'heure, alors que l'ascension se poursuivait. Elle a été refermée à 27 km d'altitude. Puis le dispositif expérimental a été décroché du ballon et est tranquillement redescendu accroché à un parachute.

L'étude en question précise que le tiroir avait été scrupuleusement nettoyé avant le vol de façon à s'assurer que rien ne viendrait "polluer" la récolte dans la haute atmosphère. Pour les mêmes raisons, les chercheurs avaient installé une protection censée empêcher que des particules situées sur le ballon ne tombent dans la boîte. Une fois celle-ci récupérée, son contenu a été passé non pas à la loupe mais au microscope électronique à balayage. Et là, les scientifiques ont eu la surprise de découvrir la minuscule structure qui figure en photo au début de ce billet.

Pour les auteurs de l'article, cela ressemble fort à un "squelette" de diatomée, ces algues unicellulaires qui s'entourent d'une petite boîte de silice, le frustule. Simplement, comment cette chose a-t-elle bien pu se retrouver à 25 kilomètres d'altitude, se demandent ces chercheurs, puisqu'ils excluent toute contamination de leur dispositif expérimental ? Deux solutions s'offrent à eux, expliquent-ils. Ou bien ce morceau de frustule de seulement quelques micromètres de long appartient à une micro-algue terrestre et il vient d'en bas, ou bien il provient de l'espace et il s'agit d'une preuve de vie extraterrestre. L'étude se résume ensuite à une argumentation qui consiste à démontrer qu'aucun mécanisme terrestre connu ne peut expliquer la présence d'un frustule de diatomée à cet endroit de la stratosphère. Aucun avion, aucune tempête, n'a pu l'apporter si haut. Seule une puissante éruption volcanique aurait eu le pouvoir de la propulser à cette altitude mais d'éruption aussi importante il n'y a pas eu depuis un moment. Or, ajoutent les chercheurs, selon un modèle atmosphérique datant de 1968, une particule de la taille et de la densité de ce morceau de frustule retombe au sol à la vitesse minimale d'un mètre par seconde et ne peut rester en suspension dans la stratosphère.

On en arrive donc au raisonnement suivant, que Sherlock Holmes aurait adoré : une fois toutes ces hypothèses terrestres écartées, la seule explication qui demeure, l'origine extraterrestre, est forcément la bonne. Dans The Independent, Milton Wainwright ne s'embarrasse pas de prudence en disant qu'il est "convaincu à 95 %" que cette structure vient du cosmos. Le communiqué de presse de l'université de Sheffield, qui a accompagné la parution de l'étude, est encore plus affirmatif : "Notre conclusion est que la vie arrive continuellement sur Terre depuis l'espace, que la vie n'est pas restreinte à cette planète et qu'elle n'en est certainement pas originaire", dit un Milton Wainwright visiblement conquis par la théorie de la panspermie. Il ajoute que si la Terre est perpétuellement arrosée par cette vie cosmique, sans doute transportée par les pluies cométaires qui donnent les étoiles filantes, "il nous faudra complètement modifier la façon dont nous voyons la biologie et l'évolution. De nouveaux manuels devront être écrits !"

Alors, révolution darwino-copernicienne ou pas ? Il faut reprendre les choses point par point. Et commencer par le dispositif expérimental : on nous dit par exemple que le fameux tiroir a été nettoyé par... flux d'air et tamponnage à l'alcool. Soit. Mais rien n'est précisé sur son étanchéité ni sur les précautions prises à son ouverture. Ensuite, le frustule : l'équipe n'a visiblement pas pris la peine de demander son avis à un spécialiste des diatomées pour savoir à quelle espèce terrestre il pouvait appartenir. De plus, avant de se lancer dans leur série d'hypothèses, les chercheurs auraient pu commencer par l'analyse isotopique de cette micro-structure afin de déterminer si elle était oui ou non d'origine terrestre (le communiqué de presse évoque d'ailleurs cette expérience). Il y a aussi la chronologie de l'étude : le vol du ballon-sonde a eu lieu le 31 juillet et l'étude a été acceptée par la revue le 9 août. On est sans doute très près du record du monde de l'expérience la plus rapidement analysée, retranscrite, envoyée et acceptée. Ce qui pose bien sûr la question de ladite revue.

Qui est un tant soit peu familier du sujet sait que le Journal of Cosmology n'est pas vraiment une revue scientifique sérieuse. Il s'agit d'un repaire de chercheurs partis en croisade pour la théorie de la panspermie. Le principal meneur de ce mouvement s'appelle Chandra Wickramasinghe (université de Buckingham) dont il se trouve qu'il est à la fois rédacteur en chef du Journal of Cosmology et... co-auteur de l'étude sur la diatomée stratosphérique ! On comprend mieux la vitesse à laquelle le journal, qui pratique soit-disant le peer-review, a accepté cet article. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que Chandra Wickramasinghe sévit dans ce domaine car il a déjà, à plusieurs reprises, affirmé avoir trouvé des diatomées dans des météorites, ce qui a été à chaque fois démenti. Il a également assuré que des virus comme celui de la grippe ou du SRAS provenaient de l'espace... Si l'on met tout cela bout à bout et si l'on ajoute qu'une découverte aussi importante que la preuve de la vie extraterrestre paraîtrait obligatoirement dans une revue prestigieuse, on saisit pourquoi la planète médiatique n'est, dans son ensemble, pas tombée dans cet énorme panneau jeudi 19 septembre. Et on a d'autant plus de mal à comprendre comment un journal plutôt sérieux comme The Independent s'est fait enfumer... sans compter une flopée de suiveurs non-vérifieurs comme La Tribune de Genève, la BBC ou le Times of India

Tu cite qu'aucun avion n'a put être le vecteur de ces particules de vie à une telle altitude... Bien, mais n'oublions pas que la stratosphère est peuplée de satellite et de très nombreux débris de fusée qui circule en permanence depuis les premiers vol dans l'espace... Ça c'est un détail qui ne peut être écarté...

[Lion blanc]

Ceux là au moins , semble pacifique.... Mais méfions-nous quand même..

[le parisien]

Bientôt on pourra plus péter sous les étoiles sans faire tomber un martien...

[Sov Strochnis]

Au fait, rien à voir, enfin si, avec la vidéo des pyramides.
Voici un lien critique, ou comment utiliser les statistiques pour faire dire n'importe quoi :

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/0 ... -en-mousse

Et c’est tout. Le daubecumentaire s’arrête sur quelques images d’apocalypse est les geignements de la narratrice "notre message ne sera peut être pas comprit et les détracteurs le décortiquerons pour en dénaturer le sens" parce que c’est clair, être contredit quand on a faux sur toute la ligne c’est la preuve qu’au fond on a raison !

[bister]

trouver des explications sur les OVNI au royaume américanisé des bisous-nours n'est pas facile

mais ailleurs les choses sont regardées de manière prague matic et un peu plus sérieuse

http://www.youtube.com/watch?v=1JWt94_9GmI

[Fonck1]

[tisiphoné]

dommage, il est pas rose

[Patrick_NL]

[imagezoom]http://www.winemedialibrary.com/_client ... _2_640.jpg[/imagezoom]

[Crapulax]

La coke est bien "grasse" cette année.