Bayrou aurait la stature d'un chef d'état..

[Fonck1]

je suis plus 1 avec jarod,il m'a beaucoup déçu.

quelqu'un qui s'engage pour quelqu'un d'autre,c'est quelqu'un qui n'a plus d'idéaux.

[Jarod1]

Ca s'appelle "prendre le temps de la réflexion" et quan on dirigue un mouvement au Centre qui prétend n'être un satellite ni de la Droite, ni de la Gauche, ça me semble être plutôt une bonne idée de réfléchir un peu avant de prendre ce genre de décision...

Vis-à-vis de ses propres électeurs, c'est pas net.

Tous les autres candidats dont on savait qu'ils ne seraient pas au second tour ont fait part de leur choix pour le deuxième.

[le parisien]

Vis-à-vis de ses propres électeurs, c'est pas net.

Tous les autres candidats dont on savait qu'ils ne seraient pas au second tour ont fait part de leur choix pour le deuxième.

Ca n'aurait pas été net s'il leur avait menti, ce qui n'est pas le cas.

[Jarod1]

Le silence peut être considéré comme un mensonge.

[Calamity Jane]

De toute façon, quand on fait campagne, on est censé savoir lontemps à l'avance ce qu'on fera au second tour.

Ces 48 heures de réflexion étaient trop tardives.

[sacamalix]

De toute façon, quand on fait campagne, on est censé savoir lontemps à l'avance ce qu'on fera au second tour.

Ces 48 heures de réflexion étaient trop tardives.

Dans le cas précis de 2012, Bayrou a attendu de savoir quelle direction prendrait Sarko entre les 2 tours : pencher à droite vers le FN ou rester sur une droite "classique". Chose dont on ne pouvait pas être certain (même si c'était largement envisageable) avant le premier tour. Donc non, je ne pense pas que ce temps de réflexion soit superflu, il espérait sans doute que Sarko revienne vers le centre et il aurait pu, dans le cas contraire, se retrouver "lié" indirectement à des idées qu'il juge malsaines en prenant une décision trop hâtive.
Cette réflexion l'a desservi chez ceux qui considèrent que le centre ne peut pencher qu'à droite, puisque de fait, en votant contre Sarko, il a voté pour Hollande. Mais c'est au contraire une décision qui, au moins sur la forme, devrait être saluée, puisqu'elle sort du schéma classique d’allégeance qui caractérise la politique politicienne professionnelle actuelle, et rappelle à tous que chacun est maître de ses convictions.. et de son bulletin de vote

[tisiphoné]

Dans le cas précis de 2012, Bayrou a attendu de savoir quelle direction prendrait Sarko entre les 2 tours : pencher à droite vers le FN ou rester sur une droite "classique". Chose dont on ne pouvait pas être certain (même si c'était largement envisageable) avant le premier tour. Donc non, je ne pense pas que ce temps de réflexion soit superflu, il espérait sans doute que Sarko revienne vers le centre et il aurait pu, dans le cas contraire, se retrouver "lié" indirectement à des idées qu'il juge malsaines en prenant une décision trop hâtive.
Cette réflexion l'a desservi chez ceux qui considèrent que le centre ne peut pencher qu'à droite, puisque de fait, en votant contre Sarko, il a voté pour Hollande. Mais c'est au contraire une décision qui, au moins sur la forme, devrait être saluée, puisqu'elle sort du schéma classique d’allégeance qui caractérise la politique politicienne professionnelle actuelle, et rappelle à tous que chacun est maître de ses convictions.. et de son bulletin de vote

Bayrou n'a pas attendu le second tout pour savoir qu'il ne voterait jamais Sarkozy, il le hait intrinsèquement, sauf qu'il aurait pu s'abstenir de voter pour Hollande :roll:

[Calamity Jane]

Dans le cas précis de 2012, Bayrou a attendu de savoir quelle direction prendrait Sarko entre les 2 tours : pencher à droite vers le FN ou rester sur une droite "classique". Chose dont on ne pouvait pas être certain (même si c'était largement envisageable) avant le premier tour. Donc non, je ne pense pas que ce temps de réflexion soit superflu, il espérait sans doute que Sarko revienne vers le centre et il aurait pu, dans le cas contraire, se retrouver "lié" indirectement à des idées qu'il juge malsaines en prenant une décision trop hâtive.

S'il a vraiment pensé que Sarko se recentrerait entre les deux tours, il est vraiment nul.
La marque de fabrique de Sarko, c'était la poigne et il a asséché le FN avec ça.

Ensuite, pour les indécis, Sarko s'est attaqué à la personnalité de Royal. Il faut dire qu'elle s'était tiré une balle dans le pied depuis longtemps avec ses propos en Chine.

[VERNON]

6 Ans que l'on nous ressort le cas Bayrou

C'est un homme politique ; sûrement pas un homme d'Etat

Le logo de son parti devrait être une couleuvre

[Comtesse Tatère]

Pour moi, il n'est plus crédible. C'est une girouette qui vise une place à Matignon puisque l'Elysée s'éloigne de lui à pas de géants. Il est trop orgueilleux... Maintenant il est à la traine de Borloo ! L'orgueil ne mène jamais bien loin.

[tisiphoné]

Pour moi, il n'est plus crédible. C'est une girouette qui vise une place à Matignon puisque l'Elysée s'éloigne de lui à pas de géants. Il est trop orgueilleux... Maintenant il est à la traine de Borloo ! L'orgueil ne mène jamais bien loin.

à la place de Bayrou, je me méfierai, Borllo est le rabatteur de Sarkozy, il l'a toujours été.

[le parisien]

Pour moi, il n'est plus crédible. C'est une girouette qui vise une place à Matignon puisque l'Elysée s'éloigne de lui à pas de géants. Il est trop orgueilleux... Maintenant il est à la traine de Borloo ! L'orgueil ne mène jamais bien loin.

De toutes façon, avec toi, à part le Nicolas le Petit, personne n'est crédible...

[VERNON]

De toutes façon, avec toi, à part le Nicolas le Petit, personne n'est crédible...

Voterais-tu Bayrou ?