Hollande, le président normal, hué par les agriculteurs

[tisiphoné]

François Hollande a essuyé des huées et des sifflets au sommet de l'élevage de Cournon-d'Auvergne dans le Puy-de-Dôme mercredi.

François Hollande était attendu mercredi par un comité d'accueil pour le moins partagé. Parmi la centaine de personnes massées à l'entrée de la Grande Halle d'Auvergne pour le Sommet de l'élevage, plusieurs ont conspué le chef de l'Etat à son arrivée sur les lieux, criant "démission", ou "Le Pen!". Quelques autres ont au contraire applaudi le président. Il est ensuite entré dans une bousculade de caméras et journalistes. L'accueil a ensuite été plutôt chaleureux à l'intérieur du hall, rapporte le journaliste de l’AFP présent. Mais, un peu plus tard, dans le pavillon des éleveurs, le chef de l’Etat a de nouveau été conspué, par des sifflets et huées. Il a également essuyé des insultes.

François Hollande a profité de ce déplacement pour assurer qu'il donnerait, dans la future politique agricole commune (2014-2020), la "priorité" au soutien de l'élevage, qui "traverse depuis plusieurs années des diffficultés structurelles. "Les difficultés de travail sont plus lourdes, les coût plus élevés, les cours plus volatiles (...), ce temps doit cesser car quand la production animale recule, c'est toute une économie qui s'effondre", a expliqué le président de la République.

[Crapulax]

Il faudrait savoir si ce sont des agriculteurs à majorité FNSEA,parce que cette dernière est une véritable "entreprise mafieuse" qui détruit les petites exploitations et ne s'occupent que des "rentiers" de l'agriculture,j'entends par là de gros exploitants qui écrasent tout et produisent que pour de l'argent.C'est à dire les premiers bénéficiaires des aides de l'UE qui se goinfrent et laissent dépérir les petits exploitants.Tant qu'on aura pas toucher à ce groupe il y aura des tensions.

Si ce sont des petits exploitant,on retourne le problème.Ils sont écrasés par les plus "gros" et ils ne peuvent faire face aux centrales d'achats qui elles se basent sur la rentabilité,les laissant sur le cul.

[gemmill]

Il faudrait savoir si ce sont des agriculteurs à majorité FNSEA,parce que cette dernière est une véritable "entreprise mafieuse" qui détruit les petites exploitations et ne s'occupent que des "rentiers" de l'agriculture,j'entends par là de gros exploitants qui écrasent tout et produisent que pour de l'argent.C'est à dire les premiers bénéficiaires des aides de l'UE qui se goinfrent et laissent dépérir les petits exploitants.Tant qu'on aura pas toucher à ce groupe il y aura des tensions.

Si ce sont des petits exploitant,on retourne le problème.Ils sont écrasés par les plus "gros" et ils ne peuvent faire face aux centrales d'achats qui elles se basent sur la rentabilité,les laissant sur le cul.

bonjour Crapulax

je partage pleinement ton propos.

mais , c'est l'UE et sa PAC qui sont les premiers responsables de ce qui n'est que le début d'un désastre annoncé.
et les politiques francais en ont leur part.

[Crapulax]

Bonjour Gemmill.

Entièrement en accord avec toi sur la responsabilité première de nos politiques Nationaux.La PAC est mortifère pour nos paysans et l'agriculture Française(on englobera les filières animales).L'Angleterre est un bourreau pour nous et tout le monde le sait,pourtant personne ne leur demande de restituer ce qu'ils touchent en plus depuis Tatcher.
La France donne plus qu'elle ne reçoit et le tout accompagné de règles Européennes toujours plus complexes et lisibles pour les aides.
On se retrouve à "survivre" avec les décisionnaires de l'UE,ce qui a forcé du reste des gros exploitants à aller produire dans d'autres pays non-Européens(enfin j'entends non soumis à l'Euro) mais notre secteur reste sinistré.On voit ce que ça peut donner lorsqu'il y a des malversations dans les produits et la non traçabilité de ces derniers!

Par contre je fus heureux de pouvoir lire qu'il y a un rebond d'activité dans le secteur en France.En effet,il y a une augmentation de l'installation de jeunes agriculteurs dans le Pays.

[Fonck1]

c'est normal,ces politiques n'ont plus rien de populaire.
ils défendent que très peu la france profonde,comme sarkozy a eu droit à ses usines et frasques,hollandes a ses agriculteurs.

je voyais Chirac aux infos tout a l'heure,qui était allé a st trop',manger dans son resto,dans lequel il a bu sa "tomate" et un a mangé un bout de foie gras.

c'était un sacré fumiste,mais au moins,il aimait la france d'en bas.

il est d'une autre classe,c'est sûr.

ça en fait pas moins un type qui s'est gavé,lui et ses semblables,probablement,sur les français.....

[Patrick_NL]

c'est normal,ces politiques n'ont plus rien de populaire.
ils défendent que très peu la france profonde,comme sarkozy a eu droit à ses usines et frasques,hollandes a ses agriculteurs.

je voyais Chirac aux infos tout a l'heure,qui était allé a st trop',manger dans son resto,dans lequel il a bu sa "tomate" et un a mangé un bout de foie gras.

c'était un sacré fumiste,mais au moins,il aimait la france d'en bas.

il est d'une autre classe,c'est sûr.

ça en fait pas moins un type qui s'est gavé,lui et ses semblables,probablement,sur les français.....

Chirac n'a jamais été aussi populaire que depuis qu'il n'est plus aux affaires. Quels que soient les reproches que l'on pouvait lui faire, il y a au moins un point sur lequel beaucoup sont d'accord: il a refuse de lécher le cul de Bush et d'aller en Irak. Ce seul point le différencie grandement et en bien de ses successeurs.

[le parisien]

Chirac a toujours été populaire sauf quand il était au pouvoir.

Aux législatives de 86, le RPR et l'UDF, menés, par Chirac remporte une nette victoire sur le PS et le PC. Chirac devient Premier Ministre.
Aux Présidentielles de 88, Chirac se fait laminer par Mitterrand lors du 2nd tour de présidentielles (55-45 ; 2002 mis à part, c'est le plus gros écart entre 2 candidats au 2nd tour depuis le 58-42 de Pompidou-Boher en 69).
En 93, la Droite, menée par Chirac remporte à nouveau les législatives. Balladur devient Premier Ministre
En 95, Chirac est élu président et Juppé Premier Ministre
En 97, le gouvernement Juppé est un des plus impopulaire le l'Histoire de la 5èmle République, Chirac dissout l'Assemblée et la Gauche gage les législatives, Jospin devient Premier Ministre.
En 2002, Jospin se fait sortir de la présidentielle dès le premier Tour, Chirac bat Lepen dans un fauteuil
De 2002 à 2007, Chirac et Raffarin puis De Villepin rivalisent d'impopularité à la tête de l'état.

Chirac, il était redoutable en campagne mais complètement nul au pouvoir. Hormis en 2002 (ou en fait, c'était Jospin qui gouvernait), à chaque fois qu'il a été aux affaires, Chirac a perdu les élections suivantes et à chaque fois qu'il n'était pas aux affaires, il les a gagné.

[Fonck1]

j’étais de ceux qui pensaient que c'était un des pire présidents.
je me suis ravisé depuis,surtout quand on voit les deux derniers....lamentables....


http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite ... cais-74256

il gérait,certes,il a rien réformé.

[le parisien]

Je préfère un président qui essaie de faire bouger les choses plutôt qu'un Président qui attend que ça se passe. Surtout que c'était son 2nd mandat, qu'il allait pas se représenter et que donc, il pouvait prendre des risques...
Pour moi, Chirac reste le pire président de la 5ème République. Sarko a été meilleur que lui. Et pour Hollande on fera le bilan à la fin, il est prématuré au bout de 1 an 1/2 de le comparer à des président qui ont eu 5, 12 voire 14 ans pour gouverner...

[Fonck1]

Je préfère un président qui essaie de faire bouger les choses plutôt qu'un Président qui attend que ça se passe. Surtout que c'était son 2nd mandat, qu'il allait pas se représenter et que donc, il pouvait prendre des risques...
Pour moi, Chirac reste le pire président de la 5ème République. Sarko a été meilleur que lui. Et pour Hollande on fera le bilan à la fin, il est prématuré au bout de 1 an 1/2 de le comparer à des président qui ont eu 5, 12 voire 14 ans pour gouverner...

moi tu m'excuses,mais sur les chiffres,sarko a été pire....en plus d'avoir méprisé les français 5 années.

[tisiphoné]

moi tu m'excuses,mais sur les chiffres,sarko a été pire....en plus d'avoir méprisé les français 5 années.

XChirac, rien qu'en frais de bouche, il a explosé le budget

[Fonck1]

XChirac, rien qu'en frais de bouche, il a explosé le budget

c'est surement pas lui qui gérait ce genre de choses.

[le parisien]

c'est surement pas lui qui gérait ce genre de choses.

Certes mais c'est lui qui mangeait, il a bien dut les voir passer sur sa table les produits ayant engendrés de telles dépenses. En 12 ans, il aurait put s'en inquiéter, se renseigner sur les coûts de tout ça...
Il était certainement pas coupable mais assurément irresponsable.

Et Bernadette, elle faisait quoi ? Yvonne de Gaule surveillait de près les comptes de l'Elysée et gérait l'intendance. Bernadette, elle aurait pas put glisser un mot au Secrétaire de l'Elysée, s'inquiéter de l'abondance de la table et des couts que cela devait engendrer ?

[Fonck1]

Certes mais c'est lui qui mangeait, il a bien dut les voir passer sur sa table les produits ayant engendrés de telles dépenses. En 12 ans, il aurait put s'en inquiéter, se renseigner sur les coûts de tout ça...
Il était certainement pas coupable mais assurément irresponsable.

Et Bernadette, elle faisait quoi ? Yvonne de Gaule surveillait de près les comptes de l'Elysée et gérait l'intendance. Bernadette, elle aurait pas put glisser un mot au Secrétaire de l'Elysée, s'inquiéter de l'abondance de la table et des couts que cela devait engendrer ?

comme on le dit souvent,ceux qu'ils faut surveiller,c'est pas tes ennemis,c'est tes amis.....et il en avait beaucoup.

[Mr Jack]

Quand les agriculteurs auront quelqu'un pour les défendre contre les inégalités engagées par l'europe, ils n'auront plus raison de hué...
Suffit de voir la crise avicole et c'est clair.