Et le Nobel de la paix est attribué à...

[sacamalix]

L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques a remporté le prix Nobel de la paix vendredi, selon la télévision norvégienne NRK. L'ogranisation comptait parmi les favoris de dernière minute du Nobel de la paix, selon la télévision publique vendredi.

Rassemblant pratiquement tous les pays de la planète, l'OIAC, qui a son siège à La Haye, a pour mission principale de vérifier la destruction de toutes les armes chimiques existantes et de prendre les mesures propres à mettre fin à la fabrication d'armes chimiques, explique l'organisation sur son site.

Son travail est en phase avec l'actualité immédiate puisqu'elle a été chargée par une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU de superviser le démantèlement d'ici au 30 juin 2014 l'imposant arsenal chimique du régime syrien et les installations liées à cet arsenal. Ces armes de destruction massive, qui ne font pas la différence entre civils et militaires, ont été utilisées le 21 août dernier faisant au moins 1.429 morts selon les Etats-Unis. L'opposition et l'Occident ont accusé Damas, qui a démenti mais qui, sous pression de la Russie, a accepté de détruire son arsenal chimique.

Parmi les autres nobélisables figuraient la jeune militante pakistanaise Malala Yousafzai, dont les chances semblaient toutefois amoindries par son jeune âge (16 ans), et le médecin congolais Denis Mukwege qui vient en aide aux femmes victimes de violences sexuelles, dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC).

Les noms du militant bélarusse Ales Beliatski, emprisonné dans son pays, et des Russes Lioudmila Alexeeva, Svetlana Gannouchkina et Lilia Chibanova circulent aussi à Oslo.

[le parisien]

Ca rappelle le prix Nobel de la Paix 2005, attribué à l'AIEA

Un Prix Nobel de la Paix attribué à une organisation chargé du démantèlement d'ADM, ça me semble ne pas pouvoir souffrir de critiques concernant la légitimité du lauréat

[Jarod1]

Ouais. Bof. Pas d'armes chimiques n'empêche en rien la guerre.

[sebmbala]

mais MDR on nous prend vraiment pour des cons, ce jury du prix nobel est corrompu jusqu’à la moelle. y'avait des personnes beaucoup plus representative qu'une organisation qui sort de sa boite uniquement grace à l'actualité, en sachant qu'elle a quasiment encore rien foutu, alors que d'autres se battent depuis des années pour la paix et la liberté malgré les brimades! Honteux!

[Jarod1]

En plus, s'il n'y avait que des armes chimiques, il y aurait moins d'armes "conventionnelles".

En fait, cette agence n'est qu'un suppôt de Smith & Wesson.

[le parisien]

Hollande : le Nobel est une "consécration" pour l'action de la France en Syrie


Le prix Nobel de la paix a été attribué vendredi à l'OIAC, chargée notamment de superviser le démantèlement de l'arsenal chimique syrien.

François Hollande a salué vendredi l'attribution du prix Nobel de la paix à l'organisation chargée de la destruction des armes chimiques en Syrie. "Le prix Nobel vient de donner une consécration à tout ce que la France, et pas seulement la France, a engagé depuis plusieurs semaines pour dénoncer l'utilisation des armes chimiques et les éliminer dans un proche avenir", a déclaré le chef de l'État lors de la visite d'une entreprise à Nanterre. "Chacun a compris le message du jury qui a attribué le prix Nobel à l'organisation qui a pour mission de détruire les armes chimiques", a-t-il souligné devant la presse, estimant que ce message s'adressait "à tout ce qui est prolifération, pas simplement chimique, mais aussi nucléaire".

Dans un communiqué diffusé simultanément par l'Élysée, François Hollande "félicite l'Organisation internationale pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC)". "Je souhaite que cette distinction la renforce dans sa mission pour l'élimination complète et définitive des armes chimiques dans le monde entier", souligne-t-il encore, rappelant que "ces armes de terreur ont été employées une fois encore le 21 août 2013 par le régime syrien contre des populations civiles". "De tels actes de barbarie ne doivent plus jamais pouvoir se reproduire", insiste le président Hollande. "La France soutient pleinement l'OIAC dans sa mission essentielle de destruction de l'arsenal syrien" et "apportera tout son appui à son action et à la promotion de la coopération internationale dans le domaine de l'utilisation pacifique de la chimie", conclut-il.

http://www.lepoint.fr/monde/hollande-le ... 663_24.php

C'est pas la modestie qui l'étouffe : il vient quasiment de s'auto-attribuer le prix :roll:
"Chacun a compris le message du jury..". Sauf Hollande.

[Patrick_NL]

http://www.lepoint.fr/monde/hollande-le ... 663_24.php

C'est pas la modestie qui l'étouffe : il vient quasiment de s'auto-attribuer le prix :roll:
"Chacun a compris le message du jury..". Sauf Hollande.

C'es TON interprétation. Il félicite l'Organisation internationale ,La France soutient pleinement l'OIAC , Il n'ya la rien d'auto attributif.
Le point sur lequel je ne suis pas d'accord: "ces armes de terreur ont été employées une fois encore le 21 août 2013 par le régime syrien contre des populations civiles". Cela n'a pas été prouve et en tous cas, il n'a pas été prouvé que l'opposition n'en a pas fait également usage.

[Jarod1]

C'est aussi ridicule que son costume manche courte et ses mimiques de trisomique, lui qui a eu la chance de ne pas l'être.

Sa posture dans le dossier syrien, par ailleurs totalement coupé de son peuple, a entraîné la mise à l'écart totale de la France.

[sacamalix]

Le point sur lequel je ne suis pas d'accord: "ces armes de terreur ont été employées une fois encore le 21 août 2013 par le régime syrien contre des populations civiles". Cela n'a pas été prouve et en tous cas, il n'a pas été prouvé que l'opposition n'en a pas fait également usage.

Ce dont on est sûr en tout cas, c'est que la France (comme l'Allemagne), ont pas lésiné sur les quantités il y a 100 ans à peine...

[le parisien]

Le point sur lequel je ne suis pas d'accord: "ces armes de terreur ont été employées une fois encore le 21 août 2013 par le régime syrien contre des populations civiles". Cela n'a pas été prouve et en tous cas, il n'a pas été prouvé que l'opposition n'en a pas fait également usage.

Il a été prouvé que le régime de Assad en a utilisé. Il n'a pas été prouvé que les rebelles en ont utilisé . Si on applique le principe de la présomption d'innocence, on peut dire que les ebelles n'eon ont pas utilisé.
En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'affirmer le contraire relève d'accusations infondées (en outre de telles armes demandent des infrastructures qu'il est peu probable que les rebelles aient à leur disposition).

[Patrick_NL]

Il a été prouvé que le régime de Assad en a utilisé. Il n'a pas été prouvé que les rebelles en ont utilisé . Si on applique le principe de la présomption d'innocence, on peut dire que les ebelles n'eon ont pas utilisé.
En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'affirmer le contraire relève d'accusations infondées (en outre de telles armes demandent des infrastructures qu'il est peu probable que les rebelles aient à leur disposition).

Les preuves de Hollande dans les journaux Français pro-guerre n'ont jamais été admises a l'ONU.