Primordiale pour bruxelles.....l'eau des WC

[LOFOTEN]

Vous n'échapperez pas à la Commission européenne, même dans vos toilettes. Après trois années d'étude, Bruxelles propose de normaliser dans toute l'Union européenne, la contenance des chasses d'eau, rapporte le Times (en anglais) jeudi 31 octobre.

La Commission retient la limite de cinq litres pour les réservoirs des toilettes, et un litre pour les urinoirs. Selon Bruxelles, cela permettrait d'économiser 6 600 litres d'eau par an par foyer. Ce projet de WC standardisés rentre dans le cadre de ce qui doit devenir un Ecolabel (en anglais) européen et qui devrait être annoncé la semaine prochaine, rapporte Les Echos.

Pour le Times, si une telle réglementation est appliquée, elle risque de poser des problèmes, notamment en Grande-Bretagne. Le rapport relève en effet que les Brtianniques sont les plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes, avec 30% de leur consommation domestique consacré à cet usage, contre 14% seulement en Finlande. Le quotidien britannique profite également de ce rapport de 122 pages pour ironiser sur ce qu'il a appelé "euroflush" (l'eurochasse d'eau) des technocrates de Bruxelles et révèle que le budget alloué à cette étude se monte tout de même à 89 300 euros.

Trois ans d'études.....rien d'autre de plus important

Du réel: depuis une dizaine d'années les réservoirs des WC ne contiennent rarement plus de 6l . Suffisamment efficace pour du tout a l'égout des villes et autre communes raccordées . Mais pour ceux qui possèdent des fosses septiques, ou le trajet des eaux sales est beaucoup plus long..et jamais vertical......et bien il y a problèmes avec engorgement des tuyaux et donc intervention extérieures obligatoires..et chères.....
C’était juste une remarque.....sur des décisions souvent incohérentes..

[Lion blanc]

Ouai mais bon, avec un niveau d'eau au plus bas, si il faut tirer la chasse 2 fois pour faire partir les grosses pêches, on gaspillera mieux de la flotte qu'autres chose... Encore des génies payé à rien foutre, qui ont pensé ça..

[le parisien]

Vous allez voir, ils vont nous sortir une norme à la con et on va tous devoir changer nos chiottes parce qu'"on aura un réservoir de 15cl de trop

[sacamalix]

Du réel: depuis une dizaine d'années les réservoirs des WC ne contiennent rarement plus de 6l . Suffisamment efficace pour du tout a l'égout des villes et autre communes raccordées . Mais pour ceux qui possèdent des fosses septiques, ou le trajet des eaux sales est beaucoup plus long..et jamais vertical......et bien il y a problèmes avec engorgement des tuyaux et donc intervention extérieures obligatoires..et chères.....
C’était juste une remarque.....sur des décisions souvent incohérentes..

Comme tu l'expliques, le problème des fosses septiques ne concerne que les ruraux. Or le milieu rural n'intéresse plus personne. Les décisions politiques, les normes, les perspectives d'avenir sont dimensionnées pour la vie urbaine. On nous parle du développement des transports en commun, mais ceux qui habitent à la campagne ne voient pas le début d'un commencement de ce développement (quand c'est pas au contraire une raréfaction qui se produit...). Sans oublier les voitures électriques, encensées par les décideurs mais complètement inefficaces en milieu rural (alors que c'est à la campagne qu'on a le plus besoin d'un véhicule).
Les services publics sont démantelés, les normes urbaines inapplicables doivent s'appliquer...

[Steph]

Il en reste que, la consommation d'eau est excessive et notamment pour un simple "pipi", on tire une chasse entière.
Les exemples sont légions quant au gaspillage de l'eau.
Faudra pas pleurer si nos enfants, dans 50 ans, seront face à une pénurie et devant une guerre entre multinationales pour récupérer
la nouvelle manne finançière que sera l'eau.
Bon, je fais du GEORGE là. Mais ça fait du bien

[Fonck1]

Ouai mais bon, avec un niveau d'eau au plus bas, si il faut tirer la chasse 2 fois pour faire partir les grosses pêches, on gaspillera mieux de la flotte qu'autres chose... Encore des génies payé à rien foutre, qui ont pensé ça..

ya qu'a manger un peu moins,ce sera triple bénéf :

-pas besoin de régime
-pas de problèmes médicaux
-moins de frais alimentaires
-moins d'eau gaspillée

[LOFOTEN]

L'idéal serait une cuvette mixer...qui demanderait peu d'eau pour évacuer.....mais il faudrait absolument un couvercle bien étanche....

[Lion blanc]

Il en reste que, la consommation d'eau est excessive et notamment pour un simple "pipi", on tire une chasse entière.
Les exemples sont légions quant au gaspillage de l'eau.
Faudra pas pleurer si nos enfants, dans 50 ans, seront face à une pénurie et devant une guerre entre multinationales pour récupérer
la nouvelle manne finançière que sera l'eau.
Bon, je fais du GEORGE là. Mais ça fait du bien

Tu n'est pas très au courant que dans les magasins de bricolage, depuis longtemps et pour pas cher, on peut acheter des chasses d'eau avec un système éco qui permet de faire des débits plus petit pour les pipis.. Si tu attends d'avoir pissé plusieurs fois pour tirer la chasse, j'te dis pas les odeurs..

[Fonck1]

Tu n'est pas très au courant que dans les magasins de bricolage, depuis longtemps et pour pas cher, on peut acheter des chasses d'eau avec un système éco qui permet de faire des débits plus petit pour les pipis.. Si tu attends d'avoir pissé plusieurs fois pour tirer la chasse, j'te dis pas les odeurs..

on peut également joueur sur l’action pour ne pas tout laisser descendre,quand on a pas le double échappement.

[Steph]

Tu n'est pas très au courant que dans les magasins de bricolage, depuis longtemps et pour pas cher, on peut acheter des chasses d'eau avec un système éco qui permet de faire des débits plus petit pour les pipis.. Si tu attends d'avoir pissé plusieurs fois pour tirer la chasse, j'te dis pas les odeurs..

Je connais parfaitement ce système de chasse d'eau à double capacité. Il n'empêche que même à minima, il reste "très"consommateur
d'eau.
Il existe des chiottes bien plus performants qui te lave même le cul un genre de lave "Vai Selle"

[Kelenner]

C'est un sujet moins ridicule qu'il n'y paraît au premier abord, d'une part à cause des capacités souvent trop fortes des chasses, et d'autre part parce qu'on utilise en Europe de l'eau potable, ce qui est une aberration absolue.

[Fonck1]

je ne comprendrait jamais pourquoi on utilise pas certains circuits comme les toilettes avec de l'eau non potable.
ça couterait moins cher en traitement.

[Steph]

je ne comprendrait jamais pourquoi on utilise pas certains circuits comme les toilettes avec de l'eau non potable.
ça couterait moins cher en traitement.

Justement, lorsque l'on a la possibilité de récupérer l'eau de pluie pour en faire une utilisation sanitaire, le français de base préfère investir dans une bagnole, un téléphone ou un écran.
Dans ce cas, qu'il arrête de râler sur l'augmentation du prix de l'eau.

[Lion blanc]

Justement, lorsque l'on a la possibilité de récupérer l'eau de pluie pour en faire une utilisation sanitaire, le français de base préfère investir dans une bagnole, un téléphone ou un écran.
Dans ce cas, qu'il arrête de râler sur l'augmentation du prix de l'eau.

Ah, parce que tu crois que quand on habite dans un immeuble, il suffit d'un simple tourne-vis pour se fabriquer une installation de récupération d'eau de pluie..?

[LOFOTEN]

Justement, lorsque l'on a la possibilité de récupérer l'eau de pluie pour en faire une utilisation sanitaire, le français de base préfère investir dans une bagnole, un téléphone ou un écran.
Dans ce cas, qu'il arrête de râler sur l'augmentation du prix de l'eau.

Pour récupérer l'eau de pluie, la stoker,la filtrer, la mettre sous pression ...la distribuer...il faut compter au minimum 6/7000€ . Je sais ....j'ai fais une estimation . Donc il faut au moins 10 ans pour rentrer dans ses frais.....

Donc en final je l'utilise que pour l'arrosage.....