Comment naissent les extrèmes...

[Fonck1]

Autriche

qui,quoi Autriche?

[Lion blanc]

Autriche

Le Conseil national autrichien (Nationalrat, 183 sièges) est depuis le 28 septembre 2007 composé comme suit :

57 sièges au SPÖ (Parti social-démocrate autrichien) (29,3 % des suffrages) ;
51 sièges à l’ÖVP (Parti populaire autrichien) (26 %) ;
34 sièges au FPÖ (Parti libéral d'Autriche) (17,5 %) ;
21 sièges au BZÖ (Union Futur Autriche) (10,7 % ; le BZÖ a été créé le 4 avril 2005 par Jörg Haider lors d'une scission du FPÖ);
20 sièges à die Grünen (Les Verts) (10,4 %) .

Le président fédéral, Heinz Fischer, du SPÖ, fut élu le 25 avril 2004 avec 52,41 % des voix contre 47,59 % des voix pour Benita Ferrero-Waldner. Il fut intronisé le 8 juillet 2004, soit deux jours après le décès de son prédécesseur, Thomas Klestil. Le 25 avril 2010, Fischer était réélu avec 79,3 % des voix et maintenant il est président jusqu'à 2016.

T'appelle ça un gouvernement d'extrême droite ??

[Fonck1]

c'est pas bézef 21 sièges.

[le parisien]

Moi ce que je constate cést quá chaque fois une extreme gauche a pris le pouvoir cela a ete une catastrophe, par contre pour léxtreme droite il y a au moins un (sans doute le seul) ou la vie a continue democratiquement et ils ont perdu le pouvoir aux elections suivantes.

Chavez été au pouvoir pendant près de 15 ans, son premier ministre y est désormais et pourtant le Venezuela est toujours debout...
Je suis pas un grand fan de Chavez mais on peut pas non plus le mettre dans le même sac que Staline, Castro, Mao, etc. Pourtant, lui aussi est très à Gauche

[Fonck1]

Chavez été au pouvoir pendant près de 15 ans, son premier ministre y est désormais et pourtant le Venezuela est toujours debout...
Je suis pas un grand fan de Chavez mais on peut pas non plus le mettre dans le même sac que Staline, Castro, Mao, etc. Pourtant, lui aussi est très à Gauche

si on regarde le fond de chavez,il a guère fait pire que sarkozy.
pourtant,dieu sait que je l'aime pas,chavez.

[le parisien]

si on regarde le fond de chavez,il a guère fait pire que sarkozy.

Sur le plan des libertés, il a fait bien pire que Sarko...
Mais bon, c'est pas le sujet

[GEORGES]

Sur le plan des libertés, il a fait bien pire que Sarko...
Mais bon, c'est pas le sujet

Facile d'affirmer des conneries propagées par des journaleux aux ordres.
Source "Le Monde" journal gauchiste par excellence.

Mais les faits sont têtus. A-t-on déjà vu un " régime dictatorial " élargir le périmètre de la démocratie au lieu de le restreindre ? Et donner le droit de vote à des millions de personnes dépourvues jusque là de carte d'électeur? Les élections au Venezuela n'avaient lieu que tous les quatre ans, Chavez en organise plus d'une par an (14 en 13 ans). Dans des conditions de légalité démocratique reconnues par l'ONU, l'Union européenne, l'Organisation des Etats américains, le Centre Carter, etc. Chavez démontre qu'on peut construire le socialisme dans la liberté et la démocratie. Il en fait même une condition du processus de transformation sociale. Il a prouvé son respect du verdict populaire en renonçant à une réforme constitutionnelle refusée par les électeurs lors d'un référendum en 2007. Ce n'est pas un hasard si la Foundation for Democratic Advancement (FDA), du Canada, dans une étude publiée en 2011, situe désormais le Venezuela en tête du classement des pays qui respectent la justice électorale . Le gouvernement d'Hugo Chavez consacre 43,2% du budget aux politiques sociales. Résultat: le taux de mortalité infantile a été divisé par deux. L'analphabétisme éradiqué. Le nombre de professeurs des écoles multiplié par cinq (de 65 000 à 350 000). Le pays détient le coefficient de Gini (qui mesure les inégalités) le plus performant d'Amérique latine. Dans son rapport de janvier 2012, la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC, un organisme de l'ONU) établit que le Venezuela est le pays sud-américain - avec l'Equateur -, qui, entre 1996 et 2010, a le plus réduit le taux de pauvreté. Enfin l'institut américain de sondages Gallup classe le pays d'Hugo Chavez, 6e nation "la plus heureuse du monde".

Le plus scandaleux, dans l'actuelle campagne de diffamation, c'est de prétendre que la liberté d'expression serait bridée au Venezuela. La vérité c'est que le secteur privé, hostile à Chavez, y contrôle largement les médias. Chacun peut le vérifier. Sur 111 chaînes de télévision, 61 sont privées, 37 communautaires et 13 publiques. Avec cette particularité que la part d'audience des chaînes publiques n'est que de 5,4%, celle des privées dépassant les 61% ... Même chose pour la radio. Et 80% de la presse écrite sont contrôlés par l'opposition ; les deux quotidiens les plus influents - El Universal, El Nacional - étant hostiles au gouvernement. Tout est, certes, loin d'être parfait dans le Venezuela bolivarien. Où existe-t-il un régime parfait ? Mais rien ne justifie ces campagnes de mensonges et de haine. Le nouveau Venezuela est la pointe avancée de la vague démocratique qui a balayé les régimes oligarchique de neuf pays dès le lendemain de la chute du mur de Berlin quand d'aucuns annonçait "la fin de l'histoire" et "le choc des civilisations" comme seuls horizons pour l'humanité. Le Venezuela bolivarien est une source d'inspiration où nous puisons sans aveuglement ni naïveté. Mais avec la fierté d'être du bon côté de la barricade et de réserver nos coups à l'empire malfaisant des Etats Unis et de ses vitrines si chèrement protégées au Proche-Orient et partout où règnent l'argent et les privilèges. Pourquoi ses adversaires en veulent-ils tant à Chavez ? Sans doute parce que, tel Bolivar, il a su arracher son peuple à la résignation. Et lui donner l'appétit de l'impossible.

[Kelenner]

Sans être un modèle transposable (le Venezuela n'est pas la France, faut déjà commencer par comprendre ça), Chavez a déjà eu le mérite de respecter le vote populaire lorsqu'il a perdu un référendum. Donc niveau démocratie, aucun de nos dirigeants qui ont piétiné le résultat de 2005 ne peut se permettre de lui donner la moindre leçon.

La principale chaîne de télé privée du pays, qui fonctionne tout à fait normalement même si elle subit effectivement des pressions, a soutenu ouvertement le coup d'Etat manqué contre Chavez en 2002. Malgré cela, elle n'a jamais été interdite. Pour un "dictateur", il est plutôt coulant.

[GEORGES]

Sans être un modèle transposable (le Venezuela n'est pas la France, faut déjà commencer par comprendre ça), Chavez a déjà eu le mérite de respecter le vote populaire lorsqu'il a perdu un référendum. Donc niveau démocratie, aucun de nos dirigeants qui ont piétiné le résultat de 2005 ne peut se permettre de lui donner la moindre leçon.

La principale chaîne de télé privée du pays, qui fonctionne tout à fait normalement même si elle subit effectivement des pressions, a soutenu ouvertement le coup d'Etat manqué contre Chavez en 2002. Malgré cela, elle n'a jamais été interdite. Pour un "dictateur", il est plutôt coulant.

Je ne fais aucune comparaison entre la France et le Venezuela.
Je mets de l'ordre dans toutes les conneries et mensonges véhiculés par la presse occidentale aux ordres.
Un mensonge même répété 1.000.000 de fois ne sera jamais une vérité, n'en déplaise à tous les pisse vinaigre qui prétendent le contraire.

[Fonck1]

Sur le plan des libertés, il a fait bien pire que Sarko...
Mais bon, c'est pas le sujet

C'est un dictateur,les faits sont têtus comme dirait georges.

[GEORGES]

C'est un dictateur,les faits sont têtus comme dirait georges.

Un dictateur qui est élu puis réélu 2 fois qui organise plusieurs référendums auprès du peuple et qui les gagne, Nico était un plus grand démocrate, c'est sur. Vérifiés par l'onu et human rights.
La presse occidentale est aux ordres du capitalisme et de l'impérialisme.
C'est un dictateur parce qu'il a botté le cul des usa pendant 15 ans, c'est ce qui fait chier les occidentaux tout comme l'argent du pétrole qui est au service du social au Venezuela, c'est cela qui fout la chiasse aux occidentaux rien d'autre.
Le reste même si tout n'est pas parfait n'est que littérature de caniveau.
Répéter 1.000.000 des mensonges n'en font pas des vérités. Rentrez vous cela au fond de vos cerveaux.

[Fonck1]

Un dictateur qui est élu puis réélu 2 fois qui organise plusieurs référendums auprès du peuple et qui les gagne,

tu peux nous donner des pourcentages?

Le 3 décembre 2006, Chávez gagne l'élection présidentielle avec 62,8 % des voix, battant le chef de l'opposition, Manuel Rosales (36,9 %).

Il annonce, le lendemain, l'organisation d'un référendum constitutionnel afin, entre autres, d'abolir toute limite au nombre de mandats pouvant être effectués par le président. Cette proposition a été interprétée par certains médias63 comme l'organisation d'une présidence à vie.

heureusement qu'il a crevé d'un cancer !

Nico était un plus grand démocrate, c'est sur. Vérifiés par l'onu et human rights.
La presse occidentale est aux ordres du capitalisme et de l'impérialisme.

tu exagères,on a perdu qu'une place,au classement mondial des reporters et libertés.
le Venezuela est classé 117,la France 37, tu as une autre question?
http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html

C'est un dictateur parce qu'il a botté le cul des usa pendant 15 ans, c'est ce qui fait chier les occidentaux tout comme l'argent du pétrole qui est au service du social au Venezuela, c'est cela qui fout la chiasse aux occidentaux rien d'autre.
Le reste même si tout n'est pas parfait n'est que littérature de caniveau.
Répéter 1.000.000 des mensonges n'en font pas des vérités. Rentrez vous cela au fond de vos cerveaux.

écoutes,il semble que tout nous prouve le contraire.
pour avoir de vraies vérités,il faut avoir des preuves,hors tu n'en as pas.

[Crapulax]

L'extreme prend sa source à la base dans la misère et la haine!

[avrilou]

Tout en bas de l'échelle sociale quand l'"opprimé" se raccroche au barreau le plus réducteur parce qu'il n'a pas de conscience, aucun sens du respect et de la réflexion personnelle...
Juste sa frustration et la haine.

[Fonck1]

dès fois a juste titre.