La gendarmerie responsable de l'accident...

[avrilou]

et a la dope,le conducteur de camion impliqué dans l'accident était pas positif à l'alcool,mais positif au cannabis,avec un temps de conduite dépassé....

Non c'est l'alcool la drogue dure et et de loin la première cause de mortalité sur les routes.
Viennent ensuite parmi les autres drogues dures, l’ecstasy, l’héroïne, la cocaïne, le crack, le LSD, les antidouleurs, les drogues psychotropes prescrites, la ritaline, les drogues par inhalation et les drogues douces comme le cannabis.

[tisiphoné]

Non c'est l'alcool la drogue dure et et de loin la première cause de mortalité sur les routes.
Viennent ensuite parmi les autres drogues dures, l’ecstasy, l’héroïne, la cocaïne, le crack, le LSD, les antidouleurs, les drogues psychotropes prescrites, la ritaline, les drogues par inhalation et les drogues douces comme le cannabis.

personne ne réagit de la même façon à l’absorption de drogue.

[Fonck1]

Non c'est l'alcool la drogue dure et et de loin la première cause de mortalité sur les routes.

c'est beaucoup plus consommé.si on faisait consommer de la même manière,tu aurais exactement le même rapport.
en tous cas dans ce cas là,le type qui a écrasé les deux gosses avec son camion avait consommé du shit.

beau travail.

[avrilou]

Si c'est mieux en grosses lettres alors pourquoi pas:
Non c'est l'alcool la drogue dure et et de loin la première cause de mortalité sur les routes.
Viennent ensuite parmi les autres drogues dures, l’ecstasy, l’héroïne, la cocaïne, le crack, le LSD, les antidouleurs, les drogues psychotropes prescrites, la ritaline, les drogues par inhalation et les drogues douces comme le cannabis.

Qu'on réagisse chacun à sa manière à l’absorption de drogue, c'est sûr mais qu'on n'arrête avant tout de considérer l'alcool autrement que ce qu'il est : une drogue dure!
L'alcool une drogue responsable d'1 accident mortel sur 4 et de 2 accidents corporels sur 10.
En 2012, l'alcool est impliqué dans 5240 accidents dont 839 accidents mortels ayant provoqué 925 décès!

[Fonck1]

Si c'est mieux en grosses lettres alors pourquoi pas:

j'en ai rien a secouer que tu écrives gros,c'est toujours le CANNABIS qui a tué ces gosses.ta brève sur qui tu et quoi,et en quels pourcentage,sont complètement hors sujets.

Qu'on réagisse chacun à sa manière à l’absorption de drogue, c'est sûr mais qu'on n'arrête avant tout de considérer l'alcool autrement que ce qu'il est : une drogue dure!

danss cette affaire (qui est le sujet du topic je le rappelle)c'est bien le cannabis qui a tué,a cause d'un con d'alcohol qui savait pas ou il roulait.

peut être que l'abruti qui conduisait son camion,s'il s'était pas roulé 3 spiffs avant de conduire,ces gosses seraient en vie.....
d'ailleurs,je me demande même pourquoi la gendarmerie a été inquiété,si le type qui effectivement a été relâché,conduisait bourré,c'est pas lui qui a tué les deux gosses.

L'alcool une drogue responsable d'1 accident mortel sur 4 et de 2 accidents corporels sur 10.
En 2012, l'alcool est impliqué dans 5240 accidents dont 839 accidents mortels ayant provoqué 925 décès!

Hors sujet.

[Ghost]

D'après les infos que j'ai trouvé ici:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... rceres.php

Le chauffeur était sous l'emprise de canabis, en excès de vitesse et en dépassement d'horaire (il aurait du faire une pause)

[Fonck1]

D'après les infos que j'ai trouvé ici:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... rceres.php

Le chauffeur était sous l'emprise de canabis,en excès de vitesse et en dépassement d'horaire (il aurait du faire une pause)

tu m'étonnes,on perds vite toute notion de la vie réelle quand on est défoncé....

[Jarod1]

Le problème dans cette affaire c'est le lien de causalité.

On peut peut-être reprocher, Fonck en grand connaisseur des débits de boissons a cité les textes, aux gendarmes de ne pas avoir mis ce piéton bourré au chaud.

Mais ensuite, ce dernier provoquera un accident, qu'un camion conduit pas un type pas net évitera pour aller faucher ces deux jeunes.

Jusqu'où remonte la chaîne de responsabilité ? On peut aussi porter plainte contre les parents de ces gendarmes qui leur ont donné la vie. :roll:

En tout état de cause, le degré de responsabilité des gendarmes sera forcément très faible je pense.

[Fonck1]

on peut aussi mettre la responsabilité des parents en cause : est ce normal,a une heure du mat' que des gosses de 15 ans rentrent seuls....

le mec qui était au volant,en plus d'être pas net,il était surtout défoncé :quand tu vois un mec qui titube au milieu de la voie avec un scoot,tu ralenti et tu fais gaffe,mais c'est sûr,quand t'es enfumé,tu sais plus ou tu campes....