L'impôt, c'est ça.

[Jarod1]

[le parisien]

Dire que l'impôt c'est du vol organisé par l'Etat, c'est honteux !
Dès lors tout ce qu'il peut n'a plus aucune crédibilité.
D'ailleurs, il dit "Vous", mais il est lui-même Député Européen depuis 2004. Si le statut fiscal des députés européen lui paraissait si honteux, il lui suffisait de ne pas se représenter en 2009...


Au passage, des petites recherches sur le bonhomme m'ont vite fait comprendre que c'est un sacré numéro :
"No self-respecting small businessman with a brain in the right place would ever employ a lady of child-bearing age."

Aucun petit commerçant qui se respecte et avec un peu de bon sens n'embaucherait de femmes en age d'avoir des enfants

"I am here to represent Yorkshire women who always have dinner on the table when you get home. I am going to promote men's rights"

"Je suis ici pour représenter les femmes du Yorkshire qui vous accueillent avec un diner sur la table quand vous rentrez"

Un jour alors que ce que l'euro-député allemand Martin Schultz disait ne lui plaisait pas, Godfrey Bloom l'a interrompu en criant "Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer"

Un autre fois, il a parlé de "Bongo Bongo Land" pour critiquer certaines aides du gouvernement britannique à d'autre nations"

En novembre dernier il a proposé que l'on supprime le droit de vote aux chômeurs et aux fonctionnaires
http://www.ibtimes.co.uk/articles/51946 ... sector.htm

Après, Jarod, si ce monsieur est pour toi une référence, c'est ton droit mais ce n'en est pas une pour moi...

[Jarod1]

Une référence ?

Pourquoi cette attaque personnelle ?

Je ne connais pas cet anglais.

Mais quand il fait observer que les gens de Bruxelles passent leur temps à donner aux Etats des leçons d'orthodoxie budgétaire (et sur le fond, je serais plutôt d'accord) alors qu'eux mêmes ne font que s'accorder des régimes privilégiés, je suis d'accord avec lui.

C'est tout.

[le parisien]

Sauf qu'il fait lui-même parti des gens de Bruxelles. Ce qu'il fait, c'est du populisme, de la démagogie, c'est cracher dans la soupe...
Ca fait 9 ans 1/2 qu'il est à Bruxelles, (élection en 2004, ré-élection en 2014) et c'est aujourd'hui qu'il se rend compte de tout ça ?

Bizarrement, ça arrive 6 mois avec des nouvelles élections européennes, élections où il risque fort de ne pas être ré-élu puisqu'il a récemment pris ses distances avec son pari, l'UKIP

[Jarod1]

Ce que tu dis n'est pas faux car j'imagine que le statut de député européen doit être quelque peu avantageux.

D'un autre côté, il est assez légitime que des eurosceptiques siègent à Bruxelles puisqu'ils sont représentatifs.

C'est donc assez complexe.

Mais j'ai connu également des fonctionnaires européens qui n'étaient pas imposables.

[mordred]

Les hommes politiques se paient bien. Ils volent peu. Là où ça ne va pas, c'est qu'ils gaspillent l'argent public.

[Jarod1]

Je ne trouve pas qu'ils se paient si bien que ça (je parle en France, le reste, je ne connais pas).

Mais c'est complètement faussé par toute sorte d'avantages, de dérogations.

Je ne vois pas pourquoi on traite différemment un ministre d'un professeur, un professeur d'un chef de chantier, un chef de chantier d'un agriculteur, un agriculteur d'un médecin, etc...

Nous devrions tous être égaux en droit.

[mordred]

Oui.

[le parisien]

Ce que tu dis n'est pas faux car j'imagine que le statut de député européen doit être quelque peu avantageux.

D'un autre côté, il est assez légitime que des eurosceptiques siègent à Bruxelles puisqu'ils sont représentatifs.

C'est donc assez complexe.

Mais j'ai connu également des fonctionnaires européens qui n'étaient pas imposables.

Que des eurosceptique siègent au Parlement Européen, c'est normal puisqu'ils représente les européens et que certains européens sont eurosceptiques. De plus, les eurosceptique ne sont pas contre l'Europe mais contre cette Europe.
En revanche, ce qui est anormal, c'est qu'un député européen viennent cracher sur le statut de député européen alors qu'il arrive au terme de son second mandat. Pkoi ne l'a-t'il pas fait dès le début de son premier mandat, lorsqu'il a pris connaissance de son nouveau statut ? A-t'il, durant son mandat, proposer de réformer ce statut ?