Claude Guéant en garde à vue

[tisiphoné]

L'ex-ministre de l'Intérieur Claude Guéant a été placé en garde à vue ce mardi matin dans les locaux de la brigade financière à Nanterre, selon un proche de l'enquête cité par l'AFP. Il doit répondre dans le cadre de l'affaire des primes en liquide qu'il a perçues entre 2002 et 2004, alors qu'il était directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, alors en poste place Beauvau.

[avrilou]

Sur le thème "l'intégrité des sarkosistes" , à lire aussi :
Guéant, l’agent comptant
Peintre flamand

Ancien préfet de police entre 2007 et 2012, avant d’être limogé par le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, Michel Gaudin est entendu parce qu’il était chargé de la gestion des fonds d’enquête en tant que DGPN. Claude Guéant, qui fut le plus proche collaborateur de Nicolas Sarkozy à partir de 2002 à l’Intérieur puis à l’Elysée avant de devenir lui-même ministre en 2011, avait lui indiqué avoir bénéficié de ces primes, lorsqu’il était place Beauvau.

Il expliquait ainsi le règlement en liquide de plusieurs factures découvertes lors de perquisitions à son domicile et dans son bureau, en février, dans le cadre d’une autre enquête, portant sur les accusations de financement libyen de la campagne présidentielle victorieuse de 2007 de Nicolas Sarkozy.

Les enquêteurs avaient alors également retrouvé la trace d’un versement de 500 000 euros que Claude Guéant justifie par la vente à un avocat malaisien de deux tableaux d’un peintre flamand du XVIIe siècle, Andries van Eertvelt. Ce mystérieux avocat n’a pu être joint par l’AFP qui a tenté de le contacter à son cabinet à Kuala Lumpur. Selon une source proche du dossier, deux autres anciens membres du cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur ont également touché des primes sur le même modèle.

Rendues publiques le 10 juin, les enquêtes de l’IGA et de l’IGPN indiquaient que le versement de primes en liquide aux cabinets ministériels, supprimé par le gouvernement Jospin en 2002, avait «été rétabli» entre 2002 et 2004 au ministère de l’Intérieur. «Pendant deux ans», selon le rapport, la dotation attribuée au ministère pour les personnels de cabinet a «été complétée par des versements en provenance des frais d’enquête et de surveillance», à «hauteur de 10 000 euros par mois remis au directeur de cabinet du ministre».

Manuel Valls avait aussitôt annoncé avoir transmis ce rapport à la justice. Une garde à vue peut durer 24 heures et être prolongée une fois pour 24 heures supplémentaires.

[Jarod1]

Des primes en liquide au plus haut niveau de l'Etat.

Et le petit commerçant qui n'arrive pas à payer ses 2.000 € d'URSSAF, on le met en liquidation...

Aucune pitié.

[Comtesse Tatère]

Si le pot aux roses n'avait pas été découvert, Vals en ferait profiter des collaborateurs encore aujourd'hui. C'est de l'hypocrisie.

Ceci dit Jarod, tu as raison. Aucune pitié à droite MAIS AUSSI A GAUCHE !

[Leonee]

Si le pot aux roses n'avait pas été découvert, Vals en ferait profiter des collaborateurs encore aujourd'hui. C'est de l'hypocrisie.

Ceci dit Jarod, tu as raison. Aucune pitié à droite MAIS AUSSI A GAUCHE !

Les primes existent toujours il me semble.

[Comtesse Tatère]

Les primes existent toujours il me semble.

Ah, je ne crois pas que Vals ait privé ses collaborateurs d'un tel magot. Sinon, j'en veux la preuve que nous n'avons toujours pas.

Et puis, si on élargit aux autres ministères, on aurait de jolies surprises. Que la gauche n'ébruite pas !

[Lion blanc]

Ah, je ne crois pas que Vals ait privé ses collaborateurs d'un tel magot. Sinon, j'en veux la preuve que nous n'avons toujours pas.

Et puis, si on élargit aux autres ministères, on aurait de jolies surprises. Que la gauche n'ébruite pas !

Ouai bon, a gauche comme à droite, si ça peut te faire plaisir, y'a des escrocs, ça on le sait.. point barre

[Kelenner]

Ah, je ne crois pas que Vals ait privé ses collaborateurs d'un tel magot. Sinon, j'en veux la preuve que nous n'avons toujours pas.

Et puis, si on élargit aux autres ministères, on aurait de jolies surprises. Que la gauche n'ébruite pas !

A chaque nouveau scandale impliquant un homme politique de droite (tous les jours, pratiquement), on retrouve ce fameux couplet sur la gauche. C'est tellement prévisible que ça en devient amusant, un peu comme un running gag.

Mais bon, la ficelle est un peu grosse quand même.

[Comtesse Tatère]

A chaque nouveau scandale impliquant un homme politique de droite (tous les jours, pratiquement), on retrouve ce fameux couplet sur la gauche. C'est tellement prévisible que ça en devient amusant, un peu comme un running gag.

Mais bon, la ficelle est un peu grosse quand même.

Tous les jours est un terme un peu exagéré. A moins que tu ne fasse allusion à la gauche !

[Kelenner]

Soyons sérieux, je n'ai pas un respect énorme pour la plupart de nos élus socialistes, mais en terme de scandales en tous genres, ils ne peuvent en aucun cas soutenir la comparaison avec l'UMP.

[Comtesse Tatère]

Soyons sérieux, je n'ai pas un respect énorme pour la plupart de nos élus socialistes, mais en terme de scandales en tous genres, ils ne peuvent en aucun cas soutenir la comparaison avec l'UMP.

Tu connais mal les gens de gauche. Ils n'ont pas leur pareil pour étouffer toutes leurs histoires. Hé oui, les donneurs de leçons ne sont pas souvent de blanches colombes. Bien au contraire.

Mais le coup des primes, que seul Guéant morfle c'est fort de café. Ca continuait bien pendant le début du quinquennat FH et tout le monde s'en accommodait. Il faut arrêter l'hypocrisie là. De toutes les façons, on a bien compris... Comme on arrive pas à terrasser Sarkozy, on s'en prend à ses proches. Je préfère un Guéant à un Vals.

[LOFOTEN]

Soyons sérieux, je n'ai pas un respect énorme pour la plupart de nos élus socialistes, mais en terme de scandales en tous genres, ils ne peuvent en aucun cas soutenir la comparaison avec l'UMP.

Car tu as la mémoire courte...ou trop jeune.....

L'époque Mitterand n'était pas triste non plus...

[Comtesse Tatère]

Car tu as la mémoire courte...ou trop jeune.....

L'époque Mitterand n'était pas triste non plus...

Ah, ça c'est bien vrai. Mais c'est une sombre époque dont il ne faut pas parler. On te diras que tu es passéiste. Il faut oser dire ça, mais c'est un argument souvent avancé par les socialistes pendant qu'eux remontent sans vergogne jusqu'à la première guerre mondiale... C'est juste à peine exagéré.

[Kelenner]

Et voilà, encore une fois, le sujet dérive sur ces maudits socialistes, responsables de tous les maux de la France...

Je rappelle que là on parle de Guéant, pas spécialement réputé pour son amour de Karl Marx. Mais ça vous gêne, je comprends.

[mordred]

Dans chaque famille, il y a des mauvais éléments.