l'argent public est-il bien utilisé ?

[VERNON]

Eh oui !

On peut le critiquer le système électoral V° république , mais au moins , il assure la stabilité.

A part quelques extrémistes aigris , personne ne réclame le départ du Président ; même s'il est impopulaire.

[haluck-horth]

Le débat s'éloigne irrémédiablement du sujet premier.
Du coup, pour revenir un peu dans la discussion primitive, en réponse à certains commentaires sur ma prose initiale je dis :

- Le but d'une entreprise privée n'est pas de faire du bénéfice, en revanche c'est un de ses buts effectivement, qui s'il n'est pas rempli aboutit à la liquidation de cette entreprise. Dire que le but d'une entreprise n'est pas de rendre un service au public est purement et simplement totalement faux. Plus de 80 % des sociétés sont des sociétés de services. Le médecin, boulanger, coiffeur, plombier, ouvrier des BTP, etc ... Et si le pain est meilleur dans le village d'à côté, alors on va l'acheter dans le village d'à côté, et puis c'est tout.

- Certains fonctionnaires sont effectivement des planqués, mais il y a tout autant de planqués dans le privé. Le problème n'est pas les fonctionnaires, qui font le boulot qu'on leur demande. Non le problème c'est toute cette administration hyper complexe, qui coûte une fortune, et dont l'utilité n'est pas à la hauteur de son coût.

- Et pour la SNCF, que je n'ai pris en exemple que parce que je la connais un peu mieux que d'autres entreprises, elle est effectivement une entreprise privée sur le papier, mais ça ne change rien au fait qu'en pratique elle n'est pas privée du tout.

[fvz]

Le but d'une entreprise privée n'est pas de faire du bénéfice.

A titre perso, je ne connais aucun chef d'entreprise (y compris moi quand je l'ai été) qui "monte sa boite" avec un quelconque autre objectif que de faire des bénéfices, ne serait-ce que pour une raison simple, assurer la survie de son entreprise.
Mais ça n'a rien de péjoratif, ça n'empêche bien évidemment pas de fournir de la qualité à ses clients.

Dire que le but d'une entreprise n'est pas de rendre un service au public est purement et simplement totalement faux. Plus de 80 % des sociétés sont des sociétés de services.

Il y a une énorme différence entre proposer moyennant finance un service au public et être un service public !
Un service public, dans l'absolu, n'est censé n'avoir aucun objectif financier à atteindre.
Va t-on demander à la Police, à la Gendarmerie, à l'Armée, à l'Education Nationale, etc, d'être rentables ?

[sacamalix]

Va t-on demander à la Police, à la Gendarmerie, à l'Armée, à l'Education Nationale, etc, d'être rentables ?

C'est pourtant ce qu'on demande de plus en plus à l'hôpital...

[Fonck1]

C'est pourtant ce qu'on demande de plus en plus à l'hôpital...

si déjà,on commençait juste par ne pas gaspiller.....

[sacamalix]

si déjà,on commençait juste par ne pas gaspiller.....

Justement, on confond bien trop souvent rentabilité et optimisation...
Bien sûr qu'il est important que chaque organisme recherche à être le plus efficace possible à moindre coût, mais cela ne doit pas se faire au détriment de la qualité. L'Education, la Justice, la Santé... n'ont pas à avoir d'objectifs de rentabilité, nos impôts sont là pour financer ces services qui presque par définition sont voués à être "déficitaires"...

[Fonck1]

le problème dans le public,c'est que quand on y entre,on prends la place de quelqu'un qui a rien laissé.
il faut donc tout remettre a plat.
si on ne vient pas du secteur,avec la normalisation très pointue,on fait des conneries rien qu'en se levant le matin,alors que ce n'est qu'une question de formation.

j'ai l'exemple d'un directeur/responsable/ou autre de recherche,qui a commandé une machine de labo a prêt de 100 000 euros,qui a juste pas calculé que le poids de la machine était trop important pour la tolérance de la dalle.
la machine pourrit dehors.....à ce que j'ai entendu dire...je ne sais pas ce qu'est devenu la machine,mais bon,comme tout le monde a l'air de s'en foutre...