le paquet de cigarettes augmente de 20 centimes

[Fonck1]

Et alors ? Que tu sois fumeur, fumeur passif ou pas fumeur du tout, tu meurs en général d'une dernière maladie couteuse pour la société, c'est donc sans influence. Quant aux articles postés par Fonck, je ne connais pas les sites, mais vu le gros logo "TABAC : DANGER DE MORT" j'ai la faiblesse de penser qu'il est quelque peu orienté contre les fumeurs...

Le tabac pourrait couter à la collectivité si les non-fumeurs ne mourraient jamais, là, on pourrait dire que celui qui fume contracte volontairement des maladies qui coutent cher à la société et finissent par le tuer.

En l'occurrence, le non fumeur meurt juste plus tard qu'un fumeur, mais il coute ni plus ni moins cher en terme de santé publique. Sauf à m'expliquer que les cancers spécifiques aux fumeurs coutent plus chers en soins que les autres...

non c'est un article d'un site de bourse.

[Jarod1]

non c'est un article d'un site de bourse.

Ouais, mes couilles.

[Fonck1]

http://www.andlil.com/leconomie-du-taba ... hmVbaLH.99

fais ce que tu veux avec tes couilles

[avrilou]

Mon paquet de clopes est à 4,80€ en ce moment en Espagne (au nord) et tu peux en ramener 10 cartouches!
+ un p'tit voyage au soleil...

[Fonck1]

Mon paquet de clopes est à 4,80€ en ce moment en Espagne (au nord) et tu peux en ramener 10 cartouches!
+ un p'tit voyage au soleil...

et combien te coute l'aller retour?

[avrilou]

Oui, en fait j'ai mal lu ce que tu voulais dire, je m'en excuse.. Ben disons que je conforte ce que tu dis, en rajoutant que les fumeurs ne peuvent toujours être les lanternes rouge, compte tenu que d'autre mauvaises hygiène de vie tel que la sédentarisation excessive de beaucoup de gens coûtes tout aussi cher que le tabagisme..

*******Message HS modéré !

Mais revenons au sujet sinon on va se faire rappeler à l'ordre par les cadres du forum !

[Fonck1]

*******Message HS modéré !
Mais revenons au sujet sinon on va se faire rappeler à l'ordre par les cadres du forum !

Oui, ça commence à me peser sérieux,et je t'ai déjà averti pour la même chose

[Fonck1]

et combien te coute l'aller retour?

pas de réponses?

[Lion blanc]

Oui, ça commence à me peser sérieux,et je t'ai déjà averti pour la même chose

Tu m'inquiète Fonck, pour un peu d'humour, j'ai l'impression que tu prends ça de bien haut !

[Fonck1]

Tu m'inquiète Fonck, pour un peu d'humour, j'ai l'impression que tu prends ça de bien haut !

Quand il y a un certain cumul,je passe à l'action.Je suis comme tout le monde,quand on abuse, je tape.
le flood sur inter est à utiliser avec beaucoup de parcimonie.
ça a une certaine tendance à me fatiguer,c'est moi qui nettoie après
Je rajouterais qu'il y a une certaine tenue à respecter dans les fils,c'est expressément expliqué dans le règlement.

merci de reprendre le fil.

[sacamalix]

merci de reprendre le fil.

Bref (bien qu'on ne connaisse finalement pas la taille ... )

Le débat, quels que soient les argument qu'on avance, tourne autour de 3 points :
- augmenter encore et toujours le prix du tabac : risques de trafics mais jackpot pour l'Etat
- interdire le tabac sous prétexte sanitaire : là aussi, les trafiquants vont se régaler, mais pas l'Etat...
- continuer à le considérer comme un produit "normal" : baisse des trafics mais moins de rentrées pour l'Etat, et risque sanitaire accru

Évidemment, du strict point de vue de l'intérêt commun, l'interdiction pure et simple semble s'imposer. Mais il les fumeurs revendiquent la liberté de se flinguer les poumons. Du coup, l'Etat fait ce qu'il sait faire de mieux : récolter les taxes. Et tant qu'on n'aura pas des hommes politiques qui ont un vrai courage et un vrai sens de l'intérêt commun, il n'y a pas de raisons que ça change.

Notez que je ne mets pas dans un même panier le tabac et les produits "trop gras, trop sucrés, trop salés", puisque, contrairement au tabac, ils apportent quelque chose à l'organisme et leur usage modéré n'est pas nocif. C'était une petite précision avant que quelqu'un fasse la remarque

[Fonck1]

Notez que je ne mets pas dans un même panier le tabac et les produits "trop gras, trop sucrés, trop salés", puisque, contrairement au tabac, ils apportent quelque chose à l'organisme et leur usage modéré n'est pas nocif. C'était une petite précision avant que quelqu'un fasse la remarque

tu aurais pu mettre fumer tue:

[avrilou]

C'est vrai que c'est dégueulasse le tabac surtout quand on sait que l'addiction vient de la nicotine....

Mieux vaut en utiliser un minimum et se limiter autant que possible à la bonne beuh bio!

[Fonck1]

C'est vrai que c'est dégueulasse le tabac surtout quand on sait que l'addiction vient de la nicotine....

Mieux vaut en utiliser un minimum et se limiter autant que possible à la bonne beuh bio!

quand on l'achète par coup de dix cartouches en Espagne,t'en utilises pas un minimum.(c'est d'ailleurs le sujet,et pas la beurrrqx)

[sacamalix]

C'est vrai que c'est dégueulasse le tabac surtout quand on sait que l'addiction vient de la nicotine....

Mieux vaut en utiliser un minimum et se limiter autant que possible à la bonne beuh bio!

Merci Avrilou pour ton avis toujours "éclairé" sur la question, mais toujours répétitif et HS... Ta beuh est tellement addictive qu'au final tu ne peux plus parler que de ça... Si jeune et déjà tu radotes, tu vois comme ton cerveau est ramolli ?