Pacte de responsabilité : le vide ?

[Jarod1]

Voilà, Hollande a détaillé son "pacte".

D'abord, un seul vœux : "l'emploi, l'emploi, l'emploi". A force de continuer les incantations, ça peut marcher, bref...

Ensuite, il rappelle "les premiers effets de l'accord sur l'emploi". On l'a vu, c'est la hausse du chômage, bref...

Venons en aux mesures et là accrochez-vous...

La diminution du coût du travail ? Toutes les options sont sur la table concernant le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), affirme M. Hollande. « Nous pouvons envisager d'augmenter le CICE », le « transformer purement et simplement en baisse de charges », ou alors il pourrait « être maintenu et complété », a-t-il expliqué.


Bref, on ne sait pas quoi, on ne sait pas quand, mais rassurez-vous, c'est "sur la table" (et dessous, c'est Julie ou Valérie ? bref....).

La fiscalité des entreprises ? « Une réflexion peut s'engager sur la refonte de l'ensemble des dispositifs d'exonérations de cotisations », mais le chef de l'Etat « refuse un transfert vers les ménages ». « Nous devons faire des efforts sur les dépenses publiques », a-t-il insisté, et a assuré que « seront maintenues jusqu'à la fin du quinquennat toutes les mesures qui incitent à l'investissement », dont le crédit d'impôt-recherche et le PEA-PME.

Son entourage a ensuite précisé que la baisse des prélèvements sur les entreprises pourra se traduire par des réductions de cotisations ou de fiscalité. Pour les ménages, « on va essayer de se mettre en capacité dès 2015 de pouvoir avoir une première baisse d'impôts », a précisé l'Elysée. « Si on fait un petit geste pour les entreprises, on fera vraisemblablement un petit geste pour les ménages », explique-t-on à l'Elysée.

Bon, là aussi, on réfléchit, ça "pourra" se traduire par des baisses, en fin "on va essayer", "vraisemblablement". Bref...

La simplification ? "Il faut en finir avec l'impôt papier". Bon, ok , dont acte, mais qu''est ce que ça va changer tout étant déjà assez largement dématérialisé. Bref...

Les contreparties ? « Elles forment un tout avec le pacte, elles ne peuvent pas être dissociées, séparées, segmentées, elles sont le pacte », assure M. Hollande. « Elles devront donc être définies dans le cadre d'une concertation impliquant les partenaires sociaux et associant aussi le Parlement. [...] Elles devront être claires, précises, mesurables et donc vérifiables. »

Mais, « pour être crédibles et respectées, ces contreparties doivent être peu nombreuses », a estimé M. Hollande. Le « premier objectif » de ces contreparties devra être « évidemment le nombre de créations d'emplois, prioritairement pour les jeunes et les seniors », a-t-il détaillé. Le « deuxième objectif, c'est la qualité des emplois à travers la formation et la réduction de la précarité du travail », a-t-il enchaîné. Enfin, « les entreprises doivent s'engager à investir davantage en France et à relocaliser autant qu'il est possible leurs activités sur le territoire national », a demandé M. Hollande.

Le chef de l'Etat a aussi renvoyé aux branches professionnelles la négociation de certaines de ces contreparties : « On ne peut pas demander à une grande entreprise d'avoir les mêmes engagements qu'une petite ou une moyenne. Ça dépend aussi des secteurs ».

Allez, on renvoie à la concertation, tu as raison Gaston, rien ne presse...

Et attention, le meilleur :


Il a confirmé la création d'un « observatoire des contreparties », présidé par le premier ministre et associant partenaires sociaux et parlementaires. « Chaque année, il sera ainsi possible de regarder si les équilibres du pacte sont tenus à mesure que les étapes d'allégement sont franchies », a-t-il dit. M. Hollande estime que malgré les « sensibilités différentes » et, « parfois, des intérêts qui peuvent être contradictoires », le pacte nécessite la participation de tous, « parce que nous devons chacun à notre place aller jusqu'au bout de ce qui est notre mission ». Le chef de l'Etat a annoncé qu'une « grande conférence économique et sociale » se tiendrait au printemps pour conclure ce pacte.


Euh...c'est bientôt 2017 ????

[mordred]

50% de fonctionnaires en trop. Chuuuutttt !
Comme l'a dit un chef d'entreprise à la TV, avec 20% de baisse, on peut faire des choses. Pas avec 5%.
Les baisses de charges doivent s'accompagner d'une hausse de 10 ou 15% du SMIC. Les baisses de charges vont dans les bénéfices. Et pas mal de bénéfices vont dans les fonds de pension étrangers; ou les poches des actionnaires cupides et septuagénaires.
J'ai vu. Je sais.

[sosthene]

J'ai écouté attentivement la déclaration de François hollande hier lors de son déplacement et je pense que ce bon hollande qui n'est pas à un<courage fuyons>prêt,il viens tout simplement de refiler la patate très chaude du chômage vers le patronat,en leur disant qu'il faudra des engagements vérifiable pour le pacte de compétitivité,en sachant très bien que les patrons partiraient en courant.

[le parisien]

Ce que je reproche à Hollande vis à vis du pacte de solidarité, c'est de ne pas avoir définit des objectifs chiffrés, des contreparties chiffrées pour les entreprises en échange de ces baisse de charges.
Je lui reproche aussi d'annoncer des baisses de charges pour tous les secteurs alors que, si certains secteurs en ont vraiment besoin, d'autres non.

Que l'on accorde une baisse de charge sans aucune contrepartie à des secteurs aussi en crise que le Bâtiment ou l'Automobile, pas de souci. Que l'on accorde les mêmes baisses de charges sans aucune contrepartie à, par exemple, la Grande distribution, non !

[NSC]

Ce que je reproche à Hollande vis à vis du pacte de solidarité, c'est de ne pas avoir définit des objectifs chiffrés, des contreparties chiffrées pour les entreprises en échange de ces baisse de charges.
Je lui reproche aussi d'annoncer des baisses de charges pour tous les secteurs alors que, si certains secteurs en ont vraiment besoin, d'autres non.

Que l'on accorde une baisse de charge sans aucune contrepartie à des secteurs aussi en crise que le Bâtiment ou l'Automobile, pas de souci. Que l'on accorde les mêmes baisses de charges sans aucune contrepartie à, par exemple, la Grande distribution, non !

La grande distribution est tout autant en crise mmis a part peut etre Rallye et encore

[Jarod1]

Ce que je reproche à Hollande vis à vis du pacte de solidarité, c'est de ne pas avoir définit des objectifs chiffrés, des contreparties chiffrées pour les entreprises en échange de ces baisse de charges.
Je lui reproche aussi d'annoncer des baisses de charges pour tous les secteurs alors que, si certains secteurs en ont vraiment besoin, d'autres non.

Que l'on accorde une baisse de charge sans aucune contrepartie à des secteurs aussi en crise que le Bâtiment ou l'Automobile, pas de souci. Que l'on accorde les mêmes baisses de charges sans aucune contrepartie à, par exemple, la Grande distribution, non !

Comment veux-tu que les entreprises s'engagent sur des objectifs chiffrés en terme de création d'emplois ? Certes, le poids des charges est un facteur, mais ça n'est pas le seul, ce qui est prépondérant, ce sont les besoins des entreprises et bien évidemment son carnet de commande.

Les entreprises peuvent s'engager dans le cadre de la négociation sociale pour accroître les droits des salariés, mais en aucun cas sur des objectifs chiffrés de création d'emploi, et c'est là bien entendu que cette histoire de contrepartie est une fumisterie.

[le parisien]

la courbe des ventes des supermarchés et hypermarchés évolue indépendamment de celle du PIB : + 1,3 % pour les premières en 2013, contre un petit 0,2 % pour le second.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 644605.php

+1,3%, j'appelle pas ça être en crise...

[NSC]

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 644605.php

+1,3%, j'appelle pas ça être en crise...

Regarde leur resultats sur les trois ou quatres dernieres annees. leur marges ont diminues fortement.

[le parisien]

Oh, les pauvres malheureux, ils gagnent moins d'argent. Alorsque d'autres n'en gagnent pas et même en perdent...
Dans de telles condition leur proposer une odieux marchés tel des baisses de charges contre des emplois est d'une ignominie sans nom !

[NSC]

Oh, les pauvres malheureux, ils gagnent moins d'argent. Alorsque d'autres n'en gagnent pas et même en perdent...
Dans de telles condition leur proposer une odieux marchés tel des baisses de charges contre des emplois est d'une ignominie sans nom !

Une entreprise qui fait pas ou peu de benefice est une entreprise fragile. ne vient pas dire que le secteur de la distribution est en assez bonne sante pour ne pas avoir droit a une quelquobnque aide. Faut il attendre la failite pour aider un secteur?? PLus le probleme est grave, plus le cout pour le resudre est important.

[le parisien]

Une entreprise qui fait pas ou peu de benefice est une entreprise fragile. ne vient pas dire que le secteur de la distribution est en assez bonne sante pour ne pas avoir droit a une quelquobnque aide. Faut il attendre la failite pour aider un secteur?? PLus le probleme est grave, plus le cout pour le resudre est important.

Donc, selon toi, l'Etat doit aider la grandes distribution ?

[Kelenner]

NSC, défenseur de l'assistanat.

[NSC]

Donc, selon toi, l'Etat doit aider la grandes distribution ?

Non mais le pacte responsabilite doit aussi les concerner au contraire de ce que tu disait

[le parisien]

Qu'est-ce qu'un pacte sinon un accord donnant-donnant ?
Le fait est que certains préféreraient du donnant-prenant. Sauf que c'est pas un pacte ça. C'est soit un cadeau, soit du racket

[sacamalix]

Moi je pense qu'il faut laisser toutes les entreprises dans leur m***, au point où en est le système, tout le monde est sous perfusion... Donc on ne baisse pas les charges et on arrête toutes les subventions. Chacun pour sa pomme un petit moment, on verra vite lesquelles sont vraiment compétitives, et les secteurs "d'avenir" se dégageront d'eux-même... Bon c'est sûr il y aura aussi de la casse au niveau emploi, mais si c'est pour repartir sur des bases plus solides...